Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ewraker
     
marcin 1018
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 48.941

marcin ch
Zawód: BANITA
 
 
post 24/06/2011, 11:17 Quote Post

QUOTE
QUOTE(bagratuni @ 24/06/2011, 11:48)

Marcinie, to trzeba sprawdzić jego grób - jeśli to człowiek, to nie Piast, a jeśli android, to na 100% wyszedł z tej samej fabryki co Mieszko I.
*



Nie pisałem nic jakoby był androidem etc. po drugie istotnie gdyby zachowały się jego szczątki to można by zrobić stosowne badania. Pytanie czy ów kronikarrzz, który pisał o Ewrakerze jest wiarygodny tzn. czy nie jest to taki belgijski kadłubek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
karin mansdotter
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 278
Nr użytkownika: 71.580

karin mansdotter
Stopień akademicki: magister
Zawód: studentka
 
 
post 28/06/2011, 12:23 Quote Post

W. Chrzanowski w swojej książce o Słowianach t2. Polanie opowiada się za istnieniem Ewrakera argumentując to w ten sposób że
1) Imię Lambert pochodzi z tych okolic a jak wiadomo nosiło je dwóch przedstawicieli dynastii piastowskiej ( syn i wnuk Mieszka I ) sugeruje że transformacja imienia Lambert odbyła się za pośrednictwem Ewrakera.
2) stawia tezę że matką i Ewrakera i Mieszka była saska księzniczka - chrześcijanka , Mieszko z chrześciajństwem zapoznał się jeszcze przed Dobrawa właśnie dzięki matce , Chrzanowski podaje że imię Adelajda - siostra Mieszka odziedziczyła z kręgu kultury swej matki - Niemki , są to oczywiście tylko domysły jakie stawia Chrzanowski na poparcie tezy o istnieniu Ewrakera
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
marcin 1018
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 48.941

marcin ch
Zawód: BANITA
 
 
post 28/06/2011, 12:46 Quote Post

Czytając Galla /tłum. Grodecki opracowanie Plezia/ znalzłem taką informację, ze wówczas uważano, iż część Sasów w związku z przyjęciem Chrześcjaństwa osiedliła się w Prusach. To odnośnie matki Ewrakera. Chociaż brak jest przesłamnek pozwalających potwierdzić informacje owego kronikarza, czy jest on wiarygodny etc. .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 28/06/2011, 16:08 Quote Post

QUOTE
część Sasów w związku z przyjęciem Chrześcjaństwa osiedliła się w Prusach.


to legenda wynikająca z faktu, że plemię południowo-zachodnio galindzkie nazywało się Sasinami (Zającami)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
marcin 1018
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 48.941

marcin ch
Zawód: BANITA
 
 
post 28/06/2011, 21:14 Quote Post

[
QUOTE
quote=marlon,28/06/2011, 17:08]

to legenda wynikająca z faktu, że plemię południowo-zachodnio galindzkie nazywało się Sasinami (Zającami)
*


[QUOTE]

napisałem, że uważano /pewnie błędnie/, ale w związku z owym błędnym mniemaniem mogło chodzić o księżniczkę pruską /cały czas uważam,że owa informacja kronikarza jest po prostu nie potwierdzona, a najprawdopodobniej nieprawdziwa. Czy wiemy coś z innych źródeł o pochodzeniu Ewrakera, czy tylko to, że był biskupem. Z drugiej strony Polska wówczas była na tyle mało znaczacym państwem, że nikt by się nie silił na związki z nią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Cyrus I
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 62
Nr użytkownika: 81.133

Zawód: student
 
 
post 24/10/2021, 17:31 Quote Post

Co do Ewrakera, A nie ma prostszego wyjaśnienia ? Autor źródła z XIV wieku machnął się i zamiast biskupa Liege z poł XI w. przypisał polskie ojcostwo, biskupowi z wieku X. Czy nie ma w tym czasie biskupów o podobnym imieniu a nie znanym rodowodzie mogących być np. jednym z wnuków Mieszka z Odą, albo nieznany syn Chrobrego z Odą Miśnieńską ? Oczywiście założeń dużo, ale to już bardziej sensowne niż pogański książę poślubiający saską księżniczkę.
No dobra jak patrzę na listę biskupów w tym okresie to raczej nie ma.

Ten post był edytowany przez Cyrus I: 24/10/2021, 17:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
GniewkoSynRybaka
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.994
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 24/10/2021, 19:20 Quote Post

QUOTE(Cyrus I @ 24/10/2021, 17:31)
Co do Ewrakera, A nie ma prostszego wyjaśnienia ? Autor źródła z XIV wieku machnął się i zamiast biskupa Liege z poł XI w. przypisał polskie ojcostwo, biskupowi z wieku X. Czy nie ma w tym czasie biskupów o podobnym imieniu a nie znanym rodowodzie mogących być np. jednym z wnuków Mieszka z Odą, albo nieznany syn Chrobrego z Odą Miśnieńską ? Oczywiście założeń dużo, ale  to już bardziej sensowne niż pogański książę poślubiający saską księżniczkę.
No dobra jak patrzę na listę biskupów w tym okresie to raczej nie ma.
*


Nie ma żadnego powodu, aby wierzyć 14-wiecznemu kronikarzowi, opowiadającemu historyjkę dotyczącą wieku 10 ale bez powołania się na dawniejsze zapiski. Przede wszystkim zaś trzeba pamiętać, że nazwa Polski pojawiła się w źródłach zachodnich dopiero około roku tysięcznego. Jeśli pochodzenie biskupa zanotowano około połowy wieku 10, czyli w czasie jego władania diecezją, to siłą rzeczy nie było tam słowa o Polsce. Ewentualnie było imię ojca. Tyle, że u naszego kronikarza nie ma imienia ojca. Jest tylko Polska… bez wygibasów intelektualnych tego nie sposób racjonalnie wyjaśnić

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 24/10/2021, 19:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej