|
|
Paleodemografia, Skok populacji w neolicie
|
|
|
|
Czyta się, że społeczności neolityczne były znacznie liczniejsze niż mezolityczni łowcy i zbieracze. Byłem ostatnio w muzeum ewolucji i widziałem tam skokowy wzrost populacji Ziemi w jednym z tysiącleci. Po powrocie poszedłem do wiki i to nie jest potwierdzone. Wg. wiki populacja wzrastała mniej więcej eksponencjalnie (x2 na 1000 lat), a potem stopa wzrostu spadła.
Co mnie ciekawi, nie ma śladu po katastrofach, nawet nie ma nawet zmniejszenia ludności po Pladze Justyniana.
Pytanie: czy neolityczna ewolucja odbiła się na skokowym wzroście populacji, a potem tempo spadło? I w którym to było tysiącleciu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną. Główny problem, także w przypadku neolitu czy eneolitu polega na nierównomierności źródeł. Jest sporo kultur (że wymienię tylko kulturę pucharów dzwonowatych), które znane są jedynie niemal wyłącznie z grobów przy braku osad. W takich przypadkach wyliczenia demograficzne są praktycznie niemożliwe.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 20/06/2013, 12:28) Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną. Główny problem, także w przypadku neolitu czy eneolitu polega na nierównomierności źródeł. Jest sporo kultur (że wymienię tylko kulturę pucharów dzwonowatych), które znane są jedynie niemal wyłącznie z grobów przy braku osad. W takich przypadkach wyliczenia demograficzne są praktycznie niemożliwe. Wyrażony powyżej pogląd nie jest miarodajny [punkt widzenia polskiego archeologa]. Poszukaj w google....
Warto to przeczytać. http://link.springer.com/book/10.1007/978-...0-8539-0/page/1 http://www.academia.edu/4297347/Paleodemog...y_distributions
Jest bardzo dużo prac na temat demografii neolitu oraz przejścia mezolit-neolit. Jeśli się tym interesujesz, napisz na priv.
|
|
|
|
|
|
|
|
A post powyżej świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem.
1) Gdzie napisałem, że takich badań się nie podejmuje, że podrzucasz linki do tego typu prac? 2) W czym owe prace podważają to co napisałem powyżej, mianowicie: "Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną" - wszak podlinkowana praca odsyła do kręgu naddunajskiego, gdzie panował obrządek szkieletowy a nie do perspektywy globalnej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 19/09/2013, 12:11) A post powyżej świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. 1) Gdzie napisałem, że takich badań się nie podejmuje, że podrzucasz linki do tego typu prac? 2) W czym owe prace podważają to co napisałem powyżej, mianowicie: "Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną" - wszak podlinkowana praca odsyła do kręgu naddunajskiego, gdzie panował obrządek szkieletowy a nie do perspektywy globalnej.
Pytanie dotyczyło paleodemografii a nie archeologii? Archeologia sama, bez pomocy innych nauk, nic nie może już wyjaśnić. W tym masz rację.
Podrzucanie linków jest według Ciebie zabronione?
Mogłeś także podrzucić linki potwierdzające Twoje poglądy ["Próba szacunkowego wyliczenia wielkości populacji na podstawie jedynie źródeł archeologicznych w okresie przedhistorycznym jest niestety obarczona dużym marginesem błędu, zwłaszcza jeżeli chcemy zastosować perspektywę globalną"]. Co to znaczy "perspektywa globalna"? Neolityzycja odbywała się globalnie, jak obecna globalizacja? Chyba dotyczyła tylko określonych regionów globu?????
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Pytanie dotyczyło paleodemografii a nie archeologii?
I co w związku z tym?
QUOTE Archeologia sama, bez pomocy innych nauk, nic nie może już wyjaśnić. W tym masz rację.
To odważne stwierdzenie. Szkoda tylko, że nieprawdziwe.
QUOTE Podrzucanie linków jest według Ciebie zabronione?
Nie zabronione, po prostu w niektórych wypadkach tak jak w tym bezcelowe.
QUOTE Co to znaczy "perspektywa globalna"? Neolityzycja odbywała się globalnie, jak obecna globalizacja?
Perspektywa globalna, czyli taka, która jak sama nazwa wskazuje próbujemy uchwycić dane dla całego globu. Pytanie w wątku do takiej się odnosiło. Dlaczego jest obarczona błędem? Ze względu na nierównomierność danych. Łatwiej jest szacunkowo obliczyć wielkość populacji dla społeczeństw rolniczych, w dodatku praktykujących uchwytny archeologicznie obrządek pogrzebowy a trudniej dla mobilnych grup łowców-zbieraczy. To aksjomat.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|