|
|
Cnoty obywatelskie,
|
|
|
|
W historii Polski mamy od ostatnich 300 lat 35 lat suwerennego bytu państwowego(przed 1715 rokiem i II RP+kilka miesięcy rządu Powstania Listopadowego).Henryk Samsonowicz pisał o utracie u Polaków tzw.pierwiastka państwowego. Inni piszą,że Polska powinna zapomnieć o swojej historii("papuga Europy") i korzystać z wzorów niemieckich, angielskich etc, że jesteśmy narodem postkolonialnym, upośledzonym z powodu braku państwa. Z kolei jest polski socjolog(Zdzisław Krasnodębski), który piszę o polskim republikaniźmie w latach 1493-1648 w którym dostrzega piękne moralne wzorce. Dlatego pytam się was czy umiecie wzkazać ludzi, którzy mogliby być przykładem nie powstańca idącego na śmierć, nie antykomunisty, Polaka nie przeciwko swojemu państwu, lecz właśnie dla niego.
Temat umieszczam tutaj z dwóch dla mnie ważnych powodów:konfederacji warszawskiej i ustanowienia wolnej elekcji w 1573/4 roku.Ergo, pokaźcie mi cnoty obywatelskie Polaków z przełomu XVI/XVII wieku-czasu największej świetności naszego państwa.
Ja na początku podaje przykład Jana Karola Chodkiewicza: "W 1600 r. nadciągnął z Mołdawii hetman wielki koronny Jan Zamoyski, w chwale niezwyciężonego, po pobiciu wielkiej armii protogonisty Rumunii Michała Walecznego. Zamoyski wzorem Batorego unikał jednak w Inflantach decydującej bitwy i zdobywał od 26 października 1601 r. twierdze w tej błotnistej krainie.
Z ogromnym trudem Zamoyski Inflanty odzyskał; nie zdołał jednak zająć Estonii. Kanclerz bywał i jest ganiony za tę kampanię przez historyków; zdaniem Mirosława Nagielskiego niesłusznie. Zabrakło żołnierzy, pieniędzy, wytrwałości, zdrowia; nadciągało widmo rokoszu; schorowany Zamoyski chciał zdać dowództwo w Inflantach.
Nie przyjęli jednak dowództwa hetmani: ani litewski Krzysztof Piorun Radziwiłł, ani polny koronny Stanisław Żółkiewski. Wziął je natomiast starosta żmudzki Jan Karol Chodkiewicz, choć najpierw się z niego „wydzierał”. Co i zrozumiałe: większość chorągwi polskich i litewskich z głodu zdezerterowała, armię musiałby odtwarzać. I w końcu odtwarzał – Z WŁASNYCH PIENIĘDZY!"
|
|
|
|
|
|
|
|
Putnam: "O społeczeństwie obywatelskim" - autor pisze o Włoszech, ale jakby pisał o Polsce. To, że Polska nie miała własnego państwa jest tylko częściowym usprawiedliwieniem, patrz Czechy
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Co i zrozumiałe: większość chorągwi polskich i litewskich z głodu zdezerterowała, armię musiałby odtwarzać. I w końcu odtwarzał – Z WŁASNYCH PIENIĘDZY!"
Chodkiewicza wydatki z własnej kieszeni na armię można potraktować jako lichwiarską pożyczkę. Wkrótce państwo mu oddało tyle starostw w dzierżawę, że mógł sobie odbić wydatki z Inflant. Swoją drogą wzorem Chodkiewicza postępowało wówczas wielu magnatów, którym takie wydatki służyły również w trakcie kampanii sejmowych, jednaniu sobie stronnictw i właśnie perspektywicznych nadaniach. W starożytnym Rzymie republikańskim(tzn tym z późnej Republiki) było podobnie - Krassus, Cezar czy Pompejusz również dokładali do Legionów z własnych kieszeni.
|
|
|
|
|
|
|
Ahmed Kahir Al-Akath
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 32 |
|
Nr użytkownika: 27.064 |
|
|
|
Ahmed Kahir Al-Akath |
|
|
|
|
Duża część polskich magnatów tak robiła zwłaszcza w czasie ważnych dla nich sejmów. Potrzebowali aprobaty szlachty niżej położonej w drabince społecznej.Więc dawali z własnej kieszenie na różnego typu kampanie a potem udawało się im załatwić jakąś ważną dla nich ustawę lub tak jak powiedziałeś krzystofer starostwa itp.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|