Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pancernik dla polskiej marynarki wojennej
     
tmk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 24.409

 
 
post 13/11/2006, 23:47 Quote Post

Witam

Przeczytałem niedawno gdzieś, że Brytyjczycy oferowali marynarce Polskiej pancernik. Niestety nie znam żadnych szczegółów. Czy moglibyście przybliżyć mi ten temat oraz dalsze losy tego domniemanego Polskiego pancernika?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
saywiehu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 662
Nr użytkownika: 21.212

Zawód: szybki- nie wolny
 
 
post 14/11/2006, 1:01 Quote Post

Mieliśmy dostać pofrancuskiego "pół-gruchota" PARIS. Okręt był wyeksploatowany, z nietypowymi w Anglii mechanizmami itd. Wymagał ok. 1500-osobowej załogi, co wymagałoby przerzucenia wszystkich rezerw osobowych. Jednocześnie były plany użycia go jako pływającej baterii do obrony nadbrzeżnej. Pomimo ochoty na posiadanie tak "prestiżowego" okrętu, ostatecznie zrezygnowano z przejęcia go. Bardziej były potrzebne niszczyciele i okrety podwodne, po prostu jednostki w pełni bojowe.

P.S. Tyle, że dopiero teraz zauważyłem, że ten temat jest w "III Rzeszy i państwach Osi"- powinien być gdzie indziej smile.gif

P.S.2 Już jest "gdzie indziej" smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Von Slavek
 

Unregistered

 
 
post 16/11/2006, 18:06 Quote Post

Paris wcale nie był zły i wcale nie był wyeksploatowany potrzebował do pełnego obsadzenia nie 1500 ludzi a 1050 zresztą polska załoga wcale nie miała tyle liczyć osobowo nie miała przekraczac ilości marynarzy takiej jak było na Gdyni czyli zmobilizowanym transatlantyku który służył jako hulk, i w takim charakterze miał być Paris, przejęcie Parisa bylo jadnak chyba brane pod uwagę przez Świrskiego pod względem politycznym bo łatwo sobie wyorażić jak wzrosłaby jego pozycja względem Sikorskiego który wracał z Francji z niczym.
 
Post #3

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 18/11/2006, 16:15 Quote Post

"Paris" był jednostka zbudowaną w 1913-1914 roku. Był juz niezle przestażały, zdecydowanie za wolny jak na realia II WŚ i dodatkowo nieżle wyeksplatowany.
Pertek twierdzi też, że był uszkodzony i że kosztami napraw obciązona miała byc strona polska.
Dodatkowo mielibyśmy poważne problemy z jego obsadzeniem, a ewentualna utrata tej jednostki byłaby katastrofą dla PMW.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
krzysiek_j
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 32.495

Zawód: Operator koparki
 
 
post 15/05/2007, 22:21 Quote Post

Paris był totalnym gruchotem, z niesprawną maszynownią i do kapitalnego remontu, na dodatek na koszt skarbu RP, miał raczej symboliczną wartość operacyjną. Nie wiem czym objawiać się miał jego prestiż...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 15/05/2007, 23:24 Quote Post

Wartośc operacyjną miał jeszcze mniejszą bo w końcu raczej nieczęsto dochodziło do starc z niemieckimi wielkimi okrętami.Jego jedynym atutem mogło byc wykorzystanie przez propagandę jako największy okręt pod polska banderą.Tak się jednak nie stało o czym zdecydowały wymienione wyżej względy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 10/08/2007, 13:32 Quote Post

I tak jedynym pancernikiem naszej floty pozostanie ORP Bałtyk stary hulk, przeddrengout po francuski)
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 10/08/2007, 22:12 Quote Post

Tak ogólnie to d'Entrecasteaux w ogóle nie był okrętem liniowym a tylko krążownikiem pancernopokładowym.Kaliber dział artrylerii głównej (240mm) może odrobinę mylic ale wiele inych czynników decyduje,że nie można go nawet klasyfikowac jako przeddrednota.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 11/08/2007, 11:26 Quote Post

Mój błąd. Ale był największym okrętem służącym w naszej flocie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 11/08/2007, 12:04 Quote Post

Czytam całą dyskusję, ale nie znam za dobrze sprawy.

Może mi więc ktoś wyjaśni dlaczego w ostateczności go nie dostaliśmy? Trzeźwość myślenia naszych dowódców marynarki?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 11/08/2007, 17:18 Quote Post

Parisa zwodowano w 1912. Argumenty dlaczego go nie otrzymaliśmy były wcześniej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 11/08/2007, 22:26 Quote Post

W nawiązaniu do tematu o polskim pancerniku:planowano zakupienie od USA kilku przeddrednotów w okresie międzywojennym.Niestety,po analizie kosztów okazało się,że niezależnie od ich obecnej wartości bojowej sprowadzenie ich może byc wyższe niż cały budżet marynarki.Tak więc ten chyba pierwszy pomysł wzmocnienia naszej floty o jednostki tego typu umarł śmiercią naturalną.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 739
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 12/08/2007, 13:38 Quote Post

Po co nam był pancernik w okresie IIWŚ? przy 147km wybrzeża. Monitor z artylerią ciężką byłby dobrym rozwiązaniem....(co chciano zrobić, Brytyjczycy mięli nam jednego pożyczyć)
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 12/08/2007, 14:15 Quote Post

QUOTE(lucam @ 11/08/2007, 18:18)
Argumenty dlaczego go nie otrzymaliśmy były wcześniej.
*



Piękne zdanie.

Jak można przedstawiać argumenty za czymś co się wydarzyło? Argument może popierać tezę albo sformułowanie a nie fakt sleep.gif

A ja nie pytałem o argumenty tylko o przyczynę dlaczego go nie otrzymaliśmy. Kto o tym zadecydował...

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 12/08/2007, 16:10 Quote Post

Zdecydowały:fizyczna niemożnośc obsadzenia jednostki wykwalifikowaną kadrą (bardzo niewielu polskich marynarzy miało za sobą staż na pancernikach),koszty i znikome zapotrzebowanie na tego typu okręty.To wszystko przewyższało propagandowy wydźwięk posiadania okrętu liniowego.Decyzję podjęło dowództwo marynarki z adm.Świrskim na czele.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej