Przykłady ludobójstwa znajdzie się już w starożytności - Asyryjczycy, czy nawet Żydzi.

Średniowiecze ze swoimi krucjatami dużo lepsze nie było. Generalnie najbardziej niszczące i mordercze były wojny inspirowane ideologicznie.

Drugie to jakie konkretnie wydarzenia masz na myśli?

Ale to jeszcze nie ludobójstwo...

Nawet Norman Davies (którego nie trawię) w "Europie" wspomina że Wandea to pierwsze ludobójstwo.

Celowe wybicie CAŁEGO ludu Amalekitów, łącznie z kobietami i dziećmi.

Więc zdefiniuj, co jeszcze nie jest, a co już jest ludobójstwem

Bo tak się przyjęło w prawicowej historiografii, która wszelkie zło zwala na rewolucję francuską, a już występków monarchów absolutnych i ich przodków raczy nie dostrzegać.

Daruj ale wciskasz jakieś głodne kawałki o "standardach epoki". Nie ma żadnej cezury która rozgraniczałaby zbrodnie wieku XVIII i XVII, XVII i XVI i tak dalej.

Masowe rzezie były w historii obecne "od zawsze".

Czego by o niej nie powiedzieć jej celem nie było wymordowanie grupy etnicznej, narodowościowej czy religijnej

kryteriów definicji Lemkina (na którą się, jak widzę, powołujesz).

choć ze względów propagandowych od samego początku tak je przedstawiano, co- jak widać- robi się do dziś

Tak, między starożytnością a XXI wiekiem w moralności i prawie nie ma żadnych różnic.
Wymyśliłem to sobie. Ubzdurałem.

Zgoda, możesz teraz powiesz dlaczego w takim razie termin "ludobójstwo" wprowadzono po II wojnie światowej.

Była w imię "wolności równości braterstwa", przeciwko "reakcji". W imię ideologii.

Swoją drogą słusznie się zauważono że ta część rewolucji francuskiej przypomina nieco bolszewicką

A na jaką inną miałem się powołać?

I słusznie, trzeba wykazywać zbrodniczość ateistycznej dyktatury. Potem czytam na lewo i prawo Dawkinsa itp. o zbrodniczości religii na przykładach krucjat a czego podobnego rzekomo ateiści nigdy nie popełnili.

Tak, między starożytnością a XXI wiekiem w moralności i prawie nie ma żadnych różnic.
Wymyśliłem to sobie. Ubzdurałem.

Tak wyglądały w tamtym czasie wojny domowe.

Dlatego że na potrzeby procesu norymberskiego, ad hoc, poszukiwano odpowiedniej nazwy na to, co zrobili naziści. Do czego zmierzasz ?

Niewiele wojen toczono bez ideologii. Mordowano dlatego że ktoś wierzył inaczej, że mówił innym językiem, że urodził się po tej albo po tamtej stronie rzeki- gdzie tu widzisz różnicę ?

Przypomina też pacyfikację buntów chłopskich na Ukrainie czy wcześniej w Rzeszy Niemieckiej. Zawsze to mordowani są winni i niegodni tego, żeby pozostawić ich przy życiu, a mordujący działają dla wyższego dobra, są czyści i prawi.

Mnie pytasz którą definicję ludobójstwa można wybrać na potrzeby dyskusji ? Gdybym to był ja wybrałbym choćby tą sprzed korekt które UN wprowadziło na życzenie ZSRR- ta obejmowała również mordy inspirowane politycznie. Można użyć tej proponowanej przez Gurra/Harff... można wielu innych, jest ich ponad 30 i różnią się dość znacząco.

Sugerujesz że zbrodnie w Wandei inspirowane były ateizmem państwa ? No cóż- Vandean nie zabijano dlatego że wierzyli (choć spór o religię leżał u podstaw buntu). Wymordowano ich za opór wobec reżimu. Rzeź nie toczyła się pod hasłem "wybijcie wierzących". Ofiar masakr (tak tych prowadzonych przez pobożnych powstańców jak i przez nominalnie ateistycznych interwentów) nie pytano o wiarę, stan majątkowy czy przekonania polityczne. Można się spierać oczywiście że ta różnica nie ma znaczenia i że de facto ateistyczne państwo (Francja była ateistyczna od października 1793 do początku maja 1794) wybijało katolickich powstańców- w rzeczywistości celem była- jak widać w wielu pismach, również w wypowiedzi którą sam przytoczyłeś- walka z buntownikami.

W całym sporze, u jego samych podstaw, chodzi o coś innego. O zakwestionowanie- pardon, zdyskredytowanie, racjonalizmu jako postawy wobec świata. Wyciąga się więc wszystkie, jakkolwiek słabo powiązane, brudy, byle tylko dowieść że znienawidzone oświecenie i wszystko co z sobą niosło było złe.

To można podać analogiczny przykład?

Skoro standardy i moralność epoki nie ma znaczenia to dlaczego pomimo dziesiątek wymienianych przez was wydarzeń nikt nie mówił i zdaję się nie mówi o ludobójstwach z średniowiecza czy starożytności, tylko dopiero w obliczu zbrodni nazistów to pojęcie wprowadzono?

To w imię jakiej ideologii politycznej była prowadzona wojna stuletnia?

Jakoś nie przypomina mi to III Rzeszy (o ile nią masz na myśli).

Nie mógłbym też porównać krucjaty przeciwko Katarom z Wandea, z powodu systematyki jaką wprowadzono przy okazji tej drugiej. Nakazano zniszczenia doszczętnie Wandei, wymordowania wszystkich. Prowadzono to za pomocą metod jakby nie patrzeć ludobójczych jak zapełnianie statków cywilami i wysadzanie ich na wodzie, co przypomina analogiczne problemy mieli naziści ze zbyty powolnym i kosztownym mordowaniem Żydów- stąd komory gazowe.

Francja powiedeńska, Biali w wojnie domowej w Rosji itp.).