A ja się zgadzam z forumowym obrońcą komuny. To była wojna. To była wojna prowadzona z Narodem Polskim. To była wojna prowadzona przez agentów i zdrajców przy pomocy sowieckich czołgów. Najwięksi zwolennicy komuny, nie kwestionują faktu, że zdobyć i utrzymać władzę mogli tylko dzięki wojskom sowieckim. Zdrajcy i szpiedzy za chęć zdobycia i utrzymania władzy oddali pół Polski. Tak to była wojna i dla tego uważam, że w wolnej Polsce powinniśmy zdrajcom i szpiegom zorganizować drugą Norymbergę.
W Niemczech przeprowadzono w odpowiednim czasie denazyfikacje. Do sporadycznych przypadków można dziś zaliczyć obronę systemu nazistowskiego przez byłych nazistów lub ich dzieci. W Polsce nawet na tym forum, mamy przykłady obrony i relatywizowania zbrodni ustroju jeszcze bardziej zbrodniczego.

Do kolegi Kamaz73

Skandalem nie jest zachowanie się pewnej grupy wyrostków, skandalem jest zaproszenie na wykład na uniwersytet osoby, która po drugiej wojnie światowej brała czynny udział w wprowadzaniu zbrodniczego reżimu stalinowskiego w Polsce. 
Dla osób tego pokroju nie ma miejsca na polskich uniwersytetach. Ponieważ jedną z funkcji uniwersytetu jest wychowanie młodzieży i nie ma tu miejsca na relatywizm moralny (nie wspominając już o elementarnej racji stanu jaką jest to że byliśmy ofiarą stalinizmu)i nawet argumentacja o swobodnej wymianie myśli nie może tego usprawiedliwiać.
To że ofiary tego reżimu zginęły kilkadziesiąt lat temu nie zwalnia nas z obowiązku uszanowania ich pamięci choćby w ten sposób aby nie zapraszać ich gnębicieli z wykładami na polskie uniwersytety i to jest tylko elementarna przyzwoitość. Już tak jest, że jedni ją mają a innym jej brakuje najwyraźniej zabrakło jej władzą tego uniwersytetu.
Jeżeli jedynym skutkiem tego wydarzenia będzie ukaranie protestujących to zapewne nie wyciągnęliśmy z tej lekcji odpowiedniej nauki.

Co ma piernik do wiatraka? Czy człowiek ten został wyrokiem sądu skazany za cokolwiek?

Czy udowodniono mu że cokolwiek złego zrobił?

Czy pozbawiono go prawa obywatelskich lub wyjęto spod prawa? Nie.

Jeżeli tego nie rozumiesz to nie rozumiesz sprawy o którą walczyli Ci których chcesz ponoć hoinorować i na kogo się powołujesz.

W czasie PW np komuniści mieli takie samo prawo do głoszenia swojego zdania jak inne środowiska ... mieli dostęp do druku, papieru i wydawali gazetki za pełną zgodą dowództwa AK.

Ale nie masz prawa mu w głoszeniu swojego zdania przeszkadzać bo ograniczasz jego prawo do wolności wypowiedzi i dlatego jedyny skandal, niezależnie z jakich formalnych pobudek czyniony, to fakt przeszkadzania w wyrażaniu swojego zdania przez wolnego człowieka.

Podobnie nie poświęca się zbyt wiele uwagi pracom doktorskim braci Kaczyńskich, nie zauważyłem też rzetelnej biografii jakiegokolwiek Kamińskiego z PIS-u. Ale może coś się uda teraz, skoro jest zainteresowanie prof. Baumanem, to pewnie jakieś pisarczyki szukają w archiwach, jak kiedyś szukano o śp. Andrzeju Przewoźniku...

Tuxmanie, nie o coś takiego chodziło, notki na wiki oraz z katalogu IPN też ma np. Donald Tusk, daleko więcej osób, ba posiada również Zygmunt Bauman.