Prezydent Warszawy, mojego miasta, zdecydowała uniknąć konfrontacji wykorzystując prawne procedury. Popełniła w ten sposób wielki błąd, sugerując, że w otwartym głosowaniu poniosłaby porażkę. Jest to przypuszczenie nieuprawnione, gdyż po pierwsze, Warszawa rozwija się imponująco, po drugie stolica zawsze była antypisowska i choćby dlatego pani HGW mogłaby liczyć na gremialne poparcie warszawiaków, którzy są generalnie przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu.
[...]

Mnie zaintrygowało wokół tego referendum jedno. Oficjalne czynniki, władze bojąc się przegranej namawiają ludzi, żeby nie brali udziału w demokratycznej procedurze. A ile było gadania, ze Polacy nie chcą uczestniczyć aktywnie w życiu politycznym, że się od tej strony nie interesują, że frekwencja mała, bo nie mamy wyrobionych demokratycznych nawyków, ze nie chcą brać losu w swoje ręce.
A okazało się, ze kiedy swoi są zagrożeni to pal sześć to całe demokratyczne bzdetowanie, nie iść i koniec. Do tego chóru dołączył ostatnio SLD-Miller, jeszcze jeden demokrata...

Pisałem już o tym. Donald strzela sobie ostatnio już nie w stopę, a w klejnoty-to mnie zastanawia.
Rozumiem, że z jakiegoś powodu musi poprzeć Hanię, spoko. Naturalnym jest wyjście do mediów i rzucenie zachęty do głosowania na Hanię. Ale wymyślanie, żeby nie iść na referendum? Absurd!

Iść, bo jest? Nie zastanawiając się, jakie będą konsekwencje pójścia/nie pójścia? Czy cytujecie jakieś ustępy z instrukcji postępowania dla rzeźnych bydląt czy naprawdę mówimy o tym samym?

Nie-iść, bo może zadecydować o moim losie? Ofc gdybym był Warszawiakiem.
Poza tym, namawianie do bojkotu referendum mi się po prostu nie podoba.

Namawianie do bojkotu Ci się nie podoba? A może to referendum to wymysł pieniaczy i oznacza brak szacunku dla ludzi, którzy w demokratyczny sposób wybrali Hanię na pełne 4 lata?

Tyle, że w ten sposób można utracić każde referendum, nawet te bez wątpienia słuszne. Jaki wówczas miałby sens istnienia tej drogi zmiany ekipy rządzącej?

Dziś - chyba Borowski - sensownie zauważył, że referenda odwoławcze powinny następować w przypadku gdy doszło np. do naruszenia prawa przez włodarza miasta - czyli - jak rozumiem - być swego rodzaju bezpiecznikiem. I jako takie nie powinny być nadużywane.

Swoją drogą ciekawy sojusz się zebrał. Zobaczyć pod wspólnym sztandarem Wiplera, Rozenka, Glińskiego, Dorna i Ikonowicza - bezcenne

A kto o naruszeniu prawa by decydował? rolleyes.gif ten pomysł Borowskiego jest równie dobry, co dopuszczenie referendum, gdyby prezydentowi się odwidziało prezydentowanie. I zupełnie nie do zaaplikowania w praktyce.

Mnie jedna rzecz niesamowicie bawi. Wiadomo, że PiS w Wawie znaczy mało, i jeśli dojdzie do nowych wyborów, to pojedynek rozegra się raczej między HGW a Kaliszem. Chciałbym zobaczyć minę Kaczyńskiego, gdyby faktycznie wyszło, że Hankę, owszem, obalił, ale nowym preziem został nie Gliński a tęczowy Rysio.
/