Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Miecze Słowian., Jak wyglądały?
     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 26/12/2011, 23:45 Quote Post

QUOTE
Dopóki nie weźmiemy go do garści może być niewidoczny.
Racja ale miecz noszony przy boku świadczy o tym, że zasadniczo używa się innej broni.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
Świętosław
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.555
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 1/01/2012, 8:56 Quote Post

Zacytuje książkę którą właśnie czytam "rycerz nie nosi miecza dlatego że jest rycerze, on nosi miecz by być rycerze"*
I odnosiło to ogólnie do terenów słabo upaństwowionych, w tym ziemi Słowian, gdzie władza była bardzo chwiejna, i trzeba było bardzo mocno akcentować swoje zalet, swoją wybitność, jednym ze składników tego było właśnie eksponowanie, nawet przesadnie bogactwa, czyli miecz pasuje jak ulał.

A co do mieczy z słowiańskich stricte, były w typie podobnym jak wszędzie, zaokrąglony sztych, nie takie długie, z krótką rękojeścią.
I jak było wspominane była to broń boczna, i co do wspominanych przez kogoś zmniejszaniu dystansu itp, z moich doświadczeń w rekonstrukcji, wiem że to nie działa, kiedy strony stosują chociażby "szyk" kupą, to zmniejszanie dystansu powoduje że się nadziewa na włócznie, która też walczyć umie każdy, bo to naprawdę żadna filozofia, a mieczem już trzeba umieć, bo inaczej on swoich zalet nie pokaże.

* - Rycerz w tym wypadku w szerszym znaczeniu, jako walczący,o wyższej pozycji społecznej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 1/01/2012, 10:46 Quote Post

QUOTE
"rycerz nie nosi miecza dlatego że jest rycerze, on nosi miecz by być rycerze"*
Dla omawianego okresu jest to za pewne prawda a z ciekawości, z jakiej to książki?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Świętosław
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.555
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 1/01/2012, 11:05 Quote Post

"władza i polityka we wczesnym średniowieczu" Przemysław Urbańczyk.

Swoją drogą bardzo ciekawa książka, pokazane wczesne średniowiecze z punktu widzenia antropologii i socjologi historycznej, i jak się czyta takie rzeczy, to od razu inaczej patrzy się na wczesne średniowiecze, i dochodzi się do wniosku że dywagacje czy Mieszko był czy nie był Skandynawem, tracą w ogóle sens.
Tak samo jak nazywanie państwa pierwszych piastów, państwem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
marlon
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.912
Nr użytkownika: 16.079

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 4/01/2012, 21:53 Quote Post

QUOTE
Swoją drogą bardzo ciekawa książka, pokazane wczesne średniowiecze z punktu widzenia antropologii i socjologi historycznej, i jak się czyta takie rzeczy, to od razu inaczej patrzy się na wczesne średniowiecze

Nic w tej książce nie ma ciekawego w znaczeniu: "odkrywczego". Użyta zaś w niej nowomowa pseudo-antropologiczna jedynie zamazuje istotne kwestie. Generalnie książka ta przypomina mi czasy stalinizmu, socrealizmu i bełkotliwe stosowanie żargonu marksistowskiego w historii. Tak wtedy jak i obecnie żargon miał zastąpić rzetelność i ukryć braki metodologiczne. To typowa podpałka kominkowa. Paliła się całkiem dobrze smile.gif

QUOTE
Tak samo jak nazywanie państwa pierwszych piastów, państwem.

SIC !!!!!

QUOTE
dywagacje czy Mieszko był czy nie był Skandynawem, tracą w ogóle sens

?????

Ten post był edytowany przez marlon: 4/01/2012, 22:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Dargas
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 465
Nr użytkownika: 72.545

Zawód: nauczyciel
 
 
post 4/01/2012, 23:52 Quote Post

QUOTE(Świętosław @ 1/01/2012, 11:05)
"władza i polityka we wczesnym średniowieczu" Przemysław Urbańczyk.

Swoją drogą bardzo ciekawa książka, pokazane wczesne średniowiecze z punktu widzenia antropologii i socjologi historycznej, i jak się czyta takie rzeczy, to od razu inaczej patrzy się na wczesne średniowiecze, i dochodzi się do wniosku że dywagacje czy Mieszko był czy nie był Skandynawem, tracą w ogóle sens.
*


A gdzie w tej książce jest antropologia (poza używanymi słowami "antropologia"? Co w niej jest antropologiczne?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej