Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Paleolit/mezolit/neolit: charakterystyka ogólna
     
Westa
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 155
Nr użytkownika: 37.768

Zawód: student
 
 
post 15/12/2007, 16:14 Quote Post

paleolit: wytwarzanie narzedzi kamiennych, głównie pięściaki, gospodarka przyswajalna , na ziemiahc polskich trwa od ok 500-400 tys. lat temu - 10 tys lat temu (do ostatniego zlodowacenia). dzieli się na :
paleolit dolny : 500-400 tys lat temu - 350-300 tys ;lat temu
australopitek, h.habilis, h. erectus.

paleolit środkowy: 350-300 tys lat temu - 40 tys lat temu. formy przedneandertalskie i sma neandertalczyk

paleolit górny: 40 tys lat temu - 10 tys lat temu
homo sapiens sapiens

czasami wyróznia sie paleolit schylkowy : 12 tys lat temu-10 tys lat temu dotyczy pn . europy ktora od ok 20 tys lat temu byla pokryta ladolodem .


mezolit: zbrojniki mikrolityczne, dalszy rozwoj spoleznosci zbieracko-lowieckich , na bliskich wschodzie pojawia sie gosp. wytworcza . na terenie europ wyroznia sie trzy gl. zespoly kultur: polnocny, zachodni i poln-wsch. na bliskim wschodzie ok VII tys.pne a na ziemiach olskich od 10 tys pne - 5,4 tys pne.

neolit: gosp wytworcza, hodowla i uprawa CERAMIKA gladzenie narzedzi kamiennych od ok 5,4 tys pne - 2200/2100 lat pne. dzieli sie na wczesny srodkowy pozny czasem wyroznia sie eneolit

intereusje mnie charakterystyka poszczegolnych cech gospodarki lda danego okresu oraz wytwarzanie narzedzi wink.gif + cechy charakterytyczne dla danego okresu . thx wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Janusz1945
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 22.362

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 15/12/2007, 19:18 Quote Post

QUOTE(Westa @ 15/12/2007, 16:14)
paleolit: wytwarzanie narzedzi kamiennych, głównie pięściaki, gospodarka przyswajalna , na ziemiahc polskich trwa od ok 500-400 tys. lat temu - 10 tys lat temu (do ostatniego zlodowacenia). dzieli się na :
paleolit dolny : 500-400 tys lat temu - 350-300 tys ;lat temu
australopitek, h.habilis, h. erectus.

paleolit środkowy: 350-300 tys lat temu - 40 tys lat temu. formy przedneandertalskie i sma neandertalczyk

paleolit górny: 40 tys lat temu - 10 tys lat temu
homo sapiens sapiens


Czy na ziemiach polskich żyły australopitheki?
Czy człowiek powstał 40 tys. lat temu?
Nawet uczeń szkoły średniej to wie, że tak nie było!
Nleży wejśc do internetu i przed napisaniem sprawdzić co się wie, jak się nic nie wie.
Tutaj jest forum dyskusyjne a nie encyklopedia. Dyskutuje sie wówczas gdy ma się cos do napisania. Chyba, że sie mylę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
pita
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 112
Nr użytkownika: 12.039

piotrek
Zawód: student
 
 
post 17/12/2007, 20:12 Quote Post

Świat przed "rewolucją" neolityczną. To 1, pod red J.K. Kozłowskiego.
a o samych narzędziach i technikach wytwarzania zajrzyj do pracy Kozłowskiego i Gintera Technika obróbki i typologia wyrobów kamiennych paleolitu, mezolitu i neolitu, Warszawa 1990

Mam tez uwagę do tego czemu wyróżniłaś dla neolitu ceramikę? Czy wiesz ze wydzielone jest coś takiego jak neolit aceramiczny? Podstawą do wyróżnienia neolitu jest przejście na gospodarkę wytwórczą, rolnictwo i hodowla. W strefie leśnej Europy NE mówi sie też o paraneolicie gdzie stępuje ceramika ale wciąż trwa sie przy gospodarce zbieracko łowieckiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
russ10
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 12.844

Zawód: student
 
 
post 19/12/2007, 18:33 Quote Post

QUOTE(pita @ 17/12/2007, 20:12)
Mam tez uwagę do tego czemu wyróżniłaś dla neolitu ceramikę? Czy wiesz ze wydzielone jest coś takiego jak neolit aceramiczny? Podstawą do wyróżnienia neolitu jest przejście na gospodarkę wytwórczą, rolnictwo i  hodowla. W strefie leśnej Europy NE mówi sie też o paraneolicie gdzie stępuje ceramika ale wciąż trwa sie przy gospodarce zbieracko łowieckiej.
*



Dokładnie tak. Tylko nie jest to neolit aceramiczny tylko preceramiczny (PPN- Pre Pottery Neolit)- przynajmniej ja się tak uczyłem. Na pewno był on wyróżniany na bliskim wschodzie, ale nie pamiętam i wątpię czy na terenie Polski również.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
pita
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 112
Nr użytkownika: 12.039

piotrek
Zawód: student
 
 
post 20/12/2007, 13:15 Quote Post

pojęcie neolit aceramiczny również funkcjonuje, ale chyba rzadziej
jak by co zajrzyj do Encyklopedii kultur pradziejowych.
Na terenie Polski mamy do czynienia z neolitem ceramicznym, zapewne dlatego że dotarł na nasze ziemię w "dojrzałej" formie, Natomiast w strefie leśnej Europy występowało zjawisko paraneolitu co już wspomniałem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
russ10
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 12.844

Zawód: student
 
 
post 21/12/2007, 0:20 Quote Post

Hmm... możliwe... nie pamiętam tego określenia, ale na pewno zajrzę... Co do ceramiki to należy zauważyć, że najstarsze znaleziska piecy do jej wypalania (chyba chodzi tu o tereny Polski) pochodzą z epoki brązu. Wg teorii badaczy, wcześniej była ona wypalana w ogniskach (stąd brak śladów).

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
pita
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 112
Nr użytkownika: 12.039

piotrek
Zawód: student
 
 
post 21/12/2007, 1:32 Quote Post

no to oczywiste, można to stwierdzić po samej ceramice i jej stanie wypału, piece dają możliwość uzyskania wyższej temperatury a co za tym idzie lepszej jakości ceramiki. Piece z kolei dzieliły się a jedno- i dwukomorowe ale to już pasowało by do innego tematu
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Simeana
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 68.087

Zawód: Barmanka
 
 
post 13/10/2010, 11:34 Quote Post

Właściwie, szukam informacji na temat warunków środowiskowych w paleolicie, aby nie zakładać nowego tematu, poproszę o informację tu. Czytałam książkę "Historia starożytna na ziemiach polskich do VIIw." sławnych dwóch panów wink.gif i niestety o środowisku mówią mimo chodem i tworzą bardzo mglisty zarys. Jakby ktoś mógł polecić książkę wink.gif albo stronę godną zaufania.

Ten post był edytowany przez Simeana: 13/10/2010, 11:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.019
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 13/10/2010, 18:35 Quote Post

Dużo więcej o warunkach naturalnych,środowiskowych pisze profesor Kozłowski w "Wielkiej Historii Świata" tom1.
Samo badanie zmian środowiskowych w paleolicie to głównie pole do popisu dla geologów.Z tego typu prac pierwsze co przychodzi mi do głowy to: "Środowisko człowieka w środkowym i górnym paleolicie na ziemiach polskich w świetle badań geologicznych" profesor Madeyskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Edward Teach
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 153
Nr użytkownika: 103.880

 
 
post 23/03/2020, 9:54 Quote Post

https://nt.interia.pl/technauka/news-tajemn...source=worthsee

Nie bardzo wiem gdzie przypiąć tego linka. Ciekawy artykuł o budowlach z czasów mamutów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 23/03/2020, 11:10 Quote Post

Główna różnica polegała na gwałtownym wzroście liczby ludności i tworzeniu miast. Ludność miast jest też słabsza fizycznie, chorowita i nie tak inteligentna, jak przed neolitem.

Mam pytanie, czy ta rewolucja w liczbie ludności dotyczyła też Polski? Przecież u nas nie było miast?

Czy na zaludnienie Polski większy wpływ miała rewolucja neolityczna czy też zmiany klimatu?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 23/03/2020, 11:25 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 23/03/2020, 11:10)
Główna różnica polegała na gwałtownym wzroście liczby ludności i tworzeniu miast. Ludność miast jest też słabsza fizycznie, chorowita i nie tak inteligentna, jak przed neolitem.

Mam pytanie, czy ta rewolucja w liczbie ludności dotyczyła też Polski? Przecież u nas nie było miast?

Czy na zaludnienie Polski większy wpływ miała rewolucja neolityczna czy też zmiany klimatu?
*



Czy można prosić o źródła informacji o tej mniejszej inteligencji mieszkańców miast? Jakie badania inteligencji przed neolitem były prowadzone? I jaki procent ludności to dotknęło, bo nie wszyscy chyba zamieszkali w miastach?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 23/03/2020, 13:16 Quote Post

https://phys.org/news/2011-06-farming-blame-size-brains.html

Na przykład tutaj.
Myślistwo wymagało większej inteligencji i dostarczało lepszego jakościowo pożywienia.
W społeczeństwach rolniczych tylko elity były inteligentne, natomiast gwałtowny wzrost liczby ludności spowodowało osłabienie ludności przez ciągłe epidemie. Potem te choroby przeszły na myśliwych. To, co za Kolumba zaszło nagle w Ameryce, w Europie zachodziło rozłożone na szereg lat.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej