|
|
Wojna Falklandzka: dlaczego Polska poparła UK ?
|
|
|
steelmarillion
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 56.331 |
|
|
|
Jan Wojtowicz |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Dlaczego Polska poparła Wielką Brytanię w konflikcie falkalndzkim przeciwko Argetnynie? Czy może wynikało to ze zwykłej chęci podtrzymywania dobrych stosunków w Europie i KBWE ( apsekt geograiczny), czy może z chęci cofnięcia przez Brytanię embarga naniesionego na Polskę po wprowadzonym u nas stanie wojennym ( argument ekonomiczny, czy może z powodu " silnej prawicowości" i tradycyjnego dla tamtej strefy geopolitycznej antykomunizmu w Argentynie?
|
|
|
|
|
|
|
Prezes_
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 58.709 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Dokumentów na ten temat nie czytałem, przywódcy PRL też mi się nie zwierzali ze swoich intencji, ale tak na nosa: trop ekonomiczny wydaje się najlogiczniejszy. Biorąc pod uwagę ówczesną kondycję gospodarczą państwa, łatwo wywnioskować, która z walczących stron mogła mu bardziej pomóc/nie zaszkodzić. Odnośnie motywacji ideowych krajowych komunistów, nietrudno zauważyć, że i w ówczesnej Wielkiej Brytanii sytuacja nie układała się pomyślnie. A może inny klucz do znalezienia odpowiedzi - jak zachował się wtedy ZSRR? Uczciwie przyznaję: nie wiem, ale to mógłby być dobry trop.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pamiętam, że "ulica" mówiła wtedy, że "Ameryka popiera Anglię, a Ruscy Argentynę".
|
|
|
|
|
|
|
|
ZSRR miał potajemnie przekazywać Argentynie dane ze swoich systemów satelitarnych o ruchach brytyjskich okrętów, tym samym ułatwiając ataki na nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Skoro USA pomaga UK, to oczywista oczywistoscia jest, ze Nieogarniony popiera strone przeciwna... "Mialo tak byc", "ulica mowila". To sa ploty, prosze panstwa. W formie klasycznej. Zielonego pojecia nie mam, czy cos bylo miedzy Moskwa i Buenos, ale plot pod uwae raczej nie biore.
P.S. Co do postawy Zwiazku, taka luzna analogia. Lata temu moj znajomy napalil sie na pisanie magisterki na temat dyplomatycnego zaangazowania ZSRR w wojny iracko-iranskie. Rzucil sie na to jak szczur na ochlap, a potem narzekal - bo tego prawie nie bylo, jak sie okazalo .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kris9 @ 30/04/2010, 12:58) ZSRR miał potajemnie przekazywać Argentynie dane ze swoich systemów satelitarnych o ruchach brytyjskich okrętów, tym samym ułatwiając ataki na nie.
Takie sugestie pojawiły się niedawno w rosyjskiej prasie. Trudno powiedzieć, na ile mocne dowody mieli autorzy tych rewelacji.
W trakcie wojny o Falklandy władze państw komunistycznych jednoznacznie popierały Argentynę. Same Falklandy zaczęto wtedy w komunistycznych mediach nazywać Malwinami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wojtek k. @ 30/04/2010, 20:33) QUOTE(kris9 @ 30/04/2010, 12:58) ZSRR miał potajemnie przekazywać Argentynie dane ze swoich systemów satelitarnych o ruchach brytyjskich okrętów, tym samym ułatwiając ataki na nie. Takie sugestie pojawiły się niedawno w rosyjskiej prasie. Trudno powiedzieć, na ile mocne dowody mieli autorzy tych rewelacji. Takie informacje pojawiały się w różnych źródłach już wcześniej. Choć nawet dzisiaj w Rosji ma to być sprawa utajniona, dlatego nie potwierdzona oficjalnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kris9 @ 30/04/2010, 22:17) Choć nawet dzisiaj w Rosji ma to być sprawa utajniona, dlatego nie potwierdzona oficjalnie.
Czemu zasadniczo trudno się dziwić
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W trakcie wojny o Falklandy władze państw komunistycznych jednoznacznie popierały Argentynę. Same Falklandy zaczęto wtedy w komunistycznych mediach nazywać Malwinami. Jest to mimo wszystko zbytnia generalizacja. Z racji prawicowego charakteru rządzącej wówczas Argentyną junty, ZSRR i jego satrapie nie wyrażały otwarcie swej sympatii wobec Buenos Aires. Raczej było to cieszenie się z powodu problemów Wielkiej Brytanii. Argentyne mniej lub bardziej otwarcie popierały wówczas wszystkie (za wyjątkiem Chile) kraje Ameryki Południowej.
|
|
|
|
|
|
|
|
No i wzmocnienie Jutlandu oraz Nordlandu NATO popłyneło sobie hen hen za równik. No i troche okrętów RN przeznaczonych do zespołów poszukiwawczo uderzeniowych
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam Zawsze wydawało mi się że blok komunistyczny na forum ONZ gremialnie poparł Argętynę.
Generalnie Wielki Brat na forum miedzynarodowym wspierał Argętynę, w rejonie Falklandów/Malwinów pływały radzieckie statki rozpoznania elektronicznego,a na południwy Atlantyk przesunięto szereg satelitów rozpoznania optycznego i radarowego i dzielono się z Argetyną danymi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pawel76 @ 31/07/2010, 14:48) Witam Zawsze wydawało mi się że blok komunistyczny na forum ONZ gremialnie poparł Argętynę. Nie poparł - gdy 03.04 1982 RB przyjmowała rezolucję 502 wzywającą Argentynę do wycofania się z Falklandów przeciw była tylko Panama. Od głosu wstrzymały się : Chiny, ZSRR, Polska, Hiszpania
Ten post był edytowany przez Danielp: 31/07/2010, 15:26
|
|
|
|
|
|
|
|
A może ktoś podać (zacytować) oficjalne stanowisko ówczesnych władz w Polsce, dotyczące tego konfliktu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Propaganda PRLu używała nazwy podwójnej "Falklandy-Malwiny" interpretując konflikt jako starcie dwóch kapitalistycznych imperializmów o militarystycznych zapędach, choć tak naprawdę militarystyczne zapędy miała tylko junta wojskowa w Argentynie, która zresztą ową hucpę przypłaciła utratą zaufania społecznego a potem władzy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sprawa bezpośrednio nie dotyczyła nas więc z całym szacunkiem dla powagi konfliktu ale każde inne niż neutralne stanowisko wobec sporu, byłby niezrozumiałe.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|