Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna Falklandzka: dlaczego Polska poparła UK ?
     
steelmarillion
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 56.331

Jan Wojtowicz
Zawód: student
 
 
post 27/04/2010, 23:43 Quote Post

Dlaczego Polska poparła Wielką Brytanię w konflikcie falkalndzkim przeciwko Argetnynie? Czy może wynikało to ze zwykłej chęci podtrzymywania dobrych stosunków w Europie i KBWE ( apsekt geograiczny), czy może z chęci cofnięcia przez Brytanię embarga naniesionego na Polskę po wprowadzonym u nas stanie wojennym ( argument ekonomiczny, czy może z powodu " silnej prawicowości" i tradycyjnego dla tamtej strefy geopolitycznej antykomunizmu w Argentynie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Prezes_
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 58.709

Zawód: student
 
 
post 28/04/2010, 0:23 Quote Post

Dokumentów na ten temat nie czytałem, przywódcy PRL też mi się nie zwierzali ze swoich intencji, ale tak na nosa: trop ekonomiczny wydaje się najlogiczniejszy. Biorąc pod uwagę ówczesną kondycję gospodarczą państwa, łatwo wywnioskować, która z walczących stron mogła mu bardziej pomóc/nie zaszkodzić. Odnośnie motywacji ideowych krajowych komunistów, nietrudno zauważyć, że i w ówczesnej Wielkiej Brytanii sytuacja nie układała się pomyślnie.
A może inny klucz do znalezienia odpowiedzi - jak zachował się wtedy ZSRR? Uczciwie przyznaję: nie wiem, ale to mógłby być dobry trop.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 28/04/2010, 9:54 Quote Post

Pamiętam, że "ulica" mówiła wtedy, że "Ameryka popiera Anglię, a Ruscy Argentynę".
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 30/04/2010, 12:58 Quote Post

ZSRR miał potajemnie przekazywać Argentynie dane ze swoich systemów satelitarnych o ruchach brytyjskich okrętów, tym samym ułatwiając ataki na nie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Lu Tzy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 349
Nr użytkownika: 35.496

BJSZ
 
 
post 30/04/2010, 17:33 Quote Post

Skoro USA pomaga UK, to oczywista oczywistoscia jest, ze Nieogarniony popiera strone przeciwna... "Mialo tak byc", "ulica mowila".
To sa ploty, prosze panstwa. W formie klasycznej.
Zielonego pojecia nie mam, czy cos bylo miedzy Moskwa i Buenos, ale plot pod uwae raczej nie biore.

P.S. Co do postawy Zwiazku, taka luzna analogia.
Lata temu moj znajomy napalil sie na pisanie magisterki na temat dyplomatycnego zaangazowania ZSRR w wojny iracko-iranskie. Rzucil sie na to jak szczur na ochlap, a potem narzekal - bo tego prawie nie bylo, jak sie okazalo wink.gif .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 30/04/2010, 20:33 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 30/04/2010, 12:58)
ZSRR miał potajemnie przekazywać Argentynie dane ze swoich systemów satelitarnych o ruchach brytyjskich okrętów, tym samym ułatwiając ataki na nie.


Takie sugestie pojawiły się niedawno w rosyjskiej prasie. Trudno powiedzieć, na ile mocne dowody mieli autorzy tych rewelacji.

W trakcie wojny o Falklandy władze państw komunistycznych jednoznacznie popierały Argentynę. Same Falklandy zaczęto wtedy w komunistycznych mediach nazywać Malwinami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.885
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 30/04/2010, 22:17 Quote Post

QUOTE(wojtek k. @ 30/04/2010, 20:33)
QUOTE(kris9 @ 30/04/2010, 12:58)
ZSRR miał potajemnie przekazywać Argentynie dane ze swoich systemów satelitarnych o ruchach brytyjskich okrętów, tym samym ułatwiając ataki na nie.

Takie sugestie pojawiły się niedawno w rosyjskiej prasie. Trudno powiedzieć, na ile mocne dowody mieli autorzy tych rewelacji.

Takie informacje pojawiały się w różnych źródłach już wcześniej. Choć nawet dzisiaj w Rosji ma to być sprawa utajniona, dlatego nie potwierdzona oficjalnie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
wojtek k.
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.666
Nr użytkownika: 47.450

wojciech kempa
 
 
post 1/05/2010, 17:48 Quote Post

QUOTE(kris9 @ 30/04/2010, 22:17)
Choć nawet dzisiaj w Rosji ma to być sprawa utajniona, dlatego nie potwierdzona oficjalnie.


Czemu zasadniczo trudno się dziwić rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 5/05/2010, 14:24 Quote Post

QUOTE
W trakcie wojny o Falklandy władze państw komunistycznych jednoznacznie popierały Argentynę. Same Falklandy zaczęto wtedy w komunistycznych mediach nazywać Malwinami.

Jest to mimo wszystko zbytnia generalizacja. Z racji prawicowego charakteru rządzącej wówczas Argentyną junty, ZSRR i jego satrapie nie wyrażały otwarcie swej sympatii wobec Buenos Aires. Raczej było to cieszenie się z powodu problemów Wielkiej Brytanii. Argentyne mniej lub bardziej otwarcie popierały wówczas wszystkie (za wyjątkiem Chile) kraje Ameryki Południowej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.563
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 7/05/2010, 22:48 Quote Post

No i wzmocnienie Jutlandu oraz Nordlandu NATO popłyneło sobie hen hen za równik. No i troche okrętów RN przeznaczonych do zespołów poszukiwawczo uderzeniowych
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 31/07/2010, 14:48 Quote Post

Witam
Zawsze wydawało mi się że blok komunistyczny na forum ONZ gremialnie poparł Argętynę.

Generalnie Wielki Brat na forum miedzynarodowym wspierał Argętynę, w rejonie Falklandów/Malwinów pływały radzieckie statki rozpoznania elektronicznego,a na południwy Atlantyk przesunięto szereg satelitów rozpoznania optycznego i radarowego i dzielono się z Argetyną danymi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 31/07/2010, 15:26 Quote Post

QUOTE(pawel76 @ 31/07/2010, 14:48)
Witam
Zawsze wydawało mi się że blok komunistyczny na forum ONZ gremialnie poparł Argętynę.


*


Nie poparł - gdy 03.04 1982 RB przyjmowała rezolucję 502 wzywającą Argentynę do wycofania się z Falklandów przeciw była tylko Panama.
Od głosu wstrzymały się : Chiny, ZSRR, Polska, Hiszpania

Ten post był edytowany przez Danielp: 31/07/2010, 15:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 31/07/2010, 15:28 Quote Post

A może ktoś podać (zacytować) oficjalne stanowisko ówczesnych władz w Polsce, dotyczące tego konfliktu?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
porze
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 41.181

Pawel P
Stopień akademicki: dr
Zawód: funkcjonariusz
 
 
post 19/03/2011, 0:46 Quote Post

Propaganda PRLu używała nazwy podwójnej "Falklandy-Malwiny" interpretując konflikt jako starcie dwóch kapitalistycznych imperializmów o militarystycznych zapędach, choć tak naprawdę militarystyczne zapędy miała tylko junta wojskowa w Argentynie, która zresztą ową hucpę przypłaciła utratą zaufania społecznego a potem władzy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
DMF
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 108
Nr użytkownika: 73.485

Zawód: uczen
 
 
post 30/06/2011, 18:25 Quote Post

Sprawa bezpośrednio nie dotyczyła nas więc z całym szacunkiem dla powagi konfliktu ale każde inne niż neutralne stanowisko wobec sporu, byłby niezrozumiałe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej