Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Panstwa Trojprzymierza a sprawa polska
     
młody historyk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 13.224

Ewa Kowalska
Zawód: uczennica
 
 
post 19/01/2006, 20:06 Quote Post

Dlaczego państwa trójporozumienia dopiero w końcu 1917 roku stwierdziły, że Polska powinna odzyskać niepodległość???
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 19/01/2006, 20:48 Quote Post

Otóż młody historyku dlatego, że Anglia i Francja traktowały tę kwestię jako wewnętrzną sprawę swego sojusznik, czyli Rosji. Innymi słowami nie mieszały się w wewnętrzne sprawy rosyjskie. Sytuacja uległa zmianie, gdy w 1917 r. obalono carat, a władzę przejęli następnie bolszewicy, którzy z Ententą nie chcieli mieć nic wspólnego. Dopiero wtedy Anglia i Francja zauważyły, że istnieje coś takiego jak "sprawa polska".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
paulus
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.252
Nr użytkownika: 8.564

 
 
post 20/01/2006, 8:49 Quote Post

Powodem tego byl fakt iz wyzwolwnie lub tez uznanie narodow Europy Srodkowej znajdujacych sie wewnatrz Rosji, Austrii czy tez Rzeszy kolidowalo z polityka Anglii czy tez Francji. Wraz z uznaniem takich panstw jak Polska panstwa te musialyby tez ustosunkowac sie do swej wlasnej polityki kolonialnej a to nie bylo w ich interesie. Stad tez decyzja ta byla odwlekana az do samego konca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 20/01/2006, 8:57 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 19/01/2006, 21:48)
Otóż młody historyku dlatego, że Anglia i Francja traktowały tę kwestię jako wewnętrzną sprawę swego sojusznik, czyli Rosji. Innymi słowami nie mieszały się w wewnętrzne sprawy rosyjskie. Sytuacja uległa zmianie, gdy w 1917 r. obalono carat, a władzę przejęli następnie bolszewicy, którzy z Ententą nie chcieli mieć nic wspólnego. Dopiero wtedy Anglia i Francja zauważyły, że istnieje coś takiego jak "sprawa polska".
*



małe sprostowanie, żeby młodym historykom nie pogłębiać istniejącego stereotypu:

obalenie caratu w wyniku rewolucji lutowej niczego nie zmieniło w sytuacji międzynarodowej - Rząd Tynczasowy Rosji pozostał lojalny sojusznikom, a oni tak samo trktowali nowa Rosje.

Sytuacja zmianiłe się wraz z puczem bolszewickim (rewolucja październikowa), której puierwszym haslem był: pokój i ziemia. Zresztą w nadziei na realizację tego pierwszego Niemcy dostarczyli Lenina do celu...

Zmiana stanowiska wobec Polski, jeszcze przed przewrotem bolszewickim wypadnięciem Rosji z koalicji wiąże, się ze zmianą stanowiska republikańskiej Rosji wobec narodów zamieszkujących Rosje (choć o niepodległosci jeszcze nie było mowy) jak i stanowiskiem Stanów Zjednoczonych, których znaczenie wraz z przystąpienie do wojny stało się pierwszoplanowe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Tullus
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 34.628

Tullus Hostiliusz
Zawód: uczen
 
 
post 13/09/2007, 21:24 Quote Post

Patrząc się na arenę międzynarodową nie istniało coś takiego jak sprawa Polska. Porównując wiek XX z wiekiem XIX to jednak większym zainteresowaniem Polska cieszyła się w wieku XIX, co spowodowała m.in. Wiosna Ludów, Powstanie styczniowe, Wojna Krymska, Wielka Emigracja. Na przełomie obu wieków większym zainteresowaniem cieszyła się Serbia, Bośnia czy Albania.
Pierwszy kwartał XX w jest początkiem ożywienia spraw polskich na arenie międzynarodowej. W okresie tegoż kwartału możemy zauważyć powstanie dwóch przeciwstawnych bloków: Trójporozumienie i trójprzymierze.
Rządy państw zaborczych obu wojujących stron zabiegały, więc o pozyskanie ludności polskiej, nie oferując nic w zamian. W sierpniu 1914 r. wydano odezwy do ludności polskiej. Wszystkie operowały mglistymi obietnicami, unikały konkretnych sformułowań
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
eXmouth
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 35.069

 
 
post 25/09/2007, 16:47 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 19/01/2006, 20:48)
Otóż młody historyku dlatego, że Anglia i Francja traktowały tę kwestię jako wewnętrzną sprawę swego sojusznik, czyli Rosji. Innymi słowami nie mieszały się w wewnętrzne sprawy rosyjskie. Sytuacja uległa zmianie, gdy w 1917 r. obalono carat, a władzę przejęli następnie bolszewicy, którzy z Ententą nie chcieli mieć nic wspólnego. Dopiero wtedy Anglia i Francja zauważyły, że istnieje coś takiego jak "sprawa polska".
*


warto też zauważyć, że tak naprawdę Anglia i Francja nam nic nie pomogły. Owszem stawili się za nami w II wojnie światowej ale tylko słownie, a gdy nas Niemcy zaatakowali 1 września to nic nie chciały zrobić bo bały się o siebie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
eXmouth
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 35.069

 
 
post 25/09/2007, 16:48 Quote Post

Polska to był po prostu teren przez który wałkowały sie siły niemieckie i rosyjskie etc. etc.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 25/09/2007, 18:28 Quote Post

No i co ma II WŚ do I WŚ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej