Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pustynna Burza... - J. Lizut
     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.878
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 22/09/2015, 10:58 Quote Post

Jest już dostępna recenzja Przemka (ss. 208-213): http://wceo.com.pl/images/Dokumenty/WBBH/P...02-2015_int.pdf
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Shaun
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 356
Nr użytkownika: 95.088

 
 
post 3/10/2015, 22:00 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 22/09/2015, 11:58)
Jest już dostępna recenzja Przemka (ss. 208-213): http://wceo.com.pl/images/Dokumenty/WBBH/P...02-2015_int.pdf
*


Co do recenzji -mała uwaga rakiety Scud, a nie Skud jak w tekście.
QUOTE
Tymczasem po przejęciu przez Amerykanów irackich archiwów w 2003 r. zaczęły się pojawiać publikacje, które w coraz większym
stopniu uwzględniają punkt widzenia Bagdadu. Chociaż bazują one jedynie na wypisach z irackich materiałów źródłowych (większość z nich nie została przez Amerykanów udostępniona), to okazują się one bardzo przydatne przy rekonstruowaniu mechanizmów dowodzenia armii irackiej i planów kampanii przeciwko siłom koalicji (również w kontekście doświadczeń wyniesionych z wieloletniego konfliktu zbrojnego z Iranem, zakończonego krótko przed I wojną w Zatoce
Perskiej).

Możesz wymienić jakieś polecane tytuły?
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Krzysztof M.
 

poilu
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.519
Nr użytkownika: 19.359

Stopień akademicki: ++++
Zawód: ++++
 
 
post 3/10/2015, 22:47 Quote Post

Padały już tytuły w tym wątku.
Kevin M. Woods i jego prace z Mother of All Battles (2008) na czele. Nie ma (na Zachodzie przynajmniej) większego specjalisty od irackiej perspektywy konfliktów przełomu xx i xxi wieku. Każdy autor który zahacza o tę tematykę musi korzystać z jego dorobku.

http://advanced.jhu.edu/about-us/faculty/kevin-m-woods-phd/

http://www.goodreads.com/author/show/112507.Kevin_M_Woods
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
P. Benken
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.249
Nr użytkownika: 55.865

Przemek
Stopień akademicki: dr
Zawód: -
 
 
post 4/10/2015, 8:54 Quote Post

Pozycje te były wymienione w jednym z przypisów recenzji, który został jednak z jakiegoś powodu usunięty przez Panią redagującą tekst.

Wyglądał on tak:

Zob. m.in. K. M. Woods, The Mother of All Battles: Saddam Hussein's Strategic Plan for the Persian Gulf War, Annapolis 2008; The Saddam Tapes: The Inner Workings of a Tyrant's Regime, 1978–2001, red. K. M. Woods, D. D. Palkki, M. E. Stout, New York 2011; K. M. Woods, T. Holaday, M. Elkhamri, W. Murray, Saddam's War: An Iraqi Mililtary Perspective of the Iran-Iraq War, Washington 2009.

Ten post był edytowany przez P. Benken: 4/10/2015, 9:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Kizior
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 691
Nr użytkownika: 94.156

Michal
Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: automatyk
 
 
post 4/10/2015, 12:31 Quote Post

W podsumowaniu autor pisze, że wojna w Zatoce Perskiej to pierwszy od 1945 ( i tu zaznacza, ze nie licząc wojen arabo-izraelskich )konflikt, który zawierał klasyczne bitwy czołgów.

Chyba jednak nie jest to prawda, bo takie bitwy jak pod Chawindą czy Asal Uttar, w czasie wojen indyjsko-pakistańskich to były klasyczne starcia sił pancernych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
Shaun
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 356
Nr użytkownika: 95.088

 
 
post 4/10/2015, 20:11 Quote Post

@Krzysztof M.
@P. Benken
Dziękuję za podanie tytułów smile.gif
Patrząc na Amazon wydano wiele innych pozycji o tym konflikcie, a jak zazwyczaj jest, nie wszystkie warte są uwagi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
Krzysztof M.
 

poilu
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.519
Nr użytkownika: 19.359

Stopień akademicki: ++++
Zawód: ++++
 
 
post 5/10/2015, 9:04 Quote Post

QUOTE
Nie ma (na Zachodzie przynajmniej) większego specjalisty od irackiej perspektywy konfliktów przełomu xx i xxi wieku. Każdy autor który zahacza o tę tematykę musi korzystać z jego dorobku.


Rozwijając tę myśl...
Był jakiś czas temu w PHW artykuł o inwazji na Kuwejt 1990 i o ile mnie pamięć nie myli - Woods był praktycznie w większości przypisów. Prace Dobrzelewskiego z tego co wiem również mocno (jeśli nie przede wszystkim) opierają się na jego ustaleniach. Tym większe zdziwienie, że J. Lizut z tych prac nie skorzystał. To jest mankament który baaardzo osłabia wartość tej książki.


PS.
co do artykułu w PHW to może lekko przesadziłem:
http://www.academia.edu/14080835/_Sp%C3%B3...2012_s._153-163

ale Woods jest tam wyraźnie obecny.

Ten post był edytowany przez Krzysztof M.: 5/10/2015, 9:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
Shaun
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 356
Nr użytkownika: 95.088

 
 
post 18/01/2016, 22:17 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 28/02/2015, 12:52)
QUOTE(Shaun @ 27/02/2015, 23:44)
Te 105mm to prawdopodobnie brytyjska Royal Ordnance L7 (bardziej chińska kopia). Tylko czy one strzelają ppk? Nic takiego nie znalazłem ze starszych wynalazków.
Te czołgi to chyba T-55QM i chińskie Type T-59 T-69QM1.

Tyko czy o to chodziło autorowi, ??
dry.gif
*


Szczerze mówiąc ja odebrałem tę informację jako mówiącą o normalnych czołgowych pociskach ppanc. Ale mogło by chodzić o ppk?
Dawno już nie zajmowałem się tematyką uzbrojenia czołgów, kojarzę tylko jakieś ppk do 125 mm: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gun-launched_missiles . Czy w tedy w ogóle istniały jakieś ppk 105 mm?
*


tak sobie teraz czytam różne portale militarne i:

mogło chodzić o ppk 105mm 9M117

http://www.nowastrategia.org.pl/czolg-t-55...u-modernizacji/

lub o pociski z uranem
QUOTE
W  1982 r. zaprezentowano nowy wariant czołgu. W pojeździe Typ 59-II (WZ-120B) wzmocniono silnik 12150L, który osiągał moc maksymalną (580 KM). Zamontowano zbliżoną do brytyjskiej L7A3 gwintowaną armatę Typ 81 kal. 105 mm (pozyskaną z Izraela) z osłoną termiczną. Działo miało układ stabilizacji w obu osiach i prosty układ kierowania ogniem z dalmierzem laserowym pochodzące z Typ 59-I. Amunicja obejmowała pełną gamę nabojów pochodzenia izraelskiego, według niektórych danych w Chinach opracowano pocisk podkalibrowy kal. 105 mm z rdzeniem ze zubożonego uranu (?). Zapas amunicji pozostał taki sam jak w poprzedniku. Wprowadzono również nową radiostację pokładową serii A-220. Masa pojazdu wzrosła do 36,5 tony.

http://militarium.net/chinskie-czolgi-podstawowe-ewolucja-i/
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 29/02/2016, 9:44 Quote Post

Pytanie do Kol. P. Benkena:

Co sądzi o tejże pracy prof. Odziemkowskiego?
http://ksiazkihistoryczne.pl/historia-pows...0-1991/p,245760

Jako że stron mało, to i pewnie opis działań wojennych niezbyt rozbudowany... ale jak wygląda warstwa polityczna?
Warto brać tą pracę?
 
Post #54

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej