|
|
Pustynna Burza... - J. Lizut
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 22/09/2015, 11:58) Co do recenzji -mała uwaga rakiety Scud, a nie Skud jak w tekście.
QUOTE Tymczasem po przejęciu przez Amerykanów irackich archiwów w 2003 r. zaczęły się pojawiać publikacje, które w coraz większym stopniu uwzględniają punkt widzenia Bagdadu. Chociaż bazują one jedynie na wypisach z irackich materiałów źródłowych (większość z nich nie została przez Amerykanów udostępniona), to okazują się one bardzo przydatne przy rekonstruowaniu mechanizmów dowodzenia armii irackiej i planów kampanii przeciwko siłom koalicji (również w kontekście doświadczeń wyniesionych z wieloletniego konfliktu zbrojnego z Iranem, zakończonego krótko przed I wojną w Zatoce Perskiej). Możesz wymienić jakieś polecane tytuły?
|
|
|
|
|
|
|
|
Pozycje te były wymienione w jednym z przypisów recenzji, który został jednak z jakiegoś powodu usunięty przez Panią redagującą tekst.
Wyglądał on tak:
Zob. m.in. K. M. Woods, The Mother of All Battles: Saddam Hussein's Strategic Plan for the Persian Gulf War, Annapolis 2008; The Saddam Tapes: The Inner Workings of a Tyrant's Regime, 1978–2001, red. K. M. Woods, D. D. Palkki, M. E. Stout, New York 2011; K. M. Woods, T. Holaday, M. Elkhamri, W. Murray, Saddam's War: An Iraqi Mililtary Perspective of the Iran-Iraq War, Washington 2009.
Ten post był edytowany przez P. Benken: 4/10/2015, 9:00
|
|
|
|
|
|
|
|
W podsumowaniu autor pisze, że wojna w Zatoce Perskiej to pierwszy od 1945 ( i tu zaznacza, ze nie licząc wojen arabo-izraelskich )konflikt, który zawierał klasyczne bitwy czołgów.
Chyba jednak nie jest to prawda, bo takie bitwy jak pod Chawindą czy Asal Uttar, w czasie wojen indyjsko-pakistańskich to były klasyczne starcia sił pancernych.
|
|
|
|
|
|
|
|
@Krzysztof M. @P. Benken Dziękuję za podanie tytułów Patrząc na Amazon wydano wiele innych pozycji o tym konflikcie, a jak zazwyczaj jest, nie wszystkie warte są uwagi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie ma (na Zachodzie przynajmniej) większego specjalisty od irackiej perspektywy konfliktów przełomu xx i xxi wieku. Każdy autor który zahacza o tę tematykę musi korzystać z jego dorobku.
Rozwijając tę myśl... Był jakiś czas temu w PHW artykuł o inwazji na Kuwejt 1990 i o ile mnie pamięć nie myli - Woods był praktycznie w większości przypisów. Prace Dobrzelewskiego z tego co wiem również mocno (jeśli nie przede wszystkim) opierają się na jego ustaleniach. Tym większe zdziwienie, że J. Lizut z tych prac nie skorzystał. To jest mankament który baaardzo osłabia wartość tej książki.
PS. co do artykułu w PHW to może lekko przesadziłem: http://www.academia.edu/14080835/_Sp%C3%B3...2012_s._153-163
ale Woods jest tam wyraźnie obecny.
Ten post był edytowany przez Krzysztof M.: 5/10/2015, 9:46
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 28/02/2015, 12:52) QUOTE(Shaun @ 27/02/2015, 23:44) Te 105mm to prawdopodobnie brytyjska Royal Ordnance L7 (bardziej chińska kopia). Tylko czy one strzelają ppk? Nic takiego nie znalazłem ze starszych wynalazków. Te czołgi to chyba T-55QM i chińskie Type T-59 T-69QM1. Tyko czy o to chodziło autorowi, ?? Szczerze mówiąc ja odebrałem tę informację jako mówiącą o normalnych czołgowych pociskach ppanc. Ale mogło by chodzić o ppk? Dawno już nie zajmowałem się tematyką uzbrojenia czołgów, kojarzę tylko jakieś ppk do 125 mm: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gun-launched_missiles . Czy w tedy w ogóle istniały jakieś ppk 105 mm? tak sobie teraz czytam różne portale militarne i:
mogło chodzić o ppk 105mm 9M117
http://www.nowastrategia.org.pl/czolg-t-55...u-modernizacji/
lub o pociski z uranem
QUOTE W 1982 r. zaprezentowano nowy wariant czołgu. W pojeździe Typ 59-II (WZ-120B) wzmocniono silnik 12150L, który osiągał moc maksymalną (580 KM). Zamontowano zbliżoną do brytyjskiej L7A3 gwintowaną armatę Typ 81 kal. 105 mm (pozyskaną z Izraela) z osłoną termiczną. Działo miało układ stabilizacji w obu osiach i prosty układ kierowania ogniem z dalmierzem laserowym pochodzące z Typ 59-I. Amunicja obejmowała pełną gamę nabojów pochodzenia izraelskiego, według niektórych danych w Chinach opracowano pocisk podkalibrowy kal. 105 mm z rdzeniem ze zubożonego uranu (?). Zapas amunicji pozostał taki sam jak w poprzedniku. Wprowadzono również nową radiostację pokładową serii A-220. Masa pojazdu wzrosła do 36,5 tony. http://militarium.net/chinskie-czolgi-podstawowe-ewolucja-i/
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|