|
|
Projekty przesiedlan Zydow
|
|
|
|
Dzisiaj wyczytałem w Plusie/Minusie Rzeczpospolitej, że Niemcy rozważali wyjazd Żydów z gminy Oswięcim do któregoś z krajów pozaeuropejskich. Jej przewodniczący, Leon Schoenker był w tej sprawie na początku 1940 r. z inspiracji Niemców w Berlinie. Miał być zorganizowany punkt ewakuacyjny, który jednakże nie powstał, gdyż...żaden kraj nie zdecydował się przyjąć Żydów.
|
|
|
|
|
|
|
monika_anna
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 72.902 |
|
|
|
Monika |
|
Stopień akademicki: średnie zawodowe |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Też to kiedyś gdzieś czytałam. To było do przewidzenia, że Leon Schoenker nic nie wskóra, była to pewnie jedna z wielu scen ze strony Niemców, aby pokazać światu, że nie traktują Żydów tak źle, jak się mówiło. A nawet jeśli żaden kraj nie chciał Żydów przyjąć... cóż Niemcy wiedzieli co robią stawiając takie warunki, który kraj oficjalnie przyjąłby Żydów w 1940 roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Dzisiaj wyczytałem w Plusie/Minusie Rzeczpospolitej, że Niemcy rozważali wyjazd Żydów z gminy Oswięcim do któregoś z krajów pozaeuropejskich. Jej przewodniczący, Leon Schoenker był w tej sprawie na początku 1940 r. z inspiracji Niemców w Berlinie. Miał być zorganizowany punkt ewakuacyjny, który jednakże nie powstał, gdyż...żaden kraj nie zdecydował się przyjąć Żydów.
[QUOTE][I]Wiosna 1939 roku. Chyba wszyscy znamy historię statku St. Louis, na pokładzie którego niemieccy Żydzi próbowali uciec przed rozpętaną przez Hitlera rzezią ich rodaków. Okręt wypłynął z portu w Hamburgu. Dopłynąwszy do Ameryki statek krążył między Hawaną a Florydą. Rozmawiano z władzami Dominikany, Hondurasu, Kolumbii, Chile, francuskich terytoriów zamorskich, Martyniki, Gwadelupy, Kanady. Kolejne rządy odmawiały.
Do prezydenta USA Franklina Roosevelta płynęły listy. Odpowiedzi były lakoniczne i okrutne jednocześnie: kontyngent emigrantów z Niemiec i innych krajów Europy Środkowej na 1939 r. został wyczerpany.
St. Louis wyruszył w drogę powrotną do Europy. Komitet pasażerów wysłał ostatni apel do prezydenta Roosevelta, do organizacji żydowskiej Joint i agencji Associated Press. Telegram był krótki: Bardzo pilne. Zwracamy się ponownie o pomoc dla pasażerów statku St. Louis. Panie Prezydencie, proszę pomóc 900 pasażerom, wśród których ponad 400 to kobiety i dzieci?. Telegram pozostał bez odpowiedzi.
Historycy nie znaleźli w amerykańskich archiwach choćby śladu wskazującego na to, że Waszyngton rozważał przyjęcie pasażerów St. Louis. Także prasa łagodnie komentowała decyzję Roosevelta.
Z podobnym apelem jak pasażerowie St. Louis 29 maja 1939 r. zwróciło się 67 pasażerów statku Orduna, również pozbawionych nadziei zejścia na ląd Kuby czy Ameryki. Ale Stany Zjednoczone pozostały niewzruszone. Ameryka patrzyła obojętnie na statki widma. Statki wróciły do Niemiec, a ich pasażerowie zostali zamordowani w obozach koncentracyjnych lub umierali w strasznych warunkach w tworzonych gettach.[I][QUOTE]
|
|
|
|
|
|
|
|
Jakiś czas temu czytałem artykuł, że władze Kanady odmówiły przyjęcia Żydów, motywując to tym, że popierały osadnictwo ludności rolniczej a Żydzi trudnili się głównie handlem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Rożne były projekty relokacji ludności żydowskiej z Europy Hitlera , sami Niemcy , nim dojrzali do polityki calkowitej anihilacji Żydów Europy ( Konferencja w Wannsee ) , mieli mgliste zamiary osiedlenia ich na przejętym po kapitulacji Francji Madagaskarze , do "ciekawszych "pomysłów należał plan Rezerwatu Lublin , rozpoczęty w 1941 , lecz wkrótce zarzucony .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE do "ciekawszych "pomysłów należał plan Rezerwatu Lublin Czy mógłby kolega przybliżyć temat (lub podać namiary?) Trochę karkołomny pomysł zważywszy że przewidziano Zamojszczyznę do zasiedlenia przez niemieckich osadników.
|
|
|
|
|
|
|
Maria49
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 52.569 |
|
|
|
Maria |
|
Zawód: pracownik umyslowy |
|
|
|
|
A tutaj troszke z innej beczki. Organizacja Lehi - Ster uważała, że Wielka Brytania blokuje napływ Zydów do Palestyny. W zamian za napływ, bojownicy Lehi mieli dokonać masowych aktów dywersji w Palestynie i na terenach państw walczących z Niemcami. W zamian za masową emigracje Zydów do nowego żydowskiego państwa. 11 01 1941 wysłano do Berlina z Turcji tzw. dokument ankarski. Niemcy mieli pomoc w zamian za nowe państwo złączone z Rzeszą paktem o przyjaźni. Niemcy nie odpowiedzieli na nie a w styczniu 1942 w Wannsee zdecydowali o ostatecznym rozwiązaniu kwesti żydowskiej. Za Uwarze Rze.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 27/08/2011, 14:16
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gtsw64 @ 25/08/2011, 12:24) QUOTE do "ciekawszych "pomysłów należał plan Rezerwatu Lublin Czy mógłby kolega przybliżyć temat (lub podać namiary?) Trochę karkołomny pomysł zważywszy że przewidziano Zamojszczyznę do zasiedlenia przez niemieckich osadników. Prosze Bardzo , http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&c...KjmuQlA&cad=rja oraz http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&c...fi-56CA&cad=rja
Ojeju ... dwa linki, ten drugi w zasadzie dotyczacy ghettos i ich likwidacji, cienko, cienko. Widze, ze musze poszukac w zrodlach i ciut napisac. N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 27/08/2011, 14:40
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE QUOTE do "ciekawszych "pomysłów należał plan Rezerwatu Lublin Czy mógłby kolega przybliżyć temat (lub podać namiary?) Trochę karkołomny pomysł zważywszy że przewidziano Zamojszczyznę do zasiedlenia przez niemieckich osadników. Jak ta koncepcja wygladala, kto byl motorem dzialan i jak przebiegala realizacja ... Cofnijmy sie do okresu tuz po zakonczeniu podboju Polski, przypomnijmy sobie nazwisko Adolf Eichmann. W pazdzierniku 1939 SS-Oberfuehrer Muller przekazal Eichmannowi krzeslo dyrektora Centralnego Biura Rzeszy d/s Emigracji Zydow. Emigracja Zydow - program ktory absorbowal Eichmanna, polegajacy na organizacji wyjazdu obywateli niemieckich z terytorium Rzeszy, mimo ogromnych wysilkow kierowanych przez niego dzialow Amt4 departamentu RSHA (dzialy Emigracyjno-Ewakuacyjny oraz Spraw Ewakuacyjnych) nie byl olsniewajacym sukcesem (oddzielny temat). Ale sluzbista Eichmann nie rezygnowal, szukal innych rozwiazan. Nowe, podbite tereny zwrocily jego uwage i jesienia 1939 r, wraz z SS Brigadefuehrer Walterem Stahleckerem opracowal on memorandum ktorego tresc mozna okreslic jednym zdaniem: Dajcie Zydom ziemie i problem mamy rozwiazany. Koncepcja byla nastepujaca: wybrac teren na wschodzie i zasiedlic go Zydami. Razem z Stahleckerem wybral sie wiec na "wizje lokalna" z ktorej wrocil w nastroju proroka ktory odkryl ziemie obiecana. Teren lezacy na poludniowy zachod od Lublina kolo miasteczka Nisko nad Sanem, podekscytowany Eichmann deklarowal: zwizytowalismy duzy obszar, widzielismy San, wsie, miasteczka - i zadecydowalismy: to jest to ! I zapytalismy: a mozeby wysiedlic Polakow i osadzic tam Zydow ? Jego szef, Reinhard Heydrich w wytycznych do podwladnych z 21 wrzesnia 1939 r. zwiezle okreslil zasady: Zydzi do miasteczek - natychmiast, Zydzi z Rzeszy - do ziem polskich, Zydzi z terytoriow zajetych - transport pociagami. Pierwszy pociag z materialami budowlanymi i 4000 Zydami z Wiednia i Protektoratu ruszyl w listopadzie 39 - i zaczelo sie, pociag za pociagiem, nastepne 6000 Zydow z Wiednia i Moravskiej Ostravy, 87 000 z tzw. terytoriow przylaczonych. W tym okresie Eichmann widzial siebie w roli gubernatora "zydowskiego terytorium", wladce i pana przesiedlonych Zydow. Ale to nie bylaby III Rzesza gdyby najrozniejsza "konkurencja" nie zaczela rzucac mu klody pod nogi. Pierwszym ktory zaczal bruzdzic byl Generalny Gubernator Hans Frank, ktorego ambicja nie mogla zniesc, ze ktos zaczal szarogesic sie na jego terytorium. Jego argument byl kategorii ekonomicznej: duza ilosc dodatkowych gab do wyzywienia stanowila zagrozenie dla ekonomii Guberni. 12 lutego 1940 Frank pojechal do Berlina i poskarzyl sie Goeringowi uwypuklajac haotyczna realizacje programu oraz aspekty ekonomiczne. Tlusty Hermann, nadzorca planowej gospodarki Rzeszy wstrzymal transporty z Zydami i zadecydowal, ze od marca pozwolenia na wznowienie transportow bedzie wydawac Hans Frank. A Frank pokazal kto jest panem na Wawelu i pozwolenia byly nieliczne. Mrzonki SS-Hauptsturmfuehrera Eichmanna o pozycji wladcy nad Zydami rozwialy sie, 13 kwietnia 1940 roku program zostal zamkniety. Dla Adolfa Eichmanna koncepcja przesiedlen Zydow byla caly czas zywa, niezwlocznie wiec podchwycil on nowe wyjscie podsuniete przez Franza Rademachera, urzednika dzialu d/s zydowskich w Ministerstwie Spraw Zagranicznych: Madagaskar ! Zapalony do projektu, zyskal poparcie Himmlera i Heydricha, sprawdzal warunki klimatyczne na wyspie w Instytucie Tropikalnym w Hamburgu, zbieral informacje we francuskim Minsterstwie d/s Kolonii, studiowal ksiazki historyczne - slowem, bardzo, bardzo zajety czlowiek ! No i oczywscie, ponownie widzial siebie w roli zarzadcy "panstwa Zydow". Nawet der Fuehrer raczyl wyrazic przychylna opinie: zydowskie panstwo na Madagaskarze ma sens (18 czerwca 1940 r. w rozmowie z Benitem). Ale to wszystko byly tylko i wylacznie slowa, sfrustrowany Eichmann w koncu stwierdzi: powiedzialem sobie - koniec z marzeniami, koniec z ta gadanina, to bezcelowe. Taki byl koniec koncepcji emigracji Zydow. Nastepny rozdzial w stosunkach III Rzesza - Zydzi mial na imie Holocaust.
N_S
Zrodlo: H. Hoehne: The Order of the Dead Head - The History of Hitler's SS
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ojeju ... dwa linki, ten drugi w zasadzie dotyczacy ghettos i ich likwidacji, cienko, cienko. Widze, ze musze poszukac w zrodlach i ciut napisac. N_S Niestety wszystko na co trafiałem do tej pory zarówno w książkach jak i w necie , to zaledwie kilka zdań poświęconych "Rezerwatowi Nisko " . A sam projekt był nad wyraz ciekawy i świadczył ze stanowisko Niemców wobec "problemu "żydowskiego ewoluowało , byli oni skłoni nawet stworzyć , namiastkę żydowskiego "państwa"( na kształt "Krolestwa "Rumkowskiego ) na terenie GG .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancaster @ 28/08/2011, 13:28) Niestety wszystko na co trafiałem do tej pory zarówno w książkach jak i w necie , to zaledwie kilka zdań poświęconych "Rezerwatowi Nisko " . A sam projekt był nad wyraz ciekawy i świadczył ze stanowisko Niemców wobec "problemu "żydowskiego ewoluowało , byli oni skłoni nawet stworzyć , namiastkę żydowskiego "państwa"( na kształt "Krolestwa "Rumkowskiego ) na terenie GG .
Przykro mi, ze tak malo zadales sobie trudu, by zweryfikowac co sam podales
QUOTE(Artykuł "Państwo żydowskie na Lubelszczyźnie ") Pod hasłem "Holocaust" jest podrozdział pt. Nazistowskie pomysły o terytorialnym "rozwiązaniu kwestii żydowskiej". Jest tam mowa o Madagaskarze oraz o koncentrowaniu Żydów w rezerwacie Lublin i Nisko (t. 8, str. 854). W Nisku miała być stolica Lublinlandu.
Sciagnalem ta "Encyklopedia Judaica" i tom VIII ma tylko 825 stron. Haslo "Holocaust" znajduje sie w tomie IX. Niestety podrozdzialu o ktorym mowa w artykule oczywiscie nie ma albo ja nie dowidze
QUOTE HOLOCAUST. The entry is arranged according to the outline below. Bibliographies appear ater sections marked (†). THE EVENTS Introduction European Jewry in the Early 1930s Germany in the Early 1930s Nazi Racism Hitler’s Ascent to Power The Assault against the Jews Jewish Life under the Swastika The Expansion of the Reich The Evian Conference The November Pogroms: Kristallnacht Enemies of the State (Non-Jewish Victims of Nazism) The Invasion of Poland and the Beginning of World War II The Impact on the Jews of Poland The First Killings by Gas: The So-Called Euthanasia Program Blitzkrieg, or the German Invasion of Western Europe Ghettoization Jewish Responses Jewish Leadership The German Invasion of the Soviet Union Einsatzgruppen An Eyewitness Account The Wannsee Conference Death Camps A Testimony of Life inside the Camps Armed Resistance The Fate of the Jews in Other Countries The Destruction of the Jews of Hungary Rescue German Retreat Liberation Numbers A HOLOCAUST CHRONOLOGY RESPONSES The Victims Behavior of the Victims Who is Competent to Judge This Behavior? Mass Behavior Behavior during Invasion Behavior during the Deportations inside Poland, 1939–41 Behavior of Jews in Isolation Behavior during Collection of the Deportees and Deportation to the Death Camps Jewish Behavior in Death Camps Behavior of Jewish Oicials Jewish Councils (Judenraete) Jewish Police Behavior of the Active Elite Physical Resistance and Flight Revolt Flight from the Ghettos to Join Partisans Flight of Zionist Youth Flight from the Concentration Camps Behavior of Jews in Allied Armies Jewish Collaboration Conclusions Spiritual Resistance in the Ghettos and Concentration Camps Youth Activities Newspapers Religious Life Cultural Life The Holocaust and the Halakhah † The World The United States Bystander, Abandonment, Acquiescence † he American Jewish Press Great Britain Refugees Liberation of Bergen-Belsen † Canada The Catholic Church Ater the War Jewish Children he Kielce Pogrom Changes in Catholic-Jewish Relations sinc Holocaust The Protestant Churches Germany German-Allied and -Occupied Countries he Allies, Neutral Countries, and Interna Organizations Postwar Statements Orthodox Churches † The Yishuv † AFTERMATH Displaced Persons U.S. Army Chaplains † Postwar Trials Further Trials Children of Jewish Survivors Introduction Early Research on Children of Survivors Research on Children of Survivors: Second Stage Search for Meaning † LESSONS Singularity of the Holocaust † Jewish Faith ater the Holocaust Introduction Richard Rubenstein (1924– ) Emil Fackenheim (1916–2003) Irving (Yitz) Greenberg (1933– ) Arthur A. Cohen (1928–1986), Hans Jonas (1903–1993), and Melissa Raphael Ignaz Maybaum (1897–1976) Eliezer Berkovits (1908–1992) Emmanuel Levinas (1906–1995) and Amos Funkenstein (1937–1995) Elie Wiesel (1928– ) Conclusion † Impact of the Holocaust MEMORY Holocaust Literature in European Languages Diaries and Journals Literature and the Language of the Victims Memoirs of Survivors Documentation as Art Vicarious Reconstruction of Experience Literature of Survival The Holocaust in the Continuum of Jewish history The Holocaust as an Apocalyptic Event Art as the Redemption of Meaning Into the Twenty-First Century † Historiography of the Holocaust Holocaust Studies Germany Israel United States Western, Central and Eastern Europe Trends in the Field Documentation, Education, and Resource Centers In the United States In Germany In Israel In Austria In France In Poland In Britain In the Czech Republic Memorials and Monuments † Museums The “Where” Dimension The Report to the President The “What” and “How” Dimensions Conclusion List of Holocaust Museums Film † Survivor Testimonies † EDUCATION In the United States The Early Years (1945–67) The Middle Years (1967–93) The Later Years (from 1993) he U.S. Holocaust Memorial Museum, Beit Hashoah Museum of Tolerance, and Schindler’s List he National Difusion Network: Two Unique Holocaust Education Programs Holocaust Education in American Colleges and Universities Reception of the Various Curricula, Mandates, and Programs Research Holocaust Education in Catholic Schools in the United States Conclusion † In Israel In Germany In Sweden he Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance, and Research A PICTORIAL HISTORY OF THE HOLOCAUST
Jesli natomiast chodzi o Nisko (cytat pierwszy nie pochodzi z hasla "Holocaust"):
QUOTE(str. 85 @ ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 9) Heydrich was instrumental in the Nisko and Lublin plan and the proposed deportation of all European Jews to the island of *Madagascar, a plan that was never imple- mented. Many historians believe that the impracticable nature of this plan soon gave rise to the “Final Solution.”
QUOTE( str. 334 @ ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 9) In the pre-war period, the goal of German policy was to make Germany Judenrein, free of Jews. During the initial war years, two other policies were discussed and historians difer as to the seriousness of those discussions – to transport the Jews to reservations in Nisko and Lublin; or the Madagas- car plan, to ship the Jews to an island of the coast of Africa. With the evolving war, neither plan was feasible, if even seri- ously considered.
QUOTE(str. 346 @ ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 9) October 26 Germans begin deportation of 78,000 Jews to reservation in Lublin-Nisko region. This is conceived of as a territorial solution to the Jewish problem, confining Jews to reservations.
Niezwykle interesujace - ale jezyk nie ten. Kto to przetlumaczy ?? Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 3/09/2011, 0:19
|
|
|
|
|
|
|
Maria49
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 52.569 |
|
|
|
Maria |
|
Zawód: pracownik umyslowy |
|
|
|
|
hm... czy chodzi tutaj troszke o raport Karskiego, że wyczuwał , że "Niemcy chcieliby stworzyć coś w rodzaju rezerwatu żydowskiego" Za Karski Opowieść o emisariuszu E. Thomas Wood i Stanisław M. Jankowski (przed czerwcem 1940)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Niezwykle interesujace - ale jezyk nie ten. Kto to przetlumaczy ?? Moderator N_S
Nie wiem na ile moj angielski bedzie zrozumialy ...
QUOTE(str. 85 @ ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 9) Heydrich was instrumental in the Nisko and Lublin plan and the proposed deportation of all European Jews to the island of *Madagascar, a plan that was never imple- mented. Many historians believe that the impracticable nature of this plan soon gave rise to the “Final Solution.” Heydrich podchodzil instrumentalnie do planu "Nisko i Lublin" i zaproponowal deportacje wszystkich europejskich Zydow na wyspe Madagaskar - plan, ktorego nidy nie zrealizowano. Wielu historykow uwaza, ze niepraktycznosc tego planu dala podstawy do powstania "Ostatecznego Rozwiazania".
QUOTE( str. 334 @ ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 9) In the pre-war period, the goal of German policy was to make Germany Judenrein, free of Jews. During the initial war years, two other policies were discussed and historians difer as to the seriousness of those discussions – to transport the Jews to reservations in Nisko and Lublin; or the Madagas- car plan, to ship the Jews to an island of the coast of Africa. With the evolving war, neither plan was feasible, if even seri- ously considered.
W okresie przedwojennym celem niemieckiej polityki bylo uczynienie III Rzeszy "Judenrein", wolnej od Zydow. Na poczatku wojny 2 sposoby rozwiazania tej kwestii byly dyskutowane (historycy roznia sie w ocenie powagi tych dyskusji) - wywozka Zydow do rezerwatu "Nisko i Lublin" oraz plan madagaskarski, wywozka ich na wybrzeze Afryki. Wraz z rozwojem wojny, zaden z planow nie byl wykonalny, czy nawet powaznie rozwazany.
QUOTE(str. 346 @ ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 9) October 26 Germans begin deportation of 78,000 Jews to reservation in Lublin-Nisko region. This is conceived of as a territorial solution to the Jewish problem, confining Jews to reservations. Pazdziernik 26 Niemcy rozpoczynaja wywozke 78,000 Zydow do regionu Lublin-Nisko. Jest to pomyslane jako terytorialne rozwiazanie problemu zydowskiego, przykucie/przywiazanie Zydow do rezerwatow.
|
|
|
|
|
|
|
OracleXIII
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 80.465 |
|
|
|
Zawód: (anty)amerykanista |
|
|
|
|
Gdyby Żydów faktycznie przesiedlono do "rezerwatów", a nie wymordowano, zastanówmy się jak zupełnie inaczej mówiłoby się dzisiaj o Rzeszy i narodowym socjalizmie. Gdyby architekci ostatecznego rozwiązania zabrali się za sprawę w ten sposób, zupełnie inna byłaby ocena Rzeszy, a i wojna prawdopodobnie potoczyłaby się zupełnie inaczej. Czyli w takim razie, czy z punktu widzenia historycznego (nie ideologicznego) Rzesza popełniła swój największy błąd decydując się na "ewakuację", jak to mawiał Heydrich? To słowo wzięło się właśnie z początkowych planów masowych przesiedleń. Właściwie nie można byłoby po wojnie postawić żadnych konkretnych zarzutów, bo Żydzi nadal istnieliby. Czy wtedy Rzesza zostałaby potraktowana tak samo jak traktowana jest strona przegrana każdej wojny?
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 14/12/2012, 14:20
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Gdyby Żydów faktycznie przesiedlono do "rezerwatów", a nie wymordowano, zastanówmy się jak zupełnie inaczej mówiłoby się dzisiaj o Rzeszy i narodowym socjalizmie. Gdyby architekci ostatecznego rozwiązania zabrali się za sprawę w ten sposób, zupełnie inna byłaby ocena Rzeszy, a i wojna prawdopodobnie potoczyłaby się zupełnie inaczej. Czyli w takim razie, czy z punktu widzenia historycznego (nie ideologicznego) Rzesza popełniła swój największy błąd decydując się na "ewakuację", jak to mawiał Heydrich? To słowo wzięło się właśnie z początkowych planów masowych przesiedleń. Właściwie nie można byłoby po wojnie postawić żadnych konkretnych zarzutów, bo Żydzi nadal istnieliby. Czy wtedy Rzesza zostałaby potraktowana tak samo jak traktowana jest strona przegrana każdej wojny?
Należy odpowiedzieć sobie w którym roku zażegnano pomysłu przesiedleń, a zdecydowano się na holocaust. Konferencja w Wannsee odbyła się w 1942 roku. Wcześniej dokonywano masowych mordów na Żydach w Rosji. Getto w Warszawie otworzono w 1940 roku, a wiadomo jakie tam były warunki...
Po za tym nie zapominajmy o innych ofiarach nazizmu, głównie Słowianach, wiemy jak postępowało SS wkraczające do Polski za Wermachtem i wiemy jakie dostali rozkazy generałowie Furhera "mordować bez litości".
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|