|
|
Ostatni Jagiellonowie i ich sukcesy, Ocena dyplomacji tego okresu
|
|
|
lascar
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 68.916 |
|
|
|
|
|
|
Co uznalibyście za największy sukces dyplomatyczny ostatnich Jagiellonów? Co przyczyniło się do wzmocnienia pozycji państwa na arenie międzynarodowej?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE co uznalibyście za największy sukces dyplomatyczny ostatnich Jagiellonów? Ilu ostatnich Jagiellonów?
|
|
|
|
|
|
|
Łukasz1994
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 76.263 |
|
|
|
Lukasz Szczepaniak |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Jeśli weźmiemy pod uwagę dwóch ostatnich, to moim zdaniem zajęcie Inflant. Dostęp do bogatych miast kupieckich, jak Ryga, umożliwiający wzrost eksportu zboża oraz jego zablokowanie, jeśli chodzi o tańsze zboże rosyjskie. Wojna Północna pokazała też lukratywność współpracy polsko-szwedzkiej przeciw Rosji, której niestety w późniejszym okresie zabrakło. Między innymi dzięki złej polityce Zygmunta III Wazy. Sukcesem dyplomatycznym nie nazwałbym Hołdu Pruskiego... Była to chyba największa porażka Zygmunta I Starego wg mnie. Zamiast zająć ziemie byłego Zakonu Krzyżackiego pod pretekstem walki z herezją, nasz Zygmunt wolał się ulitować nad siostrzeńcem...
edycja pod kątem poprawności gramatycznej i stylistycznej - sz. II
Ten post był edytowany przez szapur II: 16/01/2012, 0:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Raczej nieudana ankieta, tylko jedna opcja do wyboru? Co do sukcesów dyplomacji za większy od hołdu pruskiego uznałbym zawarcie unii lubelskiej, która utrwaliła i potwierdziła stosunki polsko- litewskie. Rzeczpospolita uzyskała od Litwy także szereg terytoriów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Czarkos @ 2/03/2012, 19:33) Rzeczpospolita uzyskała od Litwy także szereg terytoriów.
Chyba lepiej brzmi Korona.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 2/03/2012, 20:48) Czołem! QUOTE(Czarkos @ 2/03/2012, 19:33) Rzeczpospolita uzyskała od Litwy także szereg terytoriów. Chyba lepiej brzmi Korona. Oczywiście, mój błąd
|
|
|
|
|
|
|
|
Hołd to raczej porażka, stawiam na unię, choć to również dyskusyjne (konflikt z Moskwą nam się nie przysłużył).
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(lancelot @ 2/03/2012, 20:20)
A dlaczego?
QUOTE (konflikt z Moskwą nam się nie przysłużył)
Na początku to Moskwa dostawała lanie...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A dlaczego? Bo Prusy należało stłamsić i anektować, nie zaś pozwolić im istnieć jako samodzielne państwo.
QUOTE Na początku to Moskwa dostawała lanie... Cytując klasyka : "prawdziwego mężczyznę poznaje się po tym, jak kończy, nie jak zaczyna". Jak się skończyło jedno i drugie raczej wiemy.
Ten post był edytowany przez lancelot: 2/03/2012, 21:09
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 2/03/2012, 22:05) Czołem! QUOTE(lancelot @ 2/03/2012, 20:20) A dlaczego? NIe rozwiązał ostatecznie sprawy krzyżackiej, tylko ją "oddalił". Moim zdaniem trzeba było się liczyć z tym, że kiedyś Prusy będą chciały się usamodzielnić. Należało zaanektować całe terytorium.
Ten post był edytowany przez Czarkos: 2/03/2012, 21:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Czarkos @ 2/03/2012, 21:08) NIe rozwiązał ostatecznie sprawy krzyżackiej, tylko ją "oddalił".
Aż do roku 1657 - sporo się do tego momentu wydarzyło, prawda?
QUOTE Moim zdaniem trzeba było się liczyć z tym, że kiedyś Prusy będą chciały się usamodzielnić. Należało zaanektować całe terytorium.
A to była wtedy taka możliwość...? Poza tym Albrecht to krewniak, który później doradzał Zygmuntowi Augustowi podczas wojny północnej. Ówcześnie było to całkiem niezłe wyjście. A można także było bardziej związać Albrechta z Koroną.
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 2/03/2012, 21:16
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ówcześnie Ówcześnie czyli doraźnie.
QUOTE Albrecht to krewniak, A w czym to w tamtych czasach (i nieco wcześniej) przeszkadzało?
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(lancelot @ 2/03/2012, 21:17) Ówcześnie czyli doraźnie.
"Doraźnie" = ponad 130 lat?
QUOTE A w czym to w tamtych czasach (i nieco wcześniej) przeszkadzało?
No pewnie w tym, że Zygmunt Stary nie chciał pozbawiać stołka swego krewniaka, który po hołdzie znalazł się w izolacji politycznej i nie stanowił żadnego zagrożenia...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A to była wtedy taka możliwość...? A czemu nie (pomijając koligacje rodzinne)? Można było je zająć tak samo jak w 1466r. Prusy Królewskie.
QUOTE Aż do roku 1657 - sporo się do tego momentu wydarzyło, prawda? Ja bym dał do roku 1618. Wtedy to nastąpił błąd nr 2 odnośnie Prus.
Ten post był edytowany przez Czarkos: 2/03/2012, 21:37
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE pomijając koligacje rodzinne Zupełnie, jak wykazują analogie, nie mające znaczenia w feudaliźmie, walczono z kuzynami, matkami, ojcami...
QUOTE ponad 130 lat? rolleyes.gif W perspektywie istnienia państwa mało.
Ten post był edytowany przez lancelot: 2/03/2012, 21:38
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|