|
|
Fundamenty faszyzmu
|
|
|
mmezuzanna
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 74.443 |
|
|
|
Zuzanna |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Witam, mam problem odnośnie fundamentów faszyzmu. Składały się na nie m.in. mity, tzw. mit o wrogu i mit o misji dziejowej. Odnośnie tego mam dwa pytania: a) czy mit o posłannictwie odnosi się do tego samego, co mit o misji dziejowej, czy jest to coś zupełnie innego? jeśli coś innego, to czy ktoś mógłby pokrótce wytłumaczyć? szukałam w Internecie dokładnego wyjaśnienia tych mitów, ale niestety znalazłam tylko pobieżne komentarze, które właściwie określają tylko cel szerzenia mitów wśród obywateli, a nie źródło ich powstania, czy definicję. czy ktoś mógłby wyjaśnić te mity?
Byłabym bardzo wdzięczna!
Ten post był edytowany przez mmezuzanna: 20/09/2011, 16:12
|
|
|
|
|
|
|
|
W przypadku faszyzmu właściwego (czyli włoskiego) głównym mitem była idea wskrzeszenia Imperium Romanum i misja cywilizacyjna Włoch -podkreslana np. w okresie inwazji Etiopii. Przy czym bardzo późno i dopiero pod wplywem niemieckim pojawiły się elementy rasizmu "biologicznego". W podbojach kolonialnych akcentowano wyższość kulturową i cywilizacyjną Italii, a nie rasową nad ludami Afryki.
|
|
|
|
|
|
|
|
Konkretnie Włosi realizowali mit imperium śródziemnomorskiego jako kontynuacji cesarstwa rzymskiego, a Niemcom zaproponował Hitler mit Żyda wiecznego tułacza - roznosiciela chorób społecznych (najpierw chodziło o idee liberalne, a potem już zwyczajnie o tyfus) - któremu przeciwstawić się musi rasa nordycka. Rasa ta miała swoją mitologię zakonno-rycerską i heroiczno-pogańską (bogowie germańscy rodem z oper Wagnera). Mitologiczny wymiar miały dzieła Nietzschego. Posłannictwo brzmi łagodniej, nawet kulturotwórczo, natomiast ta misja dziejowa to już może być podłoże do totalitaryzmu, terroryzmu itd.
Ten post był edytowany przez porze: 1/12/2011, 19:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszystko lub prawie wszystko ważne co się od pewnego czasu dzieje w historii ludzkości musi mieć pewne podstawy naukowe.
W dziedzinie polityki od czasu Manifestu Komunistycznego (rok 1848) takie podstawy uzyskał ruch socjalistyczny. Jeden z odłamów tego ruchu: europejski komunizm = leninizm na skutek specyficznego przebiegu I Wojny Światowej (ale zatem i na skutek przesłanek, które spowodowały tą Wojnę) uzyskał korzystną aurę do rozwoju.
Jednym z możliwych przeciwników leninizmu był faszyzm. Tylko jeden z jego odłamów: hitleryzm, oparł się na bazie naukowej. Rasizm ma bowiem pewną bazę naukową. Znów korzystny przebieg wypadków sprawił, że 30 stycznia 1933-tego roku ów hitleryzm doszedł do władzy w Niemczech.
To są jedyne ważne fundamenty faszyzmu!
|
|
|
|
|
|
|
|
Fundamentem faszyzmu, jak zresztą komunizmu, socjalizmu narodowego i socjalizmu międzynarodowego była chęć budowy "nowego wspaniałego świata". Jeśli nie wspaniałego, to przynajmniej lepszego. Nowego społeczeństwa. Oczywiście ze względu na nieprzezwyciężalną ułomność ludzkiego rozumu wszystko sie dość szybko fajdało i szybko sie okazywało, że to bzdura i, że bez przymusu się jednak nie obejdzie.
|
|
|
|
|
|
|
Otto Skorzenny
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 75.581 |
|
|
|
Stopień akademicki: wyksztalciuch |
|
Zawód: leniuch |
|
|
|
|
Moim zdaniem fundamentami faszyzmu była mocarstwowa tradycja Włochów i Niemców oraz wyniki I wojny światowej i werdykty Wersalu. Głownym winowajcą nawet nazwałbym powersalski system jaki zapanował w Europie po I wojnie światowej. Był on wynikiem pokrzywdzenia mocarstwowych aspiracji obydwu tych mocarstw, niedocenienia Włoch jako sojusznika oraz zbyt twardego potraktowania Niemiec po wojnie. Wynikłe z tego nastroje wśród weteranów oraz wielu obywateli, ponadto kryzys gospodarczy jaki dotknął te kraje, pozwolił wykorzystać nadarzajacą się okazję najpierw Mussoliniemu a potem Hitlerowi. Ponadto w Europie panowała moda na skrajny nacjonalizm narodowy i prawicowe dyktatury oraz silne rządy autorytarne a nawet totalitarne. W ZSRR władze objeli bolszewicy tworząc państwo totalitarne w rękach Lenina a potem Stalina. W Hiszpani władzę dyktatorską objął Franco, w sąsiedniej Portugalii dyktaturę sprawował niejaki Antonio Salazar, w Polsce mimo pseudosanacyjnej demokracji nad wszystkim czuwał marszałek, w Rumunii był Antonescu, na Węgrzech pierwszą w ogóle dyktaturę prawicową wprowadził admirał Horthy,w Jugosławi rządy prawie absolutne sprawował Aleksander I,w Grecji była dyktatura Metaxasa a w Finlandii takim troche naszym marszałkiem był Mannerheim, choć tak nie ingerował w sprawy polityczne i odmówił przewrotu prawicowego to miał wielki wpływ na to co się decyduje w tym kraju.
Ten post był edytowany przez Otto Skorzenny: 2/12/2011, 5:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się z przedmówcami całkowicie. Jednak są to analizy przebiegu wydarzeń. Głównie wydarzeń natury politycznej. TO JEST ZA MAŁO. Komunizm leninowsko-stalinowski i hitleryzm dlatego były groźne, że oprócz aspektów politycznych opierały się na zbitce religii i nauki. Tymi naukami były odpowiednio: marksizm i rasizm (eugenika).
|
|
|
|
|
|
|
Otto Skorzenny
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 75.581 |
|
|
|
Stopień akademicki: wyksztalciuch |
|
Zawód: leniuch |
|
|
|
|
QUOTE(mata2010 @ 2/12/2011, 5:09) Zgadzam się z przedmówcami całkowicie. Jednak są to analizy przebiegu wydarzeń. Głównie wydarzeń natury politycznej. TO JEST ZA MAŁO. Komunizm leninowsko-stalinowski i hitleryzm dlatego były groźne, że oprócz aspektów politycznych opierały się na zbitce religii i nauki. Tymi naukami były odpowiednio: marksizm i rasizm (eugenika).
na jakiej religii? Z tego co wiem Sowieci tępili kościół niemiłosiernie, Hitler też był dość wrogo do nich nastawiony ale nie był tak drastyczny jak Stalin w tym w tym względzie, ale to było przemyślane politycznie aby nie zniechęcić wierzących... Jednak obowiązująca w tych krajach ideologia odrzucała Boga i miała być sama w sobie religią Jedyną sprawą związaną z religią to był okultyzm w III Rzeszy, którym nawiedzony był Hitler i jego wierny Heinrich...
Co do nauki to zgoda, zarówno jedni jak i drudzy potrafili przetworzyć dzieła z filozofii czy przyrodnictwa na swoje cele. Jednak moim zdaniem sukcesem obydwu sytemów były jasno określona ideologia(komunizm- faszyzm, nacjonalizm), jasno określony wróg( kapitaliści zachodni, burżuazja, kułacy- Żydzi,bolszewicy) oraz doskonała machina propagandowa, która do perfekcji opanowała sztukę manipulacji ludem, lepiej nawet niż sam ojciec redaktor! Przecież wojnę z ZSRR hitlerowcy zamienili w swego rodzaju krucjatę z bolszewizmem, gdzie do ich wojska zaciągały się tysiące młodych ludzi z krajów neutralnych jak i okupowanych!!!!
Ten post był edytowany przez Otto Skorzenny: 2/12/2011, 5:48
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzięki Otto. Źle się wyraziłem Hitler i Stalin podnieśli ideologie do poziomu religii. Ale powtarzam: ważna była podtswa naukowa.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|