Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szyici i sunnici - przeciwko sobie, źródła i przebieg konfliktu
     
pawelboch
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.472
Nr użytkownika: 33.982

Pawel
 
 
post 13/03/2015, 18:05 Quote Post

QUOTE(elchullogrande @ 12/01/2015, 0:17)
Konflikt narodził się w pierwszych wiekach islamu, różnice obecnie są diametralne.
- Inne szkoły prawne - szyizm wykształcił własną: dżafarycką, która jest inna od czterech szkół sunnickich.
- Pewnego rodzaju wiara w reinkarnację.

Tak, tak, ale to tylko pozory, preteksty.
Zasadniczy konflikt to konflikt etniczny: sunniccy 'czarni' (Arabowie) vs. szyiccy 'biali' (indoeuropejczycy).
pzdr., PB
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 13/03/2015, 18:10 Quote Post

QUOTE(pawelboch @ 13/03/2015, 18:05)
QUOTE(elchullogrande @ 12/01/2015, 0:17)
Konflikt narodził się w pierwszych wiekach islamu, różnice obecnie są diametralne.
- Inne szkoły prawne - szyizm wykształcił własną: dżafarycką, która jest inna od czterech szkół sunnickich.
- Pewnego rodzaju wiara w reinkarnację.

Tak, tak, ale to tylko pozory, preteksty.
Zasadniczy konflikt to konflikt etniczny: sunniccy 'czarni' (Arabowie) vs. szyiccy 'biali' (indoeuropejczycy).
pzdr., PB
*


Jak ma się do tego modelu fakt długowiekowej obecności szyizmu w Północnej Afryce w średniowieczu? Tudzież obecna dominacja sunnizmu wśród niearabskich muzułmanów?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
pawelboch
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.472
Nr użytkownika: 33.982

Pawel
 
 
post 13/03/2015, 18:31 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 13/03/2015, 19:10)
QUOTE(pawelboch @ 13/03/2015, 18:05)
QUOTE(elchullogrande @ 12/01/2015, 0:17)
Konflikt narodził się w pierwszych wiekach islamu, różnice obecnie są diametralne.
- Inne szkoły prawne - szyizm wykształcił własną: dżafarycką, która jest inna od czterech szkół sunnickich.
- Pewnego rodzaju wiara w reinkarnację.

Tak, tak, ale to tylko pozory, preteksty.
Zasadniczy konflikt to konflikt etniczny: sunniccy 'czarni' (Arabowie) vs. szyiccy 'biali' (indoeuropejczycy).
pzdr., PB
*


Jak ma się do tego modelu fakt długowiekowej obecności szyizmu w Północnej Afryce w średniowieczu? Tudzież obecna dominacja sunnizmu wśród niearabskich muzułmanów?
*



Pośród tych najważniejszych graczy niearabskimi sunnitami są tylko Turcy.
Co do Afryki Północnej w średniowieczu to nie wiem, nie znam tego zagadnienia. Zresztą ja miałem na myśli czasy nam bliższe, powiedzmy od Wielkiej Gry.
Kabylowie też są sunnitami, a nie są czarni, już raczej biali. Aczkolwiek tradycyjnie skonfliktowani są a Arabami, a podobno ostatnio w ogóle na chrześcijaństwo przechodzą.
Dlaczego wprowadzam kontekst etniczności? bo wydaje mi się że jest klucz to do wszystkich konfliktów. Kwestie dogmatyczne to tylko taka 'nakładka' kulturowa.
pzdr., PB
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 13/03/2015, 18:54 Quote Post

QUOTE(pawelboch @ 13/03/2015, 18:31)
Pośród tych najważniejszych graczy niearabskimi sunnitami są tylko Turcy.

Spośród nie-Arabów sunnitami nie są w zasadzie tylko Persowie i częściowo Azerowie. Zarówno Kurdowie, Afgańczycy, Pakistańczycy, narody tureckie, muzułmanie z Azji Południowo-Wschodniej itd. to sunnici.
QUOTE
Co do Afryki Północnej w średniowieczu to nie wiem, nie znam tego zagadnienia. Zresztą ja miałem na myśli czasy nam bliższe, powiedzmy od Wielkiej Gry.

Pomijając powstanie imperiu szyickich Safawidów, to niewiele się w stosunkach międzyislamskich zmieniło od końca średniowiecza.
QUOTE
Kabylowie też są sunnitami, a nie są czarni, już raczej biali. Aczkolwiek tradycyjnie skonfliktowani są a Arabami, a podobno ostatnio w ogóle na chrześcijaństwo przechodzą.

Proponuję zobaczyć, jaki fenotyp reprezentują Arabowie, zwłaszcza w konkretnych państwach.
QUOTE
Dlaczego wprowadzam kontekst etniczności? bo wydaje mi się że jest klucz to do wszystkich konfliktów. Kwestie dogmatyczne to tylko taka 'nakładka' kulturowa.
pzdr., PB
*


Poniekąd dorze kombinowałeś, bo hstoria najwększych rozłamów religijnych w islamie to w zasadzie historia rebelii przeciw kolejnym dynastiom kalifów, zazwyczaj pod pretekstem ochrony praw "legalnych" pretendentów do tego tytułu, elementy dogmatyczne były często raczej drugorzędneym nie mniej niewiele miało to wspólnego z jakimiś nacjonalizmami, np. emancypacja polityczna Iranu dokonała się pod rządami dynastii sunnickich, konsekwentna szyizacja Persji miała miejscie dopiero za rządów safawidzkich, nota bene dynastii o pochodzeniu tureckim.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Morgotheron
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 166
Nr użytkownika: 90.018

 
 
post 9/05/2015, 11:49 Quote Post

Taki Iran to musi mieć nieźle przerąbane, praktycznie otoczony przez kraje sunnickie, bogaci Saudowie i Pakistan z bombą atomową(chociaż Pakistan to bardziej Indiami się przejmuje), nic dziwnego, że próbowali bawić się w atomówki, chociaż teraz ma być porozumienie do 30 czerwca podpisane, które ma znieść sankcję. Może wolą się wzmocnić gospodarczo najpierw.

Szyici i sunnici od zawsze walczyli, w sumie czy to dla nas dobrze? Może tak, zarówno szyici jak i sunnici stanowią zagrożenie, więc im bardziej ze sobą walczą tym stają się słabsi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
szczypiorek
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.287
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 27/06/2015, 8:57 Quote Post

Kolejna odsłona konfliktu - wczorajszy samobójczy zamach na szyicki meczet w Kuwejcie. Pierwszy tego typu akt przemocy w historii kraju (jak twierdzi BBC). Blisko 30 zabitych, ponad 200 rannych - na ten moment.

Grupa za to odpowiedzialna miała się też przyznać do niedawnych ataków na meczety w Arabii Saudyjskiej a w swoim oświadczeniu podała, że celem była „świątynia odrzucających prawdziwą wiarę”.

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 27/06/2015, 9:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej