|
|
Stanisław August: umiera w 1793 r., Nowy król czy nowy rozbiór?
|
|
|
|
I kto zagwarantuje, że w tak jeszcze bardziej okrojonej będzie spokój? Czyli brak jakichś powstań czy rewolucji. Z punktu widzenia zaborców o wiele bezpiecznej byłoby podzielić to co pozostało korzystając z tak fortunnego zgonu SAP-a i nie bawić się w żadne koterie rządzące w Warszawie zwłaszcza, że sytuacja nad Sekwaną wymaga zaangażowania rosyjskiego na zachodzie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostatnio czytam o okolicznościach III rozbioru i dochodzę do wniosku, że gdyby Katarzyna poważnie zaczęła forsować kandydaturę Konstantego, to by uzyskała zgodę Austrii. Za cenę pomocy przeciwko Francji i zgody na aneksję Bawarii i Wenecji, ale poza tym Austriacy by się nie sprzeciwiali. Gorzej z Prusami, ale dwory cesarskie mogłyby je zlekceważyć, a ostatecznie zagrozić wojną. OTL mało brakowało, by taka wojna wybuchła w 1795. Prus nie stać było na wojnę, więc ostatecznie powiedziałyby "pas". Być może wytargowałyby kawałek północnego Mazowsza czy Żmudzi, ale to wszystko.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak a reszta Europy tylko by się przyglądała zwłaszcza pilnująca zasady równowagi Wielka Brytania.
|
|
|
|
|
|
|
|
Reszta Europy wówczas była zajęta głównie Francją. II rozbiór przeszedł bez większych protestów, OTL III rozbiór też, więc dlaczego Konstanty na tronie nie? Zwłaszcza że Austria i Prusy są już "przekupione". Wielka Brytania co najwyżej zażąda zakazu łączenia tronu polskiego i rosyjskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
No właśnie - rozbiory przeszły bez echa, ale czy Romanow na tronie polskim by przeszedł? Co do zakazu łączenia tronu polskiego z rosyjskim - przypomnij sobie, ile lat Austria musiała walczyć z Francją, aby wydębić podobny układ od Ludwika XIV w sprawie hiszpańskiej...
Zgodę na Konstantego Rosja musiałaby okupić tak wielkim okrojeniem Polski (albo wojną), że nie opłacałoby się jeszcze przekupywać magnatów i szlachty i utrzymywać ten kadłubek.
|
|
|
|
|
|
|
|
Rozbiory przeszły w Europie bez większego echa bo właśnie każdy z sąsiadów dostał swój kawałek. Przejęcie przez Romanowów całości ziem polskich nawet w granicach po II rozbiorze spowodowałoby zachwianie równowagi. W takiej sytuacji istotnie bardziej opłaca się podzielić kraj na kawałki a nie angażować się w sztuczne utrzymywanie kadłubowego państwa. Ciekawiej sytuacja wyglądałaby gdyby koronę Konstantemu zaproponowano by na sejmie czteroletnim zamiast Wettynowi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ciekawiej sytuacja wyglądałaby gdyby koronę Konstantemu zaproponowano by na sejmie czteroletnim zamiast Wettynowi.
Nadal to byłoby zachwianie równowagi. Poza tym zdaje się kołom napędowym Sejmu Wielkiego chodziło o zrzucenie protektoratu rosyjskiego, a nie jego utrwalenie.
|
|
|
|
|
|
|
Grewest
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 87.427 |
|
|
|
|
|
|
A gdyby państwa zaborcze utrzymały by przez jakiś czas bezkrólewie? Mielibyśmy wtedy porządne państwo buforowe, które nikomu by nie zagroziło. Tak właściwie kto by rządził w tym czasie? Interrex czy rada nieustająca?
|
|
|
|
|
|
|
|
A kto by płacił za utrzymanie tego bufora? Szlachta w końcu kogoś by wybrała i prawdopodobnie kogoś całkowicie niechcianego przez zaborców. A rządziłby pewnie ambasador rosyjski. Tak faktycznie
|
|
|
|
|
|
|
Delta5
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 104.655 |
|
|
|
Michal Grzegorczyk |
|
Zawód: pracownik biurowy |
|
|
|
|
Jak dla mnie dużą szansę mieli Wettynowie. Saksonia była mała, wciśnięta między Habsburgów i Prusy, miała nieduży potencjał militarny. Dobry kandydat na "przeczekanie" dla wszystkich sąsiadów RON, póki nie wzmocnią się na tyle, by przeforsować swoje.
|
|
|
|
|
|
|
|
A pchaliby się na polski stołek? Doświadczenia mieli średnie, korona RON w tymże alternatywnym roku to już jednak nie to, co za Augusta II, a kłopot jeszcze większy, bo muszą lawirować między trzema potęgami i poddanymi...
|
|
|
|
|
|
|
|
Fryderyk August nie zrobiłby niczego bez zgody Austrii i Rosji. Zresztą OTL właśnie tak tłumaczył swoje wahanie co do następstwa tronu przyznanemu dynastii saskiej w Konstytucji 3 Maja. Następstwo Sasa byłoby możliwe, ale prawdopodobnie obwarowane byłoby kilkoma warunkami. I zapewne wyglądałoby jak w przypadku Księstwa Warszawskiego - nominalnie panowałby Fryderyk rezydujący w Dreźnie, faktycznie rządziliby krajowi ministrowie pod kontrolą rosyjskiego ambasadora. A może jeszcze Maria Augusta zostałaby wydana za Konstantego?
Generalnie kraj borykałby się z problemami finansowymi i redukcję armii przywitana byłaby z ulgą. No i pytanie czy Austria nie chciałaby od Fryderyka jakiejś rekompensaty z uwagi na to, że nie wzięła udziału w II rozbiorze.
|
|
|
|
|
|
|
|
Po prostu bez rozbioru nie ma opcji
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|