| |
|
|
 August III - dobry władca dla RON?
| |
|
|
|
|
Iwanie:
Nie chodzi o przekonanie przez nas, tylko wyrobienie sobie w miarę udokumentowanej opinii, może więcej opieranie się na faktach niż prawienie ogólników. Poczytaj sobie przyczyny zrywania Sejmów za czasów Augusta III, a zobaczysz jak zdegenerowany był stan szlachecki i jak perfidni magnaci, którzy wysługiwali się ciemną masą na Sejmach. Szło o podatki, sprawy prywatne...Innymi słowy, co po królu i kamaryli go wspierającej skoro sama konstrukcja systemu powodowała, że byle poseł z błachej przyczyny mógł zerwać Sejm. Tak było w 1746, kiedy po laską Lubomirskiego "prawie" Sejm doszedł do skutku z reformami, m.in. aukcją wojska na 60.000 żołnierza. I co się stało? Tak długo przed podpisami wnoszono sprawy prywatne, że ściemniło się i nie starczyło czasu na dalsze obrady ostatniego dnia - a posłowie nie zgodzili się obradować przy świecach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Iwan Groźny @ 27/05/2009, 18:45) Według lepiej już miec ambicje niż nic nie robic tak jak August.
jego tatus miał amboicje. I co z tego wyszło?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Iwan Groźny @ 27/05/2009, 20:41) Chodziło mi jakie reformy chciał przeprowadzic a nie jakie przeprowadził.Gdyby interesował się RON to by częściej przyjeżdżał do kraju a nie tylko do Wschowy żeby podpisywac jakieś dokumenty.Według mnie ten człowiek się po prostu nie nadawał i o wiele lepiej by zrobił gdyby abdykował.Gdyby żył dłużej to by kto wie rozbiory przyszły by wcześniej.
klik
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie robil reform politycznych, nikomu się nie narazal, Polska nierządem stala, ale jednak stala.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Gdyby tylko chciał August III mógłby zrobić coś więcej dla Polski, ale takim nastawieniem ( tylko 2 razy przez 30 lat panowania w Polsce był w naszym kraju) to na pewno nikt by nic nie zdziałał.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Nicker @ 9/07/2009, 16:20) ( tylko 2 razy przez 30 lat panowania w Polsce był w naszym kraju)
Źródło.
Pamiętam (ze Staszewskiego), że był przynajmniej 3 razy: w 1735, 1744 i 1756 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To i tak niewiele zmienia, trzy razy to mógłby być w przeciągu trzydziestu dni, a nie trzydziestu lat! To świadczy jedynie o jego obojętności na losy i sprawy państwa polskiego...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Nicker @ 10/07/2009, 16:59) To i tak niewiele zmienia, trzy razy to mógłby być w przeciągu trzydziestu dni, a nie trzydziestu lat! To świadczy jedynie o jego obojętności na losy i sprawy państwa polskiego...
Ok, na poważnie. Był na każdym sejmie, bo obecność króla, podczas posiedzeń parlamentu była konieczna (ile było sejmów to już sam policz), od roku 1756 r. bodajże całkowicie przez 6 lat mieszkał w Warszawie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tylko, że wszystkie z tych sejmów zostały zerwane i do niczego nie doszło, a jakoś nie pamiętam, żeby starał się bardziej albo poprawić swoją pozycję w państwie albo doprowadzić do uchwalenia sejmu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE wszystkie z tych sejmów zostały zerwane
Nie wszystkie. 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Nicker @ 10/07/2009, 17:31) Tylko, że wszystkie z tych sejmów zostały zerwane
Jak napisał marszałek - nie wszystkie.
QUOTE a jakoś nie pamiętam, żeby starał się bardziej albo poprawić swoją pozycję w państwie albo doprowadzić do uchwalenia sejmu.
"Uchwalenie sejmu"? 
Radzę albo podreperować pamięć albo poczytać coś, by ta pamięć miała co pamiętać. August popierał Czartoryskich, ale ostatecznie przegrał rywalizację z Potockimi (opozycją) o więcej wojska i reformę ustroju w latach 40. Później jego dobre stosunki z Familią zaczynały się pogarszać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Jak napisał marszalek - nie wszystkie
Sejm pacyfikacyjny z 1736 roku nie został zerwany.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(marszalek113 @ 10/07/2009, 18:27) Sejm pacyfikacyjny z 1736 roku nie został zerwany.
I tylko ten 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czyli na jedno wychodzi, August III nie zrobił nic szczególnego dla Polski, co by mogło uchronić ją przed utratą niepodległości. Tym samym nie był dobrym władcą dla Rzeczpospolitej Obojga Narodów - odpowiedź na pytanie postawione w temacie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Nicker @ 11/07/2009, 14:51) Czyli na jedno wychodzi, August III nie zrobił nic szczególnego dla Polski, co by mogło uchronić ją przed utratą niepodległości.
Nie zrobił nic co by ją do utraty niepodległości przybliżyło.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
27/05/2009, 22:28
