Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Islam: geneza, rozwoj
     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 24/06/2013, 7:19 Quote Post

Ja z kolei czytałem, że na początku Islamu na Półwyspie Arabskim doszło do konfrontacji 3 religii:
- Judaizmu - niektóre plemiona arabskie przeszły na Judaizm,
- Chrześcijaństwa - były tam też państwa chrześcijańskie wspierane z Bizancjum i Etiopii. Odkopana szczątki katedry, chyba gdzieś w Jemenie.
- nowej religii.

Zgodnie z Islamską koncepcją Ziemi Islamu, Półwysep Arabski jest Ziemią Chrześcijańską, a więc Świat Chrześcijański powinien go wyzwolić spod inwazji Muzułmanów. Oczywiście to jest tylko argument przy dyskusji na temat zaboru Muzułmańskiej Hiszpanii przez Chrześcijan.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #61

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 30/06/2013, 20:32 Quote Post

Tak ostatnio kontemplując nieco nad genezą i podstawą doktryny muzułmańskiej nie mogę nie oprzeć się wrażeniu, że islam jest (a był tym bardziej w VII w.) religią bardzo rewolucyjną względem poprzednich form kultu w Arabii i "nowoczesną", czyli bardzo abstrakcyjną oraz uniwersalistyczną, stanowiącą pod tym względem nową jakość w porównaniu z poprzednimi, naturalistycznymi i magicznymi wierzeniami, będącymi jeno zmitologizowaną obserwacją sił przyrody. Nasuwa się więc kilka pytań:
1. Dlaczego tak radykalna i obrazoburcza wobec dawnych kultów religia znalazła posłuch pośród szerokich rzesz ludności Bliskiego Wschodu? Oczywiście chodzi mi zwłaszcza o początkowy, krytyczny okres formowania się ummy, choć i pózniejszy entuzjazm wielu warstw ludności pośród podbijanych ludów (zwłaszcza byłych poddanych monarchii Sasanidów) jest ciekawym zagadnieniem i dobitnie świadczy o przemianach w religijności mieszkańców regionu doby przełomu starożytności i średniowiecza.
2. Co zadecydowało o tym, że islam ostatecznie popadł w marazm ortodoksji i fundamentalizmu? Tutaj moim zdaniem krytyczne było ścisłe zespolenie spraw świeckich i religijnych. Gdyby kalif nie był jednocześnie przewodniczącym ogółu wiernych, ale raczej pozostawał tylko przywódcą religijnym, zaś władcy świeccy mieli oddzielne kompetencje, wtedy też ortodoksi nie zdobyliby tak świetnego aparatu kontroli nad społeczeństwem i dzięki temu nonkonformistyczne idee miałyby większą szansę na rozwój.
3. Czy islam w historycznym kształcie jest podatny na rozwój ruchów liberalnych i mógłby dopasowywać się do zmiennych standardów cywilizacyjnych, zamiast próbować samemu je ustalać? Nie uważam się za osobę szczególnie kompetentną w tej kwestii, ale sądzę, że znaczący był tu wpływ sunny i innych nośników tradycji. Co prawda i sam Koran ma kilka kontrowersyjnych "rodzynków", które trudno dostosować np. do współcześnie dominującego w Europie modelu monogamicznego małżeństwa równouprawnionych małżonków, ale przecież także Biblia ma tak fundamentalistyczną, jak i liberalną egzegezę. Głównym problemem jest chyba fakt, że Biblia powstawała na przestrzeni tysiąclecia i ma wielu autorów, więc siłą rzeczy jej teksty mają wiele różnych kontekstów, gdy tymczasem Koran jest dziełem bardziej lapidarnym i tworzonym pod konkretną wizję jednego człowieka, albo w najlepszym razie grona ludzi skupionych wokół jednej wizji. Oczywiście wciąż otwarta pozostaje kwestia wersetów z różnych względów niewłączonych do Koranu...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

     
Maciej Ł
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 252
Nr użytkownika: 78.812

Stopień akademicki: mgr
Zawód: radca prawny
 
 
post 3/04/2016, 12:09 Quote Post

Czy św Jan z Damaszku pisząc o islamie wymienia Mahometa? Gdzie są najstarsze wzmianki o Mahomecie ?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.316
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 16/11/2016, 15:47 Quote Post

Hej,
Czy to prawda, że jedną z przyczyn sukcesu islamu były niskie i proste podatki (nie, nie agituje) Kiedyś spotkałem się z tą tezą, a znając Bizantyjską biurokrację nie zdziwiłbym gdyby była prawdziwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #64

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/05/2020, 20:10 Quote Post

Pytanie ze strony laika w temacie, ostatnio temat postaci Mahometa i początków islamu zainteresował mnie niemal równie bardzo jak początki chrześcijaństwa.
Tym nie mniej ciągle mam tu bardzo małą wiedzę.
Na wiki i w którymś podobnym jak ten temat pojawił się zarzut odnośnie Mahometa że żył on niejako w historycznej próżni-tzn. że nie wiemy w zasadzie nic na temat półwyspu arabskiego z tego okresu żeby wyciągać jakieś wnioski na temat proroka, konfrontować źródła z realiami historycznymi.
To szczególnie może być czytelne gdy rozważamy Nowy Testament, który napisano i który opisuje wydarzenia w epoce jak na starożytność całkiem bogatą w różnego rodzaju źródła i stąd jesteśmy w stanie jakiekolwiek wnioski na temat Jezusa wyciągnąć.

Czy ktoś jest w stanie się do tego odnieść.
Mahomet miał być politykiem, zdobywcą.
Czy wiemy cokolwiek o innych wodzach z tego regionu w tej epoce? Coś więcej o samym regionie? Jak to wygląda na tle Judei w czasach cesarstwa rzymskiego?

Ten post był edytowany przez Rommel 100: 4/05/2020, 20:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
dammy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.384
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 5/05/2020, 13:29 Quote Post

Wystarczy przeczytać całą dyskusję:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=158035&st=0

Najważniejsze są podane w niej źródła np: "Żywot Theodotosa", "Doctrina Jacobi nuper baptizati" czy "Kronika Sabeosa". Ale jest tam tego więcej. Często z linkami oraz cytatami. Oraz sporo odnośników do opracowań dostępnych w internecie. Oraz ostatni post jest z namiarami na wartościową pozycję, ale nie tylko on. Miłej lektury, a jest tego niemało.

CODE
Czy ktoś jest w stanie się do tego odnieść. Mahomet miał być politykiem, zdobywcą.


W "Doctrinie..." (634r.) mamy wzmiankę o proroku Muhammadzie, ale z sugestią, że mógł być również wodzem. Post nr23
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=158035&st=15

Tam też jest namiar na opracowanie z tekstem źródłowym tej pozycji.

Ten post był edytowany przez dammy: 5/05/2020, 13:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #66

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 5/05/2020, 14:13 Quote Post

Skoro są istotne wątpliwości, co do lokalizacji Mekki, to znaczy, że nic nie wiemy o tych czasach.

Generalnie są historycy, którzy uważają, że w trakcie wojny domowej w kalifacie, kamień kabby został przewieziony na obecne miejsce i dopiero od tego momentu Mekka ma taką siedzibę.

Argumentami ma być to, że wg. Koranu obok Mekki są kwitnące pola oraz biegną szlaki handlowe, co nie zgadza się obecnym położeniem Mekki na jałowej pustyni i z dala od znanych szlaków handlowych.

Wczesne meczety nie miały też kierunku na obecną Mekkę, ale raczej na Petrę albo Jerozolimę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #67

5 Strony « < 3 4 5 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej