Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 r.,
 
Czy W. Jaruzelski słusznie wprowadził stan wojenny?
Tak [ 41 ]  [42.71%]
Nie [ 55 ]  [57.29%]
Suma głosów: 96
Goście nie mogą głosować 
     
Qubus
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 93
Nr użytkownika: 56.716

Jakub Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 10/06/2009, 17:25 Quote Post

Pytanie proste. Czy wprowadzenie stanu wojennego w 81' było słuszne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 10/06/2009, 18:12 Quote Post

QUOTE(Qubus @ 10/06/2009, 17:25)
Pytanie proste. Czy wprowadzenie stanu wojennego w 81' było słuszne?
*




Pytanie nieco trudniejsze smile.gif Czy wpisałeś do wyszukiwarki forumowej swoje pytanie. Bo jak dobrze pamiętam o stanie wojennym tematów było sporo smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.427
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 11/06/2009, 18:41 Quote Post

QUOTE
Pytanie proste.

Trudna odpowiedz.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Stokrot
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 356
Nr użytkownika: 52.374

Zawód: siedze sobie w pracy
 
 
post 11/06/2009, 21:00 Quote Post

QUOTE(Qubus @ 10/06/2009, 17:25)
Pytanie proste. Czy wprowadzenie stanu wojennego w 81' było słuszne?
*



Zapytałem Google:

QUOTE
około 10,800 dla zapytania wprowadzenie stanu wojennego było słuszne. (Znaleziono w 0,25 sek.)

i
QUOTE
około 10,700 dla zapytania wprowadzenie stanu wojennego nie było słuszne. (Znaleziono w 0,24 sek.)


Czyli chyba było.

rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 11/06/2009, 21:43 Quote Post

Z punktu widzenia okupanta była to decyzja raczej słuszna. Z punktu widzenia Polaków, oczywiście nie. Na forum historycznym zadawanie tego typu pytań trochę razi. dry.gif

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.723
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 12/06/2009, 6:04 Quote Post

QUOTE(Gronostaj @ 11/06/2009, 21:43)
Z punktu widzenia okupanta była to decyzja raczej słuszna. Z punktu widzenia Polaków, oczywiście nie. Na forum historycznym zadawanie tego typu pytań trochę razi. dry.gif

Pozdrawiam!
*



Dlaczego razi?Mamy tematy zakazane?
Ja pamiętam tamte dni- gołe półki i łzy matki(fakt- jako dzieciak)
Pamiętam największą flotę powietrzną śmigłowców z czerwoną gwiazdą jaką w życiu widziałem nad moją szkołą(dziesiątki,jeśli nie setka maszyn nisko nad ziemią)Pamiętam pytanie wejdą-nie wejdą?
I odpowiedź z 1988 - z wizyty na Uniwersytecie Łomonosowa- "...Naszej katedry w 1981r nie było.WSZYSCY- wykładowcy i studenci którzy cokolwiek mówili po Polsku byli "w kamaszach"..."
Zawsze śmiało twierdzę,że gdyby jednak weszli(Gorbaczow tak jednak twierdzi- czyżby kolejny niekompetentny?Przy naszych orłach z IPN-u to wszak laik smile.gif )to ci wszyscy,którzy dziś wieszają psy na Generale,robili by to samo z dokładnie odwrotnego powodu"...Czemu mając taką władzę stanu wojennego nie wprowadził,czemu prowokatorów i fantastów....czemu doprowadził do narodowej tragedii..."
Pozdrawiam

PS

"...Dziś każdy uczniak może na mapie pobić Napoleona.Ale wówczas,gdy mgła spowijała wąwóz,a dym armatni snuł się nad polem bitwy NIC nie było JASNE ANI OCZYWISTE ..."
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 12/06/2009, 6:35 Quote Post

QUOTE(Gronostaj @ 11/06/2009, 22:43)
Z punktu widzenia okupanta była to decyzja raczej słuszna.

Mielismy w 1981 okupację?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Stokrot
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 356
Nr użytkownika: 52.374

Zawód: siedze sobie w pracy
 
 
post 12/06/2009, 11:58 Quote Post

Jakby sie nad tym rozwodzić, to mnie przekonuje argument, że w latach 1988-89 ZSRR zaczął sie sam rozkładać. Katastrofa inwazji na Afganistan, pierestrojka, a Gorbaczow jak sam powiedział niedawno przy okazji 4 czerwca, nie zwracał uwagi na wybory w Polsce, bo Rosja miała dość problemów u siebie.
Natomiast ZSRR w 1981 to jeszcze nie całkiem ten rozkładający sie kolos. Jeszcze do klęski w Afganistanie nie widać, Gorbaczowa i pierestrojki też nie. Czym ta sytuacja różniłaby sie od Czechosłowacji 1968 czy Węgier 1956?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Miro
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 339
Nr użytkownika: 8.085

Zawód: geodeta
 
 
post 17/01/2010, 13:27 Quote Post

QUOTE
Czym ta sytuacja różniłaby sie od Czechosłowacji 1968 czy Węgier 1956?
Wprowadzeniem stanu wojennego! Pozostałe róznice znamy. Nie potrafię przewidzieć konsekwencji NIE WPROWADZENIA stanu wojennego - ale moim zdaniem byłoby gorzej. Nie wiadomo jak zareagowałaby armia (tradycja powstańcza itd.) Kto zostałby wówczas mianowany Pierwszym Sekretarzem i przede wszystkim jak wyglądałaby "stabilizacja".
Rozumiem, że "optymistyczna" wersja zakłada interwencję USA - to dopiero byłoby, "zapora atomowa" na linii Wisły?.
Narazie nie znaleziono dokumentu podważającego wersję Jaruzelskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 17/01/2010, 14:07 Quote Post

USA nic by nie zrobiło bo to nie była ich sprawa a i nie mieli mozliwości coś zrobić. Natomiast gdyby Poalcy sami nie załatwili sobie tej sprawy to zapewne sowieci zainstalowali by nowy reżim... niewykluczone że po części z działaczy solidarnościowych i przy stratach wśród Polaków które w wielokroć przebiłyby SW.
Trudno przecież założyć że ... radośnie by oddali włądzę "S" w kraju znajdującym się w centrum ich systemu militarnego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Polonia Restituta
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 71
Nr użytkownika: 61.925

 
 
post 17/01/2010, 14:41 Quote Post

QUOTE(Piro @ 12/06/2009, 6:04)
"...Dziś każdy uczniak może na mapie pobić Napoleona.Ale wówczas,gdy mgła spowijała wąwóz,a dym armatni snuł się nad polem bitwy NIC nie było JASNE ANI OCZYWISTE ..."


Dokładnie, najświętsze słowa smile.gif


Myślę, że stan wojenny był koniecznością. Raz, że pewna była interwencja radziecka, gdyby władzę w Polsce przejęli radośnie nieodpowiedni ludzie. Skoro nawet w 89 Polsce groziła interwencja, lecz Gorbaczow nie kwapił się do jej poparcia. Tyle, że Breżniew to nie Gorbaczow, a rewolta w środku Układu Warszawskiego i odcięcie szlaków do NRD to chyba lepszy powód niż kontrrewolucje na Węgrzech i Czechosłowacji.

Dwa, że...wrogie specsłużby zainspirowały garstkę ekstremistów, i co, należy od razu poddać się i zniszczyć budowany od tylu lat socjalizm? Już premier Cyrankiewicz mówił w 1956, że każda ręka podniesiona na władzę ludową zostanie odcięta, jeśli nie Kreml to twardogłowi doprowadziliby do wykonania tego postulatu. Może nawet w brutalniejszej formie niż stan wojenny - dyć Lecha nie rozstrzelano nawet.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
The Robin Hood
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 259
Nr użytkownika: 64.479

Zawód: Dociekliwy
 
 
post 1/04/2010, 7:46 Quote Post

Dzieki stanowi wojennemu uniknelismy masakry a po niecalej dekadzie, znowu dzieki generalowi gladko zmienilismy ustroj.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 5/04/2010, 8:43 Quote Post

A jakiej to masakry niby uniknelismy?
Ktoz mial niby ja przeprowadzac?Sam Jaruzelski twierdzi,ze Sowieci wkraczania do Polski nie przewidywali.No chyba,ze masz na mysli jakies sily na uslugach wladzy.Tutaj jednak wypadkow masakrowania robotnikow nie uniknelismy absolutnie.
Ustroj zmienilismy dzieki postawie spoleczenstwa majacego dosyc wladzy "ludowej" ,a nie generalowi.Jak rozumiem mamy byc wdzieczni facetowi,ktory do koryta dopchal sie czolgami,a pozniej laskawie od niego odstapil bo okres jego rzadow okazal sie polityczna zenada i ekonomiczna katastrofa? Faktycznie heros zmian ustrojowych rolleyes.gif
I wreszcie kim dla kol.Polonia Restituta mieli byc owi NIEODPOWIEDNI ludzie u wladzy? I jak to RADOSNE PRZEJECIE WLADZY mialo by wygladac?
Moze po prostu wystarczylo dogadac sie z opozycja i rozpisac wybory,a nie oglaszac patetyczna wojne Bog wie z kim i meczyc ludzi cala dekade dluzej.Wtedy gen.Jaruzelski mialby zapewne dzisiaj jakies fundacje swego imienia,place i ulice,a tak... wacko.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
bosastonoga
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 63.399

Stopień akademicki: magister
Zawód: urzedas
 
 
post 11/04/2011, 2:59 Quote Post

Niedługo niektórzy Polacy zrobią z Jaruzelskiego Wallenroda confused1.gif
Ten człowiek jest odpowiedzialny za śmierć wielu Polaków, był funkcjonariuszem okupanta i odpowiada za zmarnowaną dekadę. Stan wojenny wprowadził tylko po to, żeby uzyskać w Polsce władzę absolutną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 11/04/2011, 6:18 Quote Post

QUOTE(balum @ 12/06/2009, 7:35)
QUOTE(Gronostaj @ 11/06/2009, 22:43)
Z punktu widzenia okupanta była to decyzja raczej słuszna.

Mielismy w 1981 okupację?
*



A co - twierdzisz, że PRL była suwerennym, niepodległym, i niezależnym od Kremla państwem, w którym nie stacjonowały sowieckie wojska ?
laugh.gif

QUOTE
Dzieki stanowi wojennemu uniknelismy masakry a po niecalej dekadzie, znowu dzieki generalowi gladko zmienilismy ustroj.


Owa "masakra" to stan urojony, jaki usiłowali wcisnąć przez wiele lat społeczeństwu komuniści (zbrojna interwencja państw UW). Dokumenty sowieckie wersji tej nie potwierdzają. Komunizm upadł w Europie na wskutek ruchów niepodległościowych w demoludach, oraz polityki "poluźnienia" (pierestrojki) prowadzonej przez M. Gorbaczowa. Jaruzelski tyle miał z tym wspólnego, co świnia z gwiazdami. Jedyne, czego wtedy dokonał to zabezpieczenie sobie i komunistycznym aparatczykom przyszłości poprzez ustalenia z opozycją (Okrągły Stół), dzięki którym nie pociągnięto go do natychmiastowej odpowiedzialności (jak innego tow. z Rumunii), i rozpoczęto politykę tzw. "grubej kreski" (która to polegała z grubsza na udawaniu, że w Polsce PRL nigdy nie istniał).
 
Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej