Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
1108 Strony « < 1106 1107 1108 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Aktualne wojsko polskie
     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.390
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/03/2024, 7:56 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 16/03/2024, 23:14)
Natomiast Pionki jak najbardziej proch produkują smile.gif
*


confused1.gif Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #16606

     
Liberatorr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 61
Nr użytkownika: 110.120

 
 
post 17/03/2024, 8:48 Quote Post

Jeżeli ktoś myśli, że podstawowym kryterium w przyznawaniu środków unijnych jest rzeczowy program, to jest strasznie naiwny, bo najbardziej Liczą się "wpływy", które mogą przybierać różną postać, tak jest od poziomu biorcy Kowalskiego na państwach kończąc.
Stąd było moje zapytanie o "wpływy Orbana" na decydentów w UE.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16607

     
Liberatorr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 61
Nr użytkownika: 110.120

 
 
post 17/03/2024, 9:06 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 7:56)
QUOTE(Tromp @ 16/03/2024, 23:14)
Natomiast Pionki jak najbardziej proch produkują smile.gif
*


confused1.gif Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła.
*



To jest bez znaczenia, bo i tak fabryka spełniała wymagane kryteria, w punkcie a/ czytamy.

QUOTE
bądź też tworzenie nowych zdolności produkcyjnych,


 
User is offline  PMMini Profile Post #16608

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.390
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/03/2024, 9:56 Quote Post

QUOTE(Liberatorr @ 17/03/2024, 9:06)
QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 7:56)
QUOTE(Tromp @ 16/03/2024, 23:14)
Natomiast Pionki jak najbardziej proch produkują smile.gif
*


confused1.gif Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła.
*



To jest bez znaczenia, bo i tak fabryka spełniała wymagane kryteria, w punkcie a/ czytamy.

QUOTE
bądź też tworzenie nowych zdolności produkcyjnych,

*


Inwestorem w Pionkach jest MESKO, złożyło ono wniosek o środki, ale nie oznacza tego, że w tym wniosku starało się o wsparcie tej konkretnej inwestycji.
Póki, co nic nie wiadomo, bo żadna z firm nie wydała oświadczenia. Nie ma, co bić dalej piany.


I nie pisz jednego postu pod drugim, ale edytuj ostatni. Moderacja może ci dać ostrzeżenie. Przejdzie coś takiego, gdy wrzucasz jakąś nową, istotną informację.

Edit.

Jeżeli wierzyć wiceministrowi MON-u to MESKO nie złożyło wniosku na proch, a jedynie na łuski - https://twitter.com/CTomczyk/status/1769265625971474731 Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe.

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 17/03/2024, 10:50
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #16609

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.204
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 17/03/2024, 10:53 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 8:56)
confused1.gif Szukam i nie znajduję informacji, aby fabryka, która była tam budowana została ukończona, a produkcja ruszyła.
*


Pionki to nie jest jedna linia produkcyjna smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16610

     
Heksagram
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 634
Nr użytkownika: 67.028

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 17/03/2024, 11:15 Quote Post

Po pierwsze, cała pula tego unijnego dofinansowania to mniej więcej równowartość rocznego dofinansowania do TVP. Po drugie, całość złożonych przez firmy z Polski wniosków to nieco ponad 1/3 tego, co Węgry czy tam niemiecki koncern na Węgrzech dostał. Ewidentnie olano tą sprawę.
 
User is online!  PMMini Profile Post #16611

     
Liberatorr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 61
Nr użytkownika: 110.120

 
 
post 17/03/2024, 12:56 Quote Post

QUOTE(Heksagram @ 17/03/2024, 11:15)
Po pierwsze, cała pula tego unijnego dofinansowania to mniej więcej równowartość rocznego dofinansowania do TVP. Po drugie, całość złożonych przez firmy z Polski wniosków to nieco ponad 1/3 tego, co Węgry czy tam niemiecki koncern na Węgrzech dostał. Ewidentnie olano tą sprawę.
*



Potencjalnymi kilkudziesięcioma milionami nikt przy zdrowych zmysłach nie pogardzi, chyba że ma pewność, że nic z tego nie będzie, chociaż nie wiem jakby się starał.

 
User is offline  PMMini Profile Post #16612

     
Żądło
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 103.694

Piotr Zbies
Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post Wczoraj, 14:44 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 9:56)
Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe.
*



A co, jeśli złożył, ale popełnił błąd formalny dot. wybrania nieodpowiedniej kategorii, do której był składany wniosek?
Bo trochę podejrzane jest to, że zgłosili oni wniosek w kategorii "Pociski".

Ten post był edytowany przez Żądło: Wczoraj, 14:48
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16613

     
Sima Zhao
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.208
Nr użytkownika: 96.568

Zawód: 太祖
 
 
post Wczoraj, 15:07 Quote Post

QUOTE(Żądło @ 18/03/2024, 14:44)
QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 9:56)
Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe.
*



A co, jeśli złożył, ale popełnił błąd formalny dot. wybrania nieodpowiedniej kategorii, do której był składany wniosek?
Bo trochę podejrzane jest to, że zgłosili oni wniosek w kategorii "Pociski".
*



Całych pocisków chyba nie produkują a wniosek o ile wiadomo złożyli na dofinansowanie linii do elaboracji pocisków 155mm i 120mm. Może we wniosku nie można było wybrać kategorii "elaboracja" więc wybrali kategorię "pociski", która im się wydawała zbliżona ?
 
User is online!  PMMini Profile Post #16614

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.390
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post Wczoraj, 16:16 Quote Post

QUOTE(Żądło @ 18/03/2024, 14:44)
QUOTE(ChochlikTW @ 17/03/2024, 9:56)
Nie rozumiem, czemu Nitro-Chem nie złożył wniosku na materiały wybuchowe.
*



A co, jeśli złożył, ale popełnił błąd formalny dot. wybrania nieodpowiedniej kategorii, do której był składany wniosek?
Bo trochę podejrzane jest to, że zgłosili oni wniosek w kategorii "Pociski".
*


Żartujesz, że złożyli w kategorii "Pociski"? ohmy.gif

@Sima Zhao

Były kategorie: Explosives, Powder, Shells, Missiles oraz Testing. Mogli moim zdaniem składać do dwóch pierwszych.

...

Oświadczenie PGZ wiadomej kwestii - https://grupapgz.pl/stanowisko-pgz-ws-unijn...-programu-asap/ 3 wnioski, 1 rozpatrzony tylko pozytywnie.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #16615

     
Sima Zhao
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.208
Nr użytkownika: 96.568

Zawód: 太祖
 
 
post Wczoraj, 18:24 Quote Post

ChochlikTW:

QUOTE
   Były kategorie: Explosives, Powder, Shells, Missiles oraz Testing. Mogli moim zdaniem składać do dwóch pierwszych.


Elaboracja moim zdaniem nie pasuje raczej do "Explosives" ale pasuje bardziej do "Powder" lub "Shells" z tych kategorii (choć też nie całkiem).

Byłoby jednak wyjątkowo niezrozumiałe, gdyby okazało się, że tak ważnej sprawie, jakiś projekt został odrzucony bez dokładnego przeanalizowania tylko dlatego, że ktoś źle zaznaczył, jakąś kategorię w jakimś formularzu.

Ten post był edytowany przez Sima Zhao: Wczoraj, 18:58
 
User is online!  PMMini Profile Post #16616

     
artie44
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.541
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post Wczoraj, 18:39 Quote Post

Tam chyba było finasowanie 35 procent inwestycji i tylko w określonych sytuacjach 100 procent, wiec projekt prawdopodobnie dopingowal podmioty, które miał własne duże finansowanie. Nie zdziwię się, że te 35 procent to po prostu marża i napompowanie kapitałów inwestycyjnych. Dla naszych firm to mógł być problem, bo program był od października do listopada i tutaj raz kwestie polityczne, a trzeba było działać sprawnie i po drugie to koniec roku i zamykanie ksiąg, a nie robienie nowych niezaplanowanych wydatków.

Nie zdziwię się po raz drugi, jak program dopingował te firmy, które miały w momencie składania wniosków zaplanowaną rozliczenie zmówieni na przyszły rok czy to jakimś prepaidem czy postpaidem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16617

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.390
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post Wczoraj, 19:24 Quote Post

QUOTE(Sima Zhao @ 18/03/2024, 18:24)
ChochlikTW:

QUOTE
   Były kategorie: Explosives, Powder, Shells, Missiles oraz Testing. Mogli moim zdaniem składać do dwóch pierwszych.


Elaboracja moim zdaniem nie pasuje raczej do "Explosives" ale pasuje bardziej do "Powder" lub "Shells" z tych kategorii (choć też nie całkiem).

Byłoby jednak wyjątkowo niezrozumiałe, gdyby okazało się, że tak ważnej sprawie, jakiś projekt został odrzucony bez dokładnego przeanalizowania tylko dlatego, że ktoś źle zaznaczył, jakąś kategorię w jakimś formularzu.
*


Do "Shells" nie pasuje, bo to należy tłumaczyć jako łuskę. Nitro-Chem powinien się starać z kategorii "Explosives" oraz "Powder".

...

Trochę z humorystycznej strony. Szef gabinetu prezydenta nie wytrzymał i wypalił:

Panie @mblaszczak patrząc na pana „osiągnięcia” w odbudowie przemysłu zbrojeniowego to ja panu nie wróże przyszłości. Zajmij się pan wreszcie pracą a nie fejkami bo to szkodzi kandydatom PiS w wyborach samorządowych.

https://twitter.com/MMastalerek/status/1769654748381155760

Koniec OT.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #16618

     
TMI Fairy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 828
Nr użytkownika: 106.470

 
 
post Dzisiaj, 08:49 Quote Post

Shell to pocisk właśnie. Dosłownie to skorupa, bo (dobry) angielski rozróżnia pomiędzy pociskiem z "nadzieniem" - shell, a pełnym - shot.
Łuska to case.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16619

1108 Strony « < 1106 1107 1108 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej