Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
50 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ZYGMUNT BAUMAN, 1925 - 2017
     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 23/06/2013, 15:32 Quote Post

QUOTE
Mieszasz nacjonalizm z patriotyzmem. Nie Ty jeden zresztą na tym forum.

Uczestnicy polskiego ruchu oporu wywodzili się także z tych tradycji , które nacjonalizm zawsze uważali za wredną ideologię samemu będąc patriotami

Nie, doskonale wiem, o czym mówię. NSZ było organizacją nacjonalistyczną. Wśród AKowców również byli nacjonalisći. Nacjonalisci byli jedną z sił budujących przedwojenną Polskę (zasługi Dmowskieg). Cokolwiek by nie mówić o nacjonalizmie, jest ideologią z pewnością uprawnioną. Póki nie prowadzi do ksenofobii czy szowinizmów.
QUOTE
Te słowa są o tyle oburzające, że są w istocie rzeczy anty-demokratyczne. Dutkiewicz nie jest od decydowania, które ideologie są, a które nie są tolerowane na terenie RP.

Otóż to. Jeszcze rozumiem, jakby mówił o jakiejś zbrodniczej ideologii. Ale nacjonalizm takową nie jest.
QUOTE
I źle zrobiły. Władze państwowej uczelni nie powinny zapraszać osoby kontrowersyjnej z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa.

Tu się nie zgadzam. Władze uczelni miały prawo zaprosić kogokolwiek. Uniwersytety powinny być miejscem swobodnej wymiany myśli i poglądów ludzi z różnych opcji i z różnych skrajności. Tym bardziej tak uznanych jak Baumann, mimo jego niechlubnej przeszłości.
Policja miała jak najbardziej prawo na prośbę rektora zadziałać i umożliwić prowadzenie wykładu. Swoją drogą zaskakuje mnie że prezydent miasta wprowadził tak łatwo służby policyjne na kampus, mimo iż rektor nie miał bladego pojęcia o wydarzeniach na UWr. Ale to już inna zupełnie dyskusja.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Furio Camillo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 162
Nr użytkownika: 82.826

Furio Camillo
Stopień akademicki: wysoki
Zawód: alchemik
 
 
post 23/06/2013, 17:56 Quote Post

Według mnie prof. Bauman jest postacią kontrowersyjną nie ze względu " na część społeczeństwa".
Przede wszystkim kontrowersyjny jest ze względu na interes państwa polskiego i pamięć narodową.
Jeżeli pan prezydent Bronisław Komorowski ustanowił dzień 1 marca dniem żołnierzy wyklętych, to zapewne kierował się wzkrzeszaniem( po okresie PRL) pamięci o takich obrońcach niezawisłości i demokracji Rzeczypospolitej jak np. rotmistrz Pilecki i inni patrioci najwyższej próby.

Natomiast prof.Bauman, jak sam przyznał prowadził działania propagandowe na rzecz rządów niedemokratycznych totalitarnych, być może pod presją siły tj. wcielony przymusowo do KBW, niemniej jednak pozostaje postacią z tego powodu kontrowersyjną, poza tym robił to z przekonania ideologicznego. Przy czym człowiek takiej inteligencji rozumie, że propaganda podczas działań wojennych( a takie mieliśmy wobec partyzantki antykomunistycznej) może być równie ważna jak broń.

Dlatego dziwi mnie, że człowiek ,który "przykładał do tego rękę" jest zapraszany i honorowany przez inne organy tego państwa i jego urzędników...

Owszem Uniwersytet powinien być miejscem "wymiany różnych myśli i poglądów" w pewnych granicach.
Jednak niestety tak nie jest, odmówiono monarchistom prawa do dyskusji na UWr. kontrowersyjny jest chyba Grzegorz Braun, no ale albo wszystkie skrajności, jednak mieszczące się w granicach dialogu akceptujemy, albo nie akceptujemy żadnej a nie wybiórczo.

Poza tym kontrowersyjna była sprawa prof. Marczaka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Andrea$
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.982
Nr użytkownika: 45.545

Zawód: student
 
 
post 23/06/2013, 19:18 Quote Post

On służył tylko trzy miesiące w policji i kierował ruchem ulicznym. rolleyes.gif
Esesmani z Auschwitz też byli tylko albo w orkiestrze, albo w kuchni. wink.gif

Ten post był edytowany przez Andrea$: 23/06/2013, 19:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.066
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 23/06/2013, 19:54 Quote Post

Jak ja bardzo lubie, a moze wrecz kocham, reprezentantow pogladu o przydatnosci "komunistycznych medrcow". Wprawdzie taki Bauman szalal, demaskowal, przygotowywal grunt, stawal sie swiadkiem wspolczesnosci, reprezentantem koniecznosci dziejowej ale jakze pieknie mowil i pisal.
Szapur-ze, opamietaj sie! Od takich ludzi jak Bauman wymagac nalezy zdecydowanie wiecej nizli od chlopka-roztropka gdzies z radomskiego, ktorego wcielono do KBW i polecono mu tepic "zaplutych karlow reakcji" dybiacych na jego dwu-hektarowe gospodarstwo. Czlowieku, tak jak Cie szanuje za wiedze tak zupelnie nie rozumiem Twego spojrzenia na bandytow ukrytych za profesorskim krawatem.
Bauman, kiedy wiatr historii zaczal wiac z innej strony i wypalate odbieral nie w zlotych polskich lecz we funtach brytyjskich nagle zaczal stwierdzac, ze :"... Holocaust i systemy totalitarne były wynaturzoną, ale logiczną konsekwencją nowoczesności – i to na różne sposoby. Były zwieńczeniem idei postępu i czystości".
Idealnie rabiniczny wywod. Wprawdzie przysluzylem sie do smierci ilus tam ludzi, ale czynilem to w imie postepu. Ba! Poswiecalem sie w najdzikszych miejscach Europy czyli w Polsce! Za takie dzialanie nalezy mi sie medal a nie postponowanie.
Drogi szapur-ze, litosci!!! Ja, takiego Baumana, chocby pieknie mowiacego oraz logicznie piszacego mam w najwyzszej pogardzie. Czemu? Bo sluzyl chorej ideologii i przyczynil sie posrednio do smierci wielu ludzi. Amen!
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
szczypiorek
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.287
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/06/2013, 20:15 Quote Post

Zaraz, zaraz. Bauman związał się w młodości z instytucjami ówczesnej władzy do czego się przyznał i czego żałował przez lata. A we Wrocławiu był jako naukowiec, wybitny naukowiec. Bo czy się to komuś tu podoba czy nie jego prace weszły do kanonu współczesnej humanistyki, nie tylko polskiej. Jak ktoś chciał wyciągać mu jego przeszłość to przecież mógł to spokojnie zrobić zadając mu pytanie. Zapewne Bauman liczył się i z tego typu kwestiami , które się pojawią. Nie bał się konfrontacji. Punkt dla profesora.

Jednak nasi narodowcy tradycyjnie zamiast dyskusji wybrali metodę jej rozbijania.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Furio Camillo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 162
Nr użytkownika: 82.826

Furio Camillo
Stopień akademicki: wysoki
Zawód: alchemik
 
 
post 23/06/2013, 20:26 Quote Post

Wielu naukowców niemieckich doby II wojny światowej jak np. Lehnard chemik- noblista, byli wybitnymi naukowcami ale to nie znaczy ,że mamy ich podziwiać z tego powodu jako Polacy. Chyba istnieją też inne kryteria oceny....
Pamiętam kiedyś niesmak w Gdańsku po przyznaniu słynnemu lekarzowi niemieckiemu honoris causa , gdyż wyszło jego zaangażowanie w czasach nazistowskich, chyba mu ten honorowy tytuł cofnięto. Tyle o naukowcach totalitaryzmu brunatnego.
Prof.Bauman, popierał w Polsce totalitaryzm czerwony. Studia rozpoczął już ZSRR chyba w 1943 roku, więc nieświadomy nie był.

Zresztą metod ONR nie popieram.
Lepsza być może byłaby dyskusja, chociaż nie wiadomo, czy by do niej dopuszczono.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Andrea$
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.982
Nr użytkownika: 45.545

Zawód: student
 
 
post 24/06/2013, 2:34 Quote Post

QUOTE
Studia rozpoczął już ZSRR chyba w 1943 roku, więc nieświadomy nie był.


Odchodząc z KBW, miał 28 lat i stopień majora. smile.gif Wtedy też nie wiedział?
Ah, ta niewiedza, taka charakterystyczna dla wszystkich... Rosenberg, Eichmann i Kaltenbrunner też o niczym nie wiedzieli i nie słyszeli, nie byli świadomi. A w SS wszyscy albo kucharzami, albo w orkiestrze. Coś taka zbiorowa amnezja dopada ich wszystkich, niezależnie od strony. Też taką bym chciał. laugh.gif Bach, i nie pamiętam o tym, że oblałem egzamin.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 24/06/2013, 6:49 Quote Post

QUOTE(szczypiorek @ 23/06/2013, 21:15)
Zaraz, zaraz. Bauman związał się w młodości z instytucjami ówczesnej władzy do czego się przyznał i czego żałował przez lata.
*



Można poprosić o źródła tej informacji? Bo z tego co wiem to nigdy nie tłumaczył się z tego ani tym bardziej nie żałował.

Po za tym mamy tu najlepszy przykład teorii która stosuje się dla innych, autor teorii jest ponad nią.

 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Razorblade1967
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.155
Nr użytkownika: 57.526

Zawód: emeryt
 
 
post 24/06/2013, 6:56 Quote Post

QUOTE(Recoil @ 23/06/2013, 16:19)
Tylko czy zdajesz sobie sprawę z tego jaka wrzawa by się podniosła, gdyby facet zamiast w NKWD służył w SS? Nawet jeżeli byłby np. kierowcą czołgu, który nigdy nikogo nie zamordował.

Recoil - ale mnie nie interesuje i nie "podnieca" żadna "wrzawa", zostawiam ją tym co sobie lubią "pokrzyczeć". Zamiast "robić wrzawę" wolę się zastanowić ... np. nad sprawami, które wcale takie proste nie są, jak to się czasem wydaje tym mającym taką "fajną" czarno-białą wizję świata.

Odniosłem się tylko do Twojej wypowiedzi na temat jego służby w NKWD, bo "służba w NKWD", a "służba w wojskach NKWD" to pewna różnica. Abstrahując już od kwestii, że pierwsza była zapewne choć trochę związana z wolą służącego, a druga następowała na podstawie zwykłego powołania - to służba w wojskach NKWD mogła oznaczać zwykłą służbę wartowniczą przy ochranianiu obiektów przemysłowych czy kolei, bo tym się wojska NKWD w dużej mierze zajmowały (służbą ochronną), z racji tego że podlegało to NKWD. Raczej trudno się uczepić kogoś, kogo powołano np. do pilnowania z karabinem fabryki zbrojeniowej, obiektów czy transportów kolejowych. Zarówno służba której się nie wybiera (szczególnie w czasie wojny), jak i udział w "aparacie represji" praktycznie żaden.

QUOTE(Andrea$ @ 23/06/2013, 20:18)
On służył tylko trzy miesiące w policji i kierował ruchem ulicznym.  rolleyes.gif
Esesmani z Auschwitz też byli tylko albo w orkiestrze, albo w kuchni. wink.gif

A ile miał służyć? Przecież gdy uciekł przed wojną do ZSRR miał 14 lat, gdy wstąpił do WP (1944) miał lat 19. Rozpoczął studia w 1943 i został powołany do milicji czyli miał niecałe 18 lat. Jakież to poważniejsze zadania można wyznaczyć 18-latkowi dopiero co powołanemu do milicji? Pewnie faktycznie nauczyli kilku prostych czynności i kazali ruchem regulować, bo bardziej doświadczeni funkcjonariusze zostali zmobilizowani do innych, ważniejszych zadań. Czym trzeba było dziury zapchać, to tam gdzie się dało zapychali to kim się dało ...

Ten post był edytowany przez Razorblade1967: 24/06/2013, 7:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
szczypiorek
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.287
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 24/06/2013, 7:23 Quote Post

QUOTE(swatek @ 24/06/2013, 6:49)
QUOTE(szczypiorek @ 23/06/2013, 21:15)
Zaraz, zaraz. Bauman związał się w młodości z instytucjami ówczesnej władzy do czego się przyznał i czego żałował przez lata.
*



Można poprosić o źródła tej informacji? Bo z tego co wiem to nigdy nie tłumaczył się z tego ani tym bardziej nie żałował.
*



Podlinkowany (w tym wątku) wywiad z "Guardiana" choćby .

QUOTE
Po za tym mamy tu najlepszy przykład teorii która stosuje się dla innych, autor teorii jest ponad nią.


? ? ?

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 24/06/2013, 7:24
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 24/06/2013, 7:30 Quote Post

QUOTE
No dobrze, ale może on zmienił poglądy? Wstydzi się tamtej przeszłości?
Kiedy opublikowałem w 2006 r. dokumenty dotyczące tej sprawy – dla przypomnienia, w chrześcijańskim tygodniku „Ozon” wydawanym wtedy przez ”prawicowca” Janusza Palikota – Bauman w Polsce uznał to za coś w rodzaju młodzieńczego błędu. Ale kiedy sprawa stała się głośna na Zachodzie, tow. „Sjemion” zachował się radykalnie inaczej. Dał wywiad w „The Guardian”, w którym KBW przedstawił jako formację walczącą z "terroryzmem” wewnątrz kraju”, swoje działania przedstawił jako „kontynuację Oświecenia”. Mówił wtedy: „partia komunistyczna obiecywała najlepsze rozwiązanie. Jej program polityczny najlepiej pasował do problemów, przed jakimi stała Polska”. Ujawnienie  swojej hańbiącej przeszłości uznał za „polowanie na czarownice” organizowane przez Polskę pod rządami prawicowych Kaczyńskich. Bauman czuł się bezkarny, bo wiedział, że na Zachodzie niewielu coś ze spraw polskich rozumie. Kłamstwa i manipulacje – tylko tyle można powiedzieć o tamtym zachowaniu Wielkiego Moralisty Baumana.

Ale nawet jeśli jest on kłamcą i zbrodniarzem, to może przy tym jest wielkim filozofem?
Prof. Bauman jest specjalistą od spraw etyki. W jednym z ważnych tekstów opublikowanych w Polsce Bauman pisał o „efekcie motyla”. Przekonywał, że po wieku totalitaryzmów XX wieku wszystkie złe uczynki, niczym wspomniana „teoria motyla”, powodują zmiany we wszechświecie, nie są bez znaczenia. Dlatego w naszej epoce globalnej moralności powinny być napiętnowane i ukarane, żeby wszyscy wiedzieli, że zbrodnie, które planują, nie ujdą im na sucho. Pan pozwoli, że zacytuję:
Odpowiedzialność moralna jest niepodzielna. (…) Wymaga ona, żeby zbrodnie na ludziach dokonane nie uchodziły sprawcom na sucho. (…) Nie wolno nam spocząć, zanim ci, co czynią zło, nie zostaną oddani sprawiedliwości i ukarani.
Niech Pan te słowa przyłoży do tego, jak Bauman podszedł do swojego własnego uczestnictwa w totalitaryzmach XX wieku. Do tego, jak sam onegdaj, dość mocno w Polsce machał owymi „”motyli skrzydłami”. Tu nie wykazał cienia skruchy, notorycznie mijał się prawdą, tych, których ścigał z karabinem w ręku przedstawił jako „terrorystów”. To się nazywa rozliczenie z własną przeszłością – baumanologia stosowana. Widać, ile jest wart Zygmunt Bauman jako intelektualista i ile jest warta jego filozofia.



Całość wywiadu
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 24/06/2013, 7:33 Quote Post

QUOTE
I źle zrobiły. Władze państwowej uczelni nie powinny zapraszać osoby kontrowersyjnej z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa.

Zaraz!!! co to znaczy "z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa"? Kto tu rości sobie prawo do okreslania jaka to część jest "znaczna" a jaka nie?
to jest właśnie to o czym cały czas mówię. Jedni "prawicowcy" twierdzą, że jacyś "zdrajcy" winni byc ukarani, inni, że "znaczna część społeczeństwa" potępia to czy tamto itd. Jakoś nie zauwazyłem by ta "zbaczna część społeczeństwa" się tu jakoś przeciw Baumanowi wypowiedziała. Zauważyłem natomiast, że zrobiła to niewielka banda dupków, ktorzy roszczą sobie prawo do tego by w imieni społeczeństwa (a może narodu!?) sie wypowiadać. I dyktować władzom uczelni kogo zapraszać na wykłady mają a kogo nie.
Bauman nie jest osoba z "mojej bajki". Ale jest profesorem i jak to ktos tu już napisał, jego dorobek naukowy z jego "oprotestowaną" przeszłością zwiazany nie jest. Dlatego, jeżeli Dutkiweicz powiedział, że "nocjonalizm nie przejdzie" (czy cos w tym rodzaju) to trzymam za niego kciuki. Bo patologię zawsze zwalczać trzeba.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Recoil
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.123
Nr użytkownika: 13.511

 
 
post 24/06/2013, 8:16 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 24/06/2013, 7:33)
Zaraz!!! co to znaczy "z punktu widzenia znacznej części społeczeństwa"? Kto tu rości sobie prawo do okreslania jaka to część jest "znaczna" a jaka nie?


Znaczna część polskiego społeczeństwa uważa NKWD za organizację, a komunizm za ideologię zbrodniczą. I ta część społeczeństwa raczej nie życzy sobie zapraszania komuchów z NKWD pokroju Baumana.

Jeżeli faktycznie nie dostrzegasz tego, że ta część społeczeństwa jest znaczna, to masz poważne problemy z postrzeganiem rzeczywistości.

QUOTE
Jedni "prawicowcy" twierdzą, że jacyś "zdrajcy" winni byc ukarani, inni, że "znaczna część społeczeństwa" potępia to czy tamto itd.


Akurat co do tego że Bauman jest zdrajcą nie ma żadnych wątpliwości - chyba, że według Ciebie obywatel polski służący w NKWD zdrajcą nie jest.

QUOTE
Jakoś nie zauwazyłem by ta "zbaczna część społeczeństwa" się tu jakoś przeciw Baumanowi wypowiedziała.


Wiesz, być może Ty obracasz się w towarzystwie ludzi, dla których służba w NKWD nie jest niczym kontrowersyjnym, ale gdybyś poprzebywał wśród normalnych ludzi, to Twoja opinia mogłaby się zmienić.

QUOTE
Zauważyłem natomiast, że zrobiła to niewielka banda dupków, ktorzy roszczą sobie prawo do tego by w imieni społeczeństwa (a może narodu!?) sie wypowiadać. I dyktować władzom uczelni kogo zapraszać na wykłady mają a kogo nie.


1. Nie obrażaj ludzi lepszych od siebie.
2. Władze uczelni nie powinny zapraszać osób kontrowersyjnych, zamieszanych w zbrodnicze ideologie pokroju komunizmu.

QUOTE
Bauman nie jest osoba z "mojej bajki".


To ciekawe - bo mi akurat Bauman do Ciebie i Twojej mentalności pasuje. Zresztą kiedyś występowałeś na forum w obronie bodajże komunistycznych donosicieli - to że występujesz w obronie Baumana doskonale do tego pasuje.

QUOTE
Ale jest profesorem i jak to ktos tu już napisał, jego dorobek naukowy z jego "oprotestowaną" przeszłością zwiazany nie jest. Dlatego, jeżeli Dutkiweicz powiedział, że "nocjonalizm nie przejdzie" (czy cos w tym rodzaju) to trzymam za niego kciuki. Bo patologię zawsze zwalczać trzeba.


1. Naucz się człowieku pisać poprawnie w języku polskim, bo ten "Dutkiweicz" i "nocjonalizm" kłuje w oczy.

2. Szkoda, że pan Dutkiewicz nie wykazuje równie zdecydowanego braku tolerancji dla komunizmu i lewackiej patologii moralnej pana Baumana.

Ten post był edytowany przez Recoil: 24/06/2013, 8:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
krakowiak
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 839
Nr użytkownika: 19.494

maciej miezian
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzealnik
 
 
post 24/06/2013, 8:23 Quote Post

Po pierwsze zacznijmy od tego, że władze zrobiły z mało dotąd znanego w Polsce Baumana jedną z naczelnych ikon III RP. Gdyby nie to, że był on główną ozdobą Kongresu Kultury Polskiej, gdańskiego "Areopagu" i dziesiątek imprez na których mainstreamowe media i władze wychwalały go pod niebiosa to znaliby go tylko ci, którzy czytali "Globalizację" i jego inne socjologiczne książki (nb. bardzo zresztą ciekawe i przyjemnie napisane - polecam).
Przy tej okazji inne, nie mainstreamowe, media przypomniały czym zajmował się Bauman w czasach stalinowskich, a tu akurat za bardzo nie miał się czym chwalić, bo wyrywanie ludziom paznokci czy wybijanie zębów podczas przesłuchać specjalnym powodem do dumy nie jest to miał okazję, by - mówiąc językiem europejskiej polityki - siedzieć cicho. Ale z niej nie skorzystał tylko wzorem Niemców, z których większość w czasie II wojny światowej pracowała na kolei, zaczął opowiadać, że on nic nie robił, głównie się nudził a poza tym NKWD i Informacja miały rację bo takie były czasy.
No to kibice "Śląska" znani z mega-patriotycznych opraw ku czci "Żołnierzy Wyklętych" oraz tego, że porządkują groby ofiar stalinizmu i robią zbiórki na Polaków na wschodzie, słusznie uznali, że wykład Baumana to policzek dla ich miasta i postanowili coś z tym zrobić. Gdy Palikot podczas kampanii wyborczej zakłócał wiec Jarosława Kaczyńskiego w Lublinie to wybitny znawca prawa, Ryszard Kalisz, pouczał prezesa PiS, że takie są reguły demokracji i należy się do nich przyzwyczaić, bo na tym polega społeczeństwo obywatelskie. No to mamy tutaj społeczeństwo obywatelskie więc o co chodzi ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 24/06/2013, 8:35 Quote Post

QUOTE
Gdy Palikot podczas kampanii wyborczej zakłócał wiec Jarosława Kaczyńskiego w Lublinie to wybitny znawca prawa, Ryszard Kalisz, pouczał prezesa PiS, że takie są reguły demokracji i należy się do nich przyzwyczaić, bo na tym polega społeczeństwo obywatelskie. No to mamy tutaj społeczeństwo obywatelskie więc o co chodzi ?

To trochę inna sytuacja. Palikot nie wtargnął na wynajętą salę na Kongresie PiS z tłumem swoich zwolenników.
Narodowcy mogli manifestować swoje poglądy inaczej - np. przed gmachem, gdzie przemawiał profesor. Nie musieli zakłócać porządku wykładu, niezależnie od tego, co myśleć o osobie p. Baumana i jego dokonaniach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

50 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej