Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czu USA opłaca sie wspierać Izrael ?
     
Morpheuss
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 704
Nr użytkownika: 88.133

Asmodeusz
Stopień akademicki: III krag piekla
Zawód: Operator smolarki
 
 
post 19/02/2014, 10:57 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 19/02/2014, 10:25)


Amerykańskie rakiety w Polsce i radar w Czechach nikomu nie przeszkadzały, ale chińskie w Turcji determinują do podjęcia odpowiednich kroków, zaczynając od międzynarodowego oburzenia. Zachodnia hipokryzja coraz bardziej mnie irytuje...

Btw. Oczywiście przede wszystkim, chodzi o pieniądze, ale to motyw ukryty (jak zawsze).

Ten post był edytowany przez Morpheuss: 19/02/2014, 10:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 19/02/2014, 11:42 Quote Post

QUOTE(Morpheuss @ 19/02/2014, 11:57)
QUOTE(Tromp @ 19/02/2014, 10:25)


Amerykańskie rakiety w Polsce i radar w Czechach nikomu nie przeszkadzały, ale chińskie w Turcji determinują do podjęcia odpowiednich kroków, zaczynając od międzynarodowego oburzenia. Zachodnia hipokryzja coraz bardziej mnie irytuje...

Btw. Oczywiście przede wszystkim, chodzi o pieniądze, ale to motyw ukryty (jak zawsze).
*


No, to jeszcze trzeba dorasnac.
Pardon-wschodnia hipokryzja jest juz ok?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 19/02/2014, 11:49 Quote Post

Vitam

Amerykańskie rakiety w Polsce i radar w Czechach nikomu nie przeszkadzały, ale chińskie w Turcji determinują do podjęcia odpowiednich kroków (Morpheuss)

Zaraz, zaraz... bo mi się wydaje, że USA, Polska, Czechy i Turcja należą razem do NATO. I że te USAńskie rakiety i radary na terenie państw sojuszniczych są wymierzone w państwa nie-sojusznicze i potencjalnie wrogie. A Chiny do NATO nie należą i też są potencjalnie wrogie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.376
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: archiwista
 
 
post 19/02/2014, 11:55 Quote Post

Morpheussie, to nie żadna hipokryzja, tylko moralność Kalego. Jak powinieneś już wiedzieć na podstawie doświadczenia życiowego jest to naturalna moralność każdego człowieka.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Morpheuss
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 704
Nr użytkownika: 88.133

Asmodeusz
Stopień akademicki: III krag piekla
Zawód: Operator smolarki
 
 
post 19/02/2014, 12:15 Quote Post

Pakt NATO odbiera autonomię?
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 19/02/2014, 12:22 Quote Post

QUOTE(Morpheuss @ 19/02/2014, 13:15)
Pakt NATO odbiera autonomię?
*


Kazda umowa miedzynarodowa ja ogranicza...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Morpheuss
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 704
Nr użytkownika: 88.133

Asmodeusz
Stopień akademicki: III krag piekla
Zawód: Operator smolarki
 
 
post 19/02/2014, 12:32 Quote Post

To trochę niedorzeczne, że przynależność do paktu ogranicza możliwość wyboru tańszego, a nie koniecznie gorszego "produktu". Pytanie brzmi, czy NATO ma taką moc prawną, by "zmusić" Turcję do rezygnacji z tych rakiet? (co faktycznie się już stało)

QUOTE(Coobeck @ 19/02/2014, 11:49)
Vitam

Amerykańskie rakiety w Polsce i radar w Czechach nikomu nie przeszkadzały, ale chińskie w Turcji determinują do podjęcia odpowiednich kroków (Morpheuss)

Zaraz, zaraz... bo mi się wydaje, że USA, Polska, Czechy i Turcja należą razem do NATO. I że te USAńskie rakiety i radary na terenie państw sojuszniczych są wymierzone w państwa nie-sojusznicze i potencjalnie wrogie. A Chiny do NATO nie należą i też są potencjalnie wrogie.
*



Czyli np. Szwajcaria i cała Afryka, to też wrogowie? Raczej nie. Dzisiaj NATO ma przede wszystkim zapobiegać konfliktom regionalnym.

Ten post był edytowany przez Morpheuss: 19/02/2014, 12:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 19/02/2014, 12:57 Quote Post

QUOTE(Morpheuss @ 19/02/2014, 13:32)
To trochę niedorzeczne, że przynależność do paktu ogranicza możliwość wyboru tańszego, a nie koniecznie gorszego "produktu". Pytanie brzmi, czy NATO ma taką moc prawną, by "zmusić" Turcję do rezygnacji z tych rakiet? (co faktycznie się już stało)
*


NATO jako takiego instrumentu chyba nie ma, ale poszczególni członkowie-owszem. Nie weźmiesz "poprawnych" rakiet, to nie dostaniesz pocisków przeciwokrętowych, albo nie kupimy twoich samochodów.
Aha-generalnie jest tak, że broń bierze się od sojuszników-kompatybilność systemów, ograniczanie dostępu potencjalnego nieprzyjaciela do tajemnic sojuszu i tak dalej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.376
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: archiwista
 
 
post 19/02/2014, 13:02 Quote Post

NATO ma przede wszystkim bronić swoich członków. Zapobieganie konfliktom regionalnym to tylko zadanie poboczne, które powstało dlatego, że NATO jako jedyne miało swego czasu możliwości coś takiego przeprowadzić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej