Podczas jednej z dyskusji w dziale historii alternatywnej spotkałem się z twierdzeniem że za rozwój technologiczny w ciągu ostatniego tysiąclecia odpowiada tylko kilka krajów zachodniej Europy w okolicach Kanału La Manche, a reszta to mniej lub bardziej bezrefleksyjne adaptacje. Czy zatem Francja, Niderlandy, zachodnie Niemcy i Anglia odegrały rolę technologicznego laboratorium lub cywilizacyjnego silnika, któremu Europa zawdzięcza swoją potęgę? Czy może raczej postęp naukowy był bardziej równomiernie rozłożony po kontynencie?

Zastanawiam się jednak, czy takimi "silnikami" nie były również Hiszpania i Portugalia w XV wieku.

Tylko że samo etniczne pochodzenie dużo nie mówi, bo przecież ci wszyscy żeglarze (jak we wspomnianej Portugalii), którzy nie byli Portugalczykami tam znaleźli ujście dla swoich idei i pomysłów, gdzie prawdą jest że większość wynalazców pochodziła z jednego obszaru, ale wcale niekoniecznie tam tworzyli, tworzyli tam gdzie były pieniądze.
Co według mnie było ogólna sytuacją całej europy, przez zagęszczenie dużej ilości krajów na względnie niedużej przestrzeni, przewaga nad sąsiadami był ważniejsza, a same zmiany nie powodowały takich fermentów.

Coś musiało być pozytywnego w gospodarce Szwecji, że było ją stać na ekspansję.

Niderlandy to największa delta rzeczna w Europie, takie żuławy w skali mega. Innymi słowy duże skupisko ludzi z dostępem do morza. Ten rejon był "skazany na sukces"

Natomiast warto zastanowić się dlaczego właśnie taka Portugalia, Dania albo nawet Turcja nie stały się lokomotywą napędową postępu cywilizacyjnego w Europie, bo mogłoby wydawać się że wszystko szło im w dobrą stronę...