|
|
Polski wz. 38M vs karabin M1 Garand
|
|
|
|
Botras napisał: Próby wytrzymałości przeprowadzono przed wojną i udowodniły, że karabin Maroszka wytrzymuje więcej niż 10-20 nabojów. Natomiast negatywny wpływ rzekomego niedoboru sztywności komory zamkowej na rozrzut owszem dałoby się stwierdzić przy pomocy testu obejmującego wystrzelenie parudziesięciu pocisków.
Masz może ich wyniki, bo w monografii o Maroszku ich nie ma?
Ja przedstawiłem swoje zdanie na temat prototypu 38M Maroszka. W porównaniu do karabinu Garand M1 prototyp Maroszka jest lżejszy, krótszy, ma większą szybkostrzelność, jest potencjalnie celniejszy dzięki dłuższej linii celowniczej, ma mniej części składowych. Jest też karabinem lepiej skonstruowanym.
Pozdrawiam
Ten post był edytowany przez LongTom: 24/03/2014, 16:47
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Razorblade1967 @ 20/03/2014, 22:24) Jeśli weźmiemy pod uwagę początek roku 1939, kiedy to wyprodukowano pierwszą partię testową kbsp wz.38M - to karabiny samopowtarzalne używane potem w innych armiach były jeszcze bronią niedopracowaną, trapioną problemami technicznymi i wytrzymałościowymi.
1. Garand - został dopracowany technicznie w 1940 2. SWT wz. 1938 był karabinem z problemami wytrzymałościowymi, które usunięto dopiero we wzorze 1940 3. Niemieckiego G.41 jeszcze w ogóle nie było... dopracowano broń dopiero jako G.43.
Był zaś francuski fusile RSC Mle 1917, nie zapominajmy o nim. http://armesfrancaises.free.fr/FSA%201917.html
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie zapominajmy, że w latach 1930-tych był już tylko wspomnieniem.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|