| |
|
|
 Krolowie na banknotach,
| |
|
|
|
|
Po pierwsze należy wspomnieć, że przynależności Małopolski i Śląska do państwa Mieszka nie jesteśmy całkowicie pewni, jest to tylko dosyć wiarygodna hipoteza. Jednak równie dobrze te krainy mogły należeć do Czech. Po drugie Pomorza całego nie zdobył, ale zaledwie większość Pomorza Zachodniego. J
Jego państwo mogło obejmować zarówno Mazowsze, Wielkopolskę i część Pomorza Zachodniego, jak również na dodatek cały Śląsk, Pomorze i Grody Czerwieńskie. Nie jesteśmy nawet pewni tego, że nazywał się Mieszko. Jego imię występowało w różnych formach np. Mieszk, Mieszka, Misika, Mieszek, Mysko a nawet Mieczysław czy Mścisław. Istnieje także hipoteza jakoby na chrzcie przyjął imię Dagobert (stąd Dagome Iudex). Czy możemy mówić w takich superlatywach o władcy o którym na dobrą sprawę prawie nic nie wiemy? Myślę że ograniczenie się do 10zł jest dobrym rozwiązaniem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Przemek 2S @ 14/04/2009, 10:08) Na pewno nie Zygmunt III , za co ? za wojny ze Szwecją ?
Za wygraną wojnę z Rosją, pierwsze próby poważnych reform, szerokie horyzonty polityki zagranicznej, tolerancję religijną, dobre nominacje hetmańskie (z wyjątkiem Sapiehy), "przewidywalność" (wiedział, że Gustaw w Prusach nas rozwali, a nikt nie chciał go słuchać), mecenat kulturalny, wielkie znaczenie dla rozwoju muzyki, sojusz z Habsburgami - wystarczy?
200 zł - Kazimierz Wielki
100 zł - Mieszko I
50 zł - Zygmunt III Waza
20 zł - Władysław Jagiełło
10 zł - Kazimierz Odnowiciel
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 14/04/2009, 12:10)
Zostawicie w końcu tego Mieszka w spokoju? 10 złotych to b.dobre rozwiązanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(El Gran Capitán @ 14/04/2009, 11:17) QUOTE(Kytof @ 14/04/2009, 12:10) Zostawicie w końcu tego Mieszka w spokoju?
Nie. Bo należy mu się znacznie więcej od "życia".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja bym to widział tak. Ale dodałbym więcej banknotów.
10 zł Mieszko I
20 zł Bolesław Chrobry
50 zł Bolesław Krzywousty
100 zł Władysław Łokietek
200 zł Kazimierz Wielki
500 zł Jadwiga
1000 zł Jagiełło
2000 zł Kazimierz Jagiellończyk
5000 zł Zygmunt Stary
10000 zł Zygmunt August
20000 zł Batory
50000 zł Zygmunt III Waza
100000 zł Władysław IV Waza
200000 zł Jan Kazimierz
500000 zł Sobieski
1000000 zł Poniatowski
2000000 zł Piłsudski (jako naczelnik państwa)
5000000 zł Jan Paweł II
Ale za bardzo śmierdzi mi to PRL-em bo za dużo banknotów o zbyt dużych nominałach. Jeżeli chodzi o ścisłą piątkę czyli od 10 do 200 to dałbym tak:
10 zł Mieszko I
20 zł Kazimierz Wielki
50 zł Władysław Jagiełło
100 zł Kazimierz Jagiellończyk
200 zł Stefan Batory
Byłbym też za opcją by dać na jednym banknocie przykładowo dwóch władców za jakieś wspólne dzieło np. ojciec i syn.
10 zł Mieszko I i Bolesław Chrobry
20 zł Władysław Łokietek i Kazimierz Wielki
50 zł Władysław Jagiełło i Kazimierz Jadiellończyk
100 zł Zygmunt Stary i Zygmunt August
200 zł Zygmunt III Waza i Władysław IV Waza.
Lub byłbym też za wariantem aby dać zamiast królów czy książąt jakieś wybitne postacie np.
10 zł Mikołaj Kopernik/Jan Kochanowski
20 zł Tadeusz Kościuszko/Jan Henryk Dąbrowski
50 zł Adam Mickiewicz/Henryk Sienkiewicz
100 zł Józef Piłsudski
200 zł Jan Paweł II
Co ot tym myślicie ? Władcą można być dobrym, ale można być też złym jak w przypadku Chrobrego, ale postać wybitna jest zawsze postacią wybitną.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Iwan Groźny @ 14/04/2009, 8:22) Zygmunt III Waza IMHO nie zasługuje na banknoty.Dla mnie to był średniak.To już Zygmunt Stary bardziej zasługuje na nie.Gdyby to ode mnie zależało było by tak: 200zł-Jan III Sobieski 100zł-Kazimierz Wielki 50zł-Kazimierz Jagiellończyk 20zł-Mieszko I 10zł-Władysław Jagiełło Ta piątka to według mnie najwybitniejsi władcy Polski.
Jagiello na dyszce? O ile ja sie orientuje, to oni sa na banknotach chronologicznie - na pocztaku byl Mieszko, wiec jest na dyszce - pozniej byl Bolek Chrobry, wiec jest na 20-tce i tak dalej... Ja bym osobiscie zamienil Zygmunta Starego z 200zl, na Jana III Sobieskiego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kasia.k
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 75 |
|
| Nr użytkownika: 44.198 |
|
|
|
Katarzyna |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Jak dla mnie wszystko jest w porządku. I chronologicznie i w miarę sprawiedliwie. Można się czepić Zygmunta Starego, ale do najgorszych władców przecież nie należał. A na pewno wywołuje mniej kontrowersji niż Staisław August Poniatowski.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kasia.k @ 14/04/2009, 11:28) A na pewno wywołuje mniej kontrowersji niż Staisław August Poniatowski.
To zależy u kogo. No, ale wszystkim się nie dogodzi... Dlatego proponuję wsadzenia tam (jako rozwiązanie kompromisowe) Zygmunta III! 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja to tak mysle, ze czemu Krolowie? A moze by tak znanych na calym swiecie Poalkow, bohaterow narodowych itp., umiescic na banknotach? Na przyklad:
- Jan Pawel II
- Jozef Pilsudski
- Fryderyk Chopin
- Lech Walesa
- Tadeusz Kosciuszko...
... i wielu innych "kandydatow" by sie znalazlo, na miejsce Krolow Polskich (Krolow i Ksiecia - Mieszka  - zadziwiajace, ze az prawie 60% Polskiego spoleczenstwa mysli, ze pierwszym Krolem Polski byl Mieszko I...).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Powinniśmy nie przydzielać władcom banknotów wg. ich miary tylko wg. okresu w jakim panowali tak 10 zł dla czasów najwcześniejszych do czasów najdawniejszych czyli do 200 zł. Zauważcie jak jest na obecnych banknotach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 14/04/2009, 11:30) Dlatego proponuję wsadzenia tam (jako rozwiązanie kompromisowe) Zygmunta III!
Dla mnie natomiast rozwiązaniem kompromisowym byłaby zamiana Zygmunta Starego na Zygmunta Augusta.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na pewno dobry pomysłem byłoby umieszczenie kogoś "nie-rządzącego" na banknotach. Można by pomyśleć o takich postaciach jak:
- Jan Kochanowski
- Henryk Sienkiewicz
- Fryderyk Chopin
- Lech Wałęsa (chociaż po ostatnich akcjach IPN-u to chyba nie przejdzie)
- Jan Paweł II
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A może coś takiego ?
10 zł Lech
20 zł Krak
50 zł Popiel
100 zł Piast
200 zł Bolesław Zapomniany
Albo:
10 zł Henryk Walezy
20 zł Michał Korybut Wiśniowiecki
50 zł Stanisław Leszczyński
100 zł Fryderyk August (Wettin)
200 zł Mikołaj II (Romanow)
Co o tym sądzicie ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na banknotach powinni znajdowac się ci,którzy zasłużyli się dla naszego kraju a nie postacie o których nie mamy pewności,że istnieli albo
jacyś nieudolni władcy. 
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
14/04/2009, 11:07
