|
|
ANNA GRODZKA, Ocena, opinie
|
|
|
|
QUOTE Co do poseł Grodzkiej, transseksualizmu generalnie nie popieram, ale to nie znaczy, że każdy może sobie słownie na takich osobach poużywać, jak gdyby było to szmaty do podłogi. Jeśli Korwin chciał wskazać na problem dyskusyjnych kompetencji poselskich Grodzkiej, to mógł to zrobić w bardziej cywilizowany i przystający dorosłemu człowiekowi sposób. Świetne zdanie na zakończenie tego tematu .
|
|
|
|
|
|
|
|
Właśnie najbardziej bulwersujące jest nie to, że jest to osoba transseksualna, ale znamy ją głównie z tego (nie wiem, może faktycznie coś zrobiła dla swoich wyborców, ale niech sie przyzna ), iż wykorzystuje ten fakt jako swoją zaletę (żenada...) i oczekuje chwalenia (a przynajmniej braku negatywnych komentarzy). Dziecinada... Można się zacząć zastanawiać ,czy mamy do czynienia z osobą zrównoważoną, gdyż jej zachowanie sugeruje niedojrzałość emocjonalną.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(de Ptysz @ 18/07/2012, 17:45) Co do poseł Grodzkiej, transseksualizmu generalnie nie popieram, ale to nie znaczy, że każdy może sobie słownie na takich osobach poużywać, jak gdyby było to szmaty do podłogi. Jeśli Korwin chciał wskazać na problem dyskusyjnych kompetencji poselskich Grodzkiej, to mógł to zrobić w bardziej cywilizowany i przystający dorosłemu człowiekowi sposób. Jeśli Grodzka jest obrażona wypowiedzia Korwina, niech do sądu poda i spokój. Chociaż nie wiem po co. Każda wypowiedź Korwina to teraz temat bedzie na forum? Bo to już co najmniej drugi taki...
|
|
|
|
|
|
|
|
Korwin to ostatni cham i prostak, którym w ogóle nie warto sobie głowy zawracać. Czy naprawdę nie mamy żadnych ciekawszych tematów?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Galvatron @ 18/07/2012, 18:17) Korwin to ostatni cham i prostak, którym w ogóle nie warto sobie głowy zawracać. t]
To pasuje do narodu, bo większość myśli to, co on na te tematy, ale tylko on nie boi się tego mówić.
Ten post był edytowany przez emigrant: 18/07/2012, 18:20
|
|
|
|
|
|
|
|
No cóż, Korwin-Mikke zachował się ździebko prostacko. Można występować przeciw procederowi zmiany płci, ale robić to mądrze i kulturalnie. Sam nie jestem zwolennikiem tego procederu, sam naprawdę cierpkie rzeczy na ten temat myślę, ale zwyczajnie nie uchodzi wyrażać się tak a tak o człowieku. A potem w narodzie wielkie larum, że strasznie niska kultura polityczna i że Polacy nie dorośli do demokracji...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dobra. To, że Grodzka, Biedroń itepe dostali się do Sejmu z racji "dziwności", to "wiadume jest", jak mawia Żul Ździś D. Możecie mi jednak wskazać, jak trans/homoseksualizm czy czarny kolor skóry (bo Godson to, przy całym szacunku dla intelektu tego mało przeze mnie lubianego polityka, jedna parafia z nimi) przeszkadza w pełnieniu funkcji publicznych? Niektóre choroby psychiczne i fizyczne owszem, uniemożliwiają to. Ale czy transseksualizm? Wątpię, o ile nie wiąże się z powikłaniami w postaci depresji, schizofrenii itepe. Stąd jedynym wyjściem byłoby wprowadzenie obowiązkowych badań psychologicznych dla kandydatów na stanowiska państwowe. Ile by przy tym było łapówek i innych wałów-nie chcę wiedzieć
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 18/07/2012, 18:19) QUOTE(Galvatron @ 18/07/2012, 18:17) Korwin to ostatni cham i prostak, którym w ogóle nie warto sobie głowy zawracać. t]
To pasuje do narodu, bo większość myśli to, co on na te tematy, ale tylko on nie boi się tego mówić. Przecież my się nie czepiamy specjalnie o to, co Korwin napisał, ale jak to napisał. Choć z drugiej strony faktycznie, znaczna część Polaków wypowiedziałaby się w taki sam sposób, problem jednak w tym, że większość z nich nie aspiruje do bycia posłem i poważnego reprezentowania swojej opcji politycznej. Jeśli mamy dopuszczać takie ordynarne chamstwo wśród polityków, to może jeszcze należałoby przenieść obrady Sejmu pod pobliską budkę z piwem? Bo poziom merytoryczny takich dyskusji wyższy od typowych rozważań tamtejszych bywalców wcale wyższy by nie był, gdyby każdy zachowywał się tak, jak Korwin.
Ten post był edytowany przez wysoki: 18/07/2012, 18:44
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Vergilius @ 18/07/2012, 18:38) Ciekawość; jakbyś Ty to nazwał? Wiesz, pejoratywny jest również absmak w niektórych środowiskach, co żadną miarą nie implikuje tego, że takie słowo zostało niewłaściwie użyte . Słowo "proceder" ma zawsze pejoratywne znaczenie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(de Ptysz @ 18/07/2012, 19:41) QUOTE(emigrant @ 18/07/2012, 18:19) QUOTE(Galvatron @ 18/07/2012, 18:17) Korwin to ostatni cham i prostak, którym w ogóle nie warto sobie głowy zawracać. t]
To pasuje do narodu, bo większość myśli to, co on na te tematy, ale tylko on nie boi się tego mówić. Przecież my się nie czepiamy specjalnie o to, co Korwin napisał, ale jak to napisał. Choć z drugiej strony faktycznie, znaczna część Polaków wypowiedziałaby się w taki sam sposób, problem jednak w tym, że większość z nich nie aspiruje do bycia posłem i poważnego reprezentowania swojej opcji politycznej. Jeśli mamy dopuszczać takie ordynarne chamstwo wśród polityków, to może jeszcze należałoby przenieść obrady Sejmu pod pobliską budkę z piwem? Bo poziom merytoryczny takich dyskusji wyższy od typowych rozważań tamtejszych bywalców wcale wyższy by nie był, gdyby każdy zachowywał się tak, jak Korwin. Słowa Korwina w swojej ostrości nie odbiegają niczym od słownych przepychanek w polskiej polityce.
|
|
|
|
|
|
|
|
De Ptysz napisał:
QUOTE Przecież my się nie czepiamy specjalnie o to, co Korwin napisał, ale jak to napisał.
No właśnie co tam takiego obraźliwego? Ten tekst jest dosadny i ostry, ale czy jest obraźliwy? Obraźliwe są określenia w rodzaju: "głupek", "idiota", "kretyn", "debil", "burak" itp. I takie epitety tu padały tyle, że pod adresem JKM. Ale co jest obraźliwego w nazwaniu ni to kobiety ni mężczyzny dziwolągiem? Oczywiście można silić się na jakieś eufemizmy czy taktownie przemilczać temat, ale w nazwaniu rzeczy po imieniu nie widzę czegoś specjalnie obraźliwego. Wręcz przeciwnie, o ile słuchanie większości polityków powoduje, że na usta ciśnie się pytanie: "o czym ty człowieku bredzisz?", o tyle tę wypowiedź pana Janusza można skomentować: krótko, dosadnie i celnie. Po prostu ma chłop rację...
|
|
|
|
|
|
|
|
Panowie, krótko zwięźle. Piję do tego, że jak Kaczyńskich nazwali kurduplem i kartoflami (a więc epitetami określającymi nie mniej, nie więcej, ich cechy fizyczne), to na tym forum wylewano smutki, żale, że obraża się polityków, do tego jeszcze w ich mniemaniu bardzo ważnych. A także, że nie powinno się oceniać polityka z wejrzenia, ale z dokonań, charakteru, zachowania. Tymczasem, Korwin ocenia osobę o której dyskutujemy właściwie przez pryzmat wyglądu, cech fizycznych - czego nie ma, a co powinna/powinien/powinno mieć. Teraz, te same osoby, kiedy Grodzka/Grodzki/Grodzkie, whatever, co tam kto chce, został/a/o nazwany/a/e dziwolągiem, to nagle rozpoczęły się rozważania, czy słowo dziwoląg jest obraźliwe, pogardliwe, a dlaczego tak, a dlaczego nie. Adamos twierdzi nawet pierwszej stronie, że to była wręcz słuszna reakcja i słuszne słowa. Coś tu, na Bogów, jest cholernie nie tak.
Kultura osobista nie dotyczy tylko uprzywilejowanych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jakoś nie bardzo pochwala się sposób, w jaki Korwin wypowiedział się o Grodzkiej. Chodzi tu raczej nie to JAK powiedział, ale CO powiedział o Grodzkiej - że dostała się do sejmu dzięki byciu osobą transseksualną, nie oferującą nic więcej w polityce.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Roofix @ 19/07/2012, 1:03) Sek w tym, że tego widać nie dostrzegli, wszak cała sprawa jak dotąd kręci się wokół JAK Korwin się o niej wypowiedział, oraz jakich słów, porównań zastosował. I to JAK mnie np mierzi-zachował się jak cham i burak. Kulturalnie, jakkolwiek merytorycznie miał rację, jest IMHO spalony.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|