Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy można było zatrzymać rewolucję?, Król na czele rewolucji?
     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 20/06/2013, 7:57 Quote Post

QUOTE
W czasie rewolucji nie mozna "byc wzorowym monarchą konstytucyjnym", bo nie ma stalej konstytucji

Już w 1789 roku opracowana została Deklaracja Praw, która później była podstawą każdej konstytucji. Szybko powstała konstytuanta i w 1791 roku Francja miała pierwszą konstytucję. Problemem były raczej nastroje - podgrzewane przez coraz to bardziej zapalczywych radykałów. To troche jak u nas po 1989 roku - co co na poczatku wydawało się szczytem marzeń kilku ostatnich pokoleń po paru miesiacach niektórym przestawalo wystarczać. Bez wzgledu na to, czy te nowe, coraz radykalniejsze pomysły miały sens czy nie miały (część z nich zresztą to były czyste zagrywki polityczne i stanowiły grę na nastrojach ulicy by pozyskać ją dla siebie). W efekcie rewolucja zaczęła "zjadać własne dzieci".
sama rewolucja jako taka nie stanowiła az tak wielkiego problemu - rozumiana tak jak ją rozumiano na początku. Per saldo zresztą przyniosła ona Francji ogromne korzyści. Oczywiście w dalszej prespektywie. Bo "na już" były tylko problemy - związane własnie z tą niekontrolowana radykalizacją.
Tak to zresztą bywa. Jeżeli represyjny reżim nie ewoluuje, konflikty narastają. I gdy w końcu diochodzi do wybuchu nie da się go kontrolować. I dzieją się rzeczy straszne a koszty zmian sa ogromne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #31

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 20/06/2013, 9:52 Quote Post

QUOTE
zostac jej wodzem(cos takiego propanowal mu Mirabeau)nie umial, bo nie mial wlasnego programu, planu reform


Ależ miał tylko zaproponował go za późno i w efekcie rewolucjonistom to nie wystarczało. Jego deklaracja z 23 VI 1789r., wzorowana na programie parlamentu paryskiego z 5 XII 1788r. oraz na ustroju Wielkiej Brytanii. Gdyby Ludwik wystąpił z tym na początku stanów generalnych zanim stan trzeci się zbuntował to mogłoby to przejść, ale wtedy uznawał, że takie pomysły nie są potrzebne. Wszak nie było jeszcze rewolucji a jedynie niezadowolenie społeczne. Gdyby jednak Ludwik zgadzał się bez oporu na reformy stanów generalnych to radykałowie mogliby tylko sączyć jad bo Francuzi byliby w znacznej mierze zadowoleni, że mają dobrego, oświeconego monarchę.

QUOTE
To troche jak u nas po 1989 roku - co co na poczatku wydawało się szczytem marzeń kilku ostatnich pokoleń po paru miesiacach niektórym przestawalo wystarczać.


I u nas (np. Solidarność Walcząca) i we Francji (np. część Kordelierów) byli tacy, którym od samego początku to nie wystarczyło. Nie mniej u nas Jaruzelski oddał władzę i do dziś mu włos z głowy nie spadł. Żadnej rewolucji antykomunistycznej też nie było. Gdyby więc Ludwik dobrowolnie po lipcu 1789 oddał władzę (ale nie tron) to mogłoby się obejść bez tej późniejszej tragedii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej