Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony « < 3 4 5 6 7 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Polska wypowiada wojnę Rosji, Jak to będzie wyglądało?
     
oskar(zet)
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.075
Nr użytkownika: 40.749

 
 
post 13/07/2008, 21:04 Quote Post

QUOTE(destroyer @ 13/07/2008, 21:43)
QUOTE(oskar(zet) @ 13/07/2008, 20:39)
Jest nadal w miarę nowoczesnym okrętem podwodnym, i razem z Orkanami jest najnowocześniejszą jednostka naszej MN.
*


Racja. Ale "w miarę" nie znaczy "w pełni". Ale i tak jest fajny.
*



Fajny czy nie ale jest naszym, najlepszym okrętem.

Ot lin do tematu gdzie również porównywano potencjały i możliwości Polski i Rosji.


http://www.militarium.net/forum/viewtopic....der=asc&start=0
 
User is offline  PMMini Profile Post #61

     
Cichor
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 44.329

Zawód: student
 
 
post 13/07/2008, 23:13 Quote Post

QUOTE
Piechotą?


Jeśli będzie konieczność to zapewne. Zamiast się martwić o nich martw się czy my będziemy mieli czym jeździć, jeśli zabraknie nam paliwa. Nie zapominajmy, że musimy importować ropę i gaz z zagranicy. Jeśli ktoś nas odetnie to będzie katastrofa i to my przerzucimy się na transport nożny, nie Rosjanie (im raczej ropy nie zabraknie). Pomyśleliście o tym?

QUOTE
Jasne, zostaje piechota, ale dziwna to dywizja pancerna, która dysponuje tylko piechotą.


Nie sama piechota, tylko z 20% sprzętu, o którym pisałeś, a w który dalej nie wierze (będzie go znacznie więcej gotowego do działania na czas).

QUOTE
Naprawa relingu nie wymaga wiele zachodu. Jeśli taki drobiazg leży odłogiem, nie świadczy to za dobrze o dbałości o sprzęt.


Może to taki chwyt ruski, który ma ukazać niedbałość obcym wywiadom? Poza tym jedna jaskółka wiosny nie czyni. Na marginesie: gdzie ten reling widziałeś?

QUOTE
To normalne w przypadku skomplikowanej w końcu maszyny. Mówisz tak, jakby inne samoloty miały 100% niezawodności. A F-16 są w dodatku dla naszej obsługi technicznej kompletnie nowe. I nie dysponujemy serwisem.


Ani częściami zamiennymi, bo nikt o nich w umowie nie wspomniał.

QUOTE
Racja. Ale "w miarę" nie znaczy "w pełni". Ale i tak jest fajny.


Fajny, nie oznacza skuteczny. Liczy się skuteczność, nie wygląd.



Dla tych co czytają piąte słowo przez dziesiąte, a o czym pisałem na początku postu. Co z dostawami gazu i ropy. Bez gazu społeczeństwo będzie biedne, bez ropy armia nie pojedzie, choćbyśmy mieli czym jeździć.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.739
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 13/07/2008, 23:34 Quote Post

QUOTE(Cichor @ 14/07/2008, 0:13)
Dla tych co czytają piąte słowo przez dziesiąte, a o czym pisałem na początku postu. Co z dostawami gazu i ropy. Bez gazu społeczeństwo będzie biedne, bez ropy armia nie pojedzie, choćbyśmy mieli czym jeździć.
*


Nic to; Zdobędziemy złoża na pokonanej Rosji. Musimy sobie tylko po cichu zgromadzić zapasy wachy na nasz polski blickrig. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #63

     
Cichor
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 44.329

Zawód: student
 
 
post 14/07/2008, 0:13 Quote Post

Masz dobre poczucie humoru, ale spróbujmy podejść do tego na poważnie, dobrze?

Czy ktoś zacznie dostarczać nam brakujące ilości paliw by nas wspierać? Który kraj nie będzie się bał Rosji. W końcu Rosja może odebrać ten kraj jako naszego sprzymierzeńca i wypowiedzieć mu wojnę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #64

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.739
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 14/07/2008, 5:59 Quote Post

Zgodnie z wymogami WE Polska ma zgromadzone zapasy paliw na 90 dni przeciętnego zużycia. Są to tzw. rezerwy strategiczne.
Zakładam, że hipotetyczna wojna będzie mieć intensywny, ale krótkotrwały przebieg. Rozpocznie się bez jej wypowiedzenia. Jeśli nie powalimy przeciwnika w ciągu 3-4 tygodni, to mamy przechlapane. W materiałowej wojnie na wyniszczenie nie mamy szans, więc trzeba by kapitulować. O ile oni zechcą ją przyjąć (kapitulację). W przeciwnym razie trzeba będzie się poddać bez kapitulacji.
Reasumując dostawy paliw z państw trzecich nie będą potrzebne. Bo, albo zdobędziemy je na przeciwniku, albo po naszej kapitulacji i tak on będzie je dostarczał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
Mintho
 

Wielka Ryba
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 692
Nr użytkownika: 2.033

 
 
post 14/07/2008, 8:02 Quote Post

Pomijając fakt rezerw strategicznych, to czy jakiś kraj ma wystarczające zapasy i dostawy by móc dostarcza c nam paliwa wbrew Rosji? Bo w top, że Rosjanie pozwolą bezkarnie dostarczać swoją ropę państwu z którym toczą wojnę nie uwierzą rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #66

     
oskar(zet)
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.075
Nr użytkownika: 40.749

 
 
post 14/07/2008, 9:57 Quote Post

QUOTE(poldas372)
Zgodnie z wymogami WE Polska ma zgromadzone zapasy paliw na 90 dni przeciętnego zużycia. Są to tzw. rezerwy strategiczne.


W 17 BZmech, rezerwy powinny wystarczyć na 45 dni działań bojowych, a obecna rezerwa(na dzień 07/07/2008 wystarczy na 15 - 20 dni...
 
User is offline  PMMini Profile Post #67

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 14/07/2008, 11:21 Quote Post

QUOTE(lucam @ 13/07/2008, 17:44)
"Drugie mocarstwo świata kontra mały, słaby i zacofany kraj."
Czyżby Czeczenia?
*


Nie, Polska.

Taka wojna wyglądałaby sto razy gorzej niż ta z 1939 r., nawet gdybyśmy walczyli z samym tylko Obwodem Kaliningradzkim. Poza tym od tyłu pewnie jak zwykle napadłyby nas Szwaby. W ogóle nie ma co nawet o tym dyskutować.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #68

     
Cichor
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 44.329

Zawód: student
 
 
post 14/07/2008, 17:14 Quote Post

QUOTE
to czy jakiś kraj ma wystarczające zapasy i dostawy by móc dostarcza c nam paliwa wbrew Rosji? Bo w top, że Rosjanie pozwolą bezkarnie dostarczać swoją ropę państwu z którym toczą wojnę nie uwierzą


Też tak sądzę.

QUOTE
Bo, albo zdobędziemy je na przeciwniku, albo po naszej kapitulacji i tak on będzie je dostarczał.


Rosjanie nie oddadzą nam bez wzięcia przez zaskoczenie żadnych składów paliwowych. Chyba, że nam się poszczęści lub będzie zamieszenia.

QUOTE
Taka wojna wyglądałaby sto razy gorzej niż ta z 1939 r., nawet gdybyśmy walczyli z samym tylko Obwodem Kaliningradzkim. Poza tym od tyłu pewnie jak zwykle napadłyby nas Szwaby. W ogóle nie ma co nawet o tym dyskutować.


W 1939 to mogliśmy ZSRR dłużej stawiać niż Frycom.


Temat fajny, ale jakby wyglądał traktat pokojowy? Jakiekolwiek zyski terytorialne odpadają, bo to będzie znak na imperializm któregoś z krajów i skończy się izolacją na arenie politycznej (na którą Polskę nie stać wg mnie). Płacenie odszkodowań wojennych? Wg. mnie tak. Uzależnienie gospodarcze? Myślę, że to możliwe. A wg. Was?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #69

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.739
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 17/07/2008, 9:26 Quote Post

QUOTE(Cichor @ 14/07/2008, 18:14)
QUOTE
Bo, albo zdobędziemy je na przeciwniku, albo po naszej kapitulacji i tak on będzie je dostarczał.


Rosjanie nie oddadzą nam bez wzięcia przez zaskoczenie żadnych składów paliwowych. Chyba, że nam się poszczęści lub będzie zamieszenia.
*


Właśnie; A o czym tu piszę? - O naszej napaści przez zaskoczenie. Wtedy składy zdobywamy i jedziemy na trofiejnym paliwku na Moskwę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #70

     
Mintho
 

Wielka Ryba
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 692
Nr użytkownika: 2.033

 
 
post 17/07/2008, 9:38 Quote Post

QUOTE(Gronostaj)
Taka wojna wyglądałaby sto razy gorzej niż ta z 1939 r., nawet gdybyśmy walczyli z samym tylko Obwodem Kaliningradzkim. Poza tym od tyłu pewnie jak zwykle napadłyby nas Szwaby. W ogóle nie ma co nawet o tym dyskutować.
A my przypadkiem nie w tym samym sojuszu?

QUOTE(Cichor)
Temat fajny, ale jakby wyglądał traktat pokojowy? Jakiekolwiek zyski terytorialne odpadają, bo to będzie znak na imperializm któregoś z krajów i skończy się izolacją na arenie politycznej (na którą Polskę nie stać wg mnie). Płacenie odszkodowań wojennych? Wg. mnie tak. Uzależnienie gospodarcze? Myślę, że to możliwe. A wg. Was?
W jaki sposób Polska ma uzależnić ekonomicznie/gospodarczo Rosję od siebie? Zakładając, że jakimś cudem wygramy tą wojnę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #71

     
Sławekxj
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 45.179

 
 
post 17/07/2008, 10:02 Quote Post

Panowie, ten temat to nie historia alternatywna tylko wręcz utopia. W innym temacie na forum wychodził iż nawet w obronie przed Białorusią byłyby kłopoty a tu atak na Rosję... Czy ten atak? Jakieś bojowe Daewoo mamy w tys. sztuk?? To nie 17 wiek, nie jesteśmy potęgą militarną smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #72

     
Piotr Malewski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 65
Nr użytkownika: 46.830

Piotr Malewski
 
 
post 17/07/2008, 10:24 Quote Post

Bardzo wątpliwe by w takim konflikcie Białoruś- państwo potencjalnie bardziej agresywne od Rosji, zachowała neutralność. Zwróćcie uwagę ze większość ofensywnych sił Białoruskich jest ustawiona na zachodzie kraju, do ataku w kierunku Polski. Liczebność armii Polskiej i Białoruskiej jest podobna ale sprzęt naszych sąsiadów to przeważnie nowsze wersje tego co my mamy. Co gorsza mają przewagę w lotnictwie i miażdżącą przewagę w helikopterach. Tymczasem rozmieszczenie i stan naszych sił oraz brak infrastruktury obronnej powoduje że gdyby np. dzisiaj o godzinie 12.00 Białoruś wypowiedziała nam wojnę to o 17.00 mieszkańcy przedmieść Warszawy mogliby dokładnie obejrzeć sobie Białoruską armię. Jest co prawda jedna brygada zmotoryzowana która mogłaby im stanąć na drodze (pomijając z jakim skutkiem) ale ta stanowi osłonę Kalingradu. Ponadto Białoruś może przerzucić do nas dość agentów Specnazu by wywołać totalny chaos na obszarze wielkości województwa. Tak więc pozostaje liczyć na to że nasi zostaną uznani za jakiegoś diabła (jak wojska Czarnieckiego pod Kołdyngą). Pytanie jakiej sztuczki mielibyśmy użyć. rolleyes.gif

Jak to słusznie zauważył jeden z przedmówców nasza sytuacja byłaby gorsza niż w 39. Już Ruscy wiedzieli co robią kiedy ustalali granice. Jest Białoruś ,a żeby nie było "złapał Kozak Tatarzyna ,a Tatarzyn za łeb trzyma" jest obwód- nóż przy gardle.

Rosja nie potrzebuje używać przeciw nam broni atomowej. Wystarczy że poślą w odpowiednie miejsca bomby paliwowo-powietrzne dużej mocy które obecnie wprowadzają. Rozwalą Warszawę czy jakiś rejon koncentracji wojsk i jeszcze będą się mogli pochwalić że dbają o środowisko naturalne bo używają broni ekologicznej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #73

     
Kreiuas
 

III ranga
***
Grupa: Banita
Postów: 193
Nr użytkownika: 19.527

Zawód: BANITA
 
 
post 17/07/2008, 10:56 Quote Post

QUOTE(Piotr Malewski @ 17/07/2008, 11:24)
Bardzo wątpliwe by w takim konflikcie Białoruś- państwo potencjalnie bardziej agresywne od Rosji, zachowała neutralność.


Piekielne psy dyktatora-terorysty Lukaszenki marza o wojnie, spia i widza, jak zaatakuja Polszcz. Rosja zas to pokojowy kraj, ktory nikomu nie grozi.
A na marginesie - Bialorus nie jest tak straszna, jak opisuje sie w polskich mediach. Nikt na Bialorusi nie chce z nikim prowadzic wojne. Gdyby lukaszenko zaatakowal jakikolwiek kraj, blyskaiwcznie stracilby poparcie ludzi.

Edycja: nie nadużywaj emotikon - przyp. Rothar

Ten post był edytowany przez Rothar: 3/08/2008, 15:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #74

     
Cichor
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 44.329

Zawód: student
 
 
post 17/07/2008, 11:46 Quote Post

QUOTE
lukaszenko zaatakowal jakikolwiek kraj, blyskaiwcznie stracilby poparcie ludzi.


O ile ma jakieś szersze poparcie. Jak się zacznie wojna to Łukaszenko bez skrupułów rozpocznie aresztowania przeciwników politycznych, wprowadzi godzinę policyjną, legalną cenzurę itd. Istny stan wojenny jaki co po niektórzy pamiętają (jeszcze mnie na świecie nie był by mówić jak było tongue.gif). TO skutecznie wyeliminuje niezadowolenie społeczne z gry.


PS. I bez tych gifów bo nijak one tu nie pasują i nie jesteśmy w przedszkolu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #75

8 Strony « < 3 4 5 6 7 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej