Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> II wojna burska 1899 - 1902
     
Jasnogród
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 859
Nr użytkownika: 50

 
 
post 27/07/2005, 20:06 Quote Post

QUOTE
Ostatecznie brytyjska wspolnota miala do zaoferowania pewne wartosci ,ktorych operetkowe "panstwa" nigdy nie mogly zapewnic


Uważasz Republikę Południowoafrykańską i Wolne Państwo Oranii za państwa "operetkowe" ? Dlaczego ? Jakie wartości mogło Imperium Brytyjskie zaoferować Burom ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 27/07/2005, 23:07 Quote Post

No troche zbaczamy,ale czy bagnet brytyjski nie rozprzestrzenil pewnyych wartosci kulturalnych
i moralnych.Moze czasem dla wszelkiego rodzaju glosicieli"wolnosci,rownosci i sprawiedliwosci"
i zasad moralnych nie bylo wazne to ze mogli sie skryc za "cieka czerwona linia"
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
zajączek
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.639
Nr użytkownika: 3.463

 
 
post 28/07/2005, 9:20 Quote Post

ad Korten
QUOTE
ale czy bagnet brytyjski nie rozprzestrzenil pewnyych wartosci kulturalnych i moralnych.

Dziwnym trafem wiekszość "operetkowych" państewek miało własna wizję swoich wartości.
Czy USA I Kanade też zaliczyłeś do tych zbuntowanych operetkowych państewek co wypieły sie na korone brytyjską?
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 28/07/2005, 11:48 Quote Post

Czy moglbys podac wiecej szczegolow o buncie Kandyjczykow przeciw koronie brytyjskiej.
A swoja droga czy w calej dyskusji nie ma ziarnka hipokryyzji.Jak dlugo Lord Roberts walczyl przeciw Afganczykom 1878-1880 i ich niepodleglemu panstwu (Sher Ali i Ayub Khan),to
w gruncie rzeczy obojetne.Kitchener masakrujacy
sudanczykow pod Omdurmanem to misja cywilizacyjna (ciekawe ze rzad Gladstone'a uwazal panstwo Machdiego za niepodlegle),a goniacy burskich partyzantow to zbrodnia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 28/07/2005, 12:00 Quote Post

QUOTE(korten @ 28/07/2005, 12:48)
A swoja droga czy w calej dyskusji nie ma ziarnka hipokryyzji.Jak dlugo Lord Roberts walczyl przeciw Afganczykom 1878-1880 i ich niepodleglemu panstwu (Sher Ali i Ayub Khan),to
w gruncie rzeczy obojetne.Kitchener masakrujacy
sudanczykow pod Omdurmanem to misja cywilizacyjna (ciekawe ze rzad Gladstone'a uwazal panstwo Machdiego za niepodlegle),a goniacy burskich partyzantow to zbrodnia.
*



komu w tej dyskusji przypisujesz głoszenie tezy o misji cywilizacyjnej pod Omdurmanem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 28/07/2005, 12:14 Quote Post

Nikomu nie przypisuje,ala tez nie potepiam imperializmu
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 31/07/2005, 12:41 Quote Post

Wydaje mi sie, ze w sformulowaniu "agresja Burow" jest troche przesady. Jesli by brac pod uwage fakty - to rzeczywiscie poczatkowo Burowie byli strona atakujaca, lecz wynikalo to tylko i wylacznie z faktu OBRONY wlasnych interesow przed zakusami Brytyjczykow (np. dzialania uitlanderow lub Cecila Rhodesa) zmierzajacych do przejecia kontroli nad republikami i wlaczenia ich do Imperium Brytyjskiego. Gdyby nie te dzialania - byc moze nie doszloby do tej wojny (przeciez 2 malutkie panstewka ot tak sobie nie zaatakowalyby swiatowego IMPERIUM). Burowie postapili wedlug starej zasady "najlepsza obrona jest atak"...
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 1/08/2005, 12:10 Quote Post

Agresja jest agresja i nie wazne czy w samoobronie,w celu podbicia czy "Ku pokrzepieniu serc".A swoja droga czy dzialania ludzi (uitlanderow) ,ktorzy pracowali w Transvalu,placili podatki i chcieli pelnie praw politycznych to cos zlego.Ostatecznie juz ktos inny na innym kontynencie powiedzial "no taxation without representation".Istnieja na swiecie bardzo zaawansowane kraje,ktore nigdy nie bronily sie przed nadaniem praw obywatelsich obcokrajowcom i nigdy nie stracily
"tozsamosci".
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 20/08/2005, 21:03 Quote Post

Coz - Burow juz raz wygnano z ich ziemi (Kraj Przyladkowy) - po raz drugi juz nie mieli zamiaru sie wyprowadzac (zreszta nie mieli dokad). Nie mieli tez zamiaru zyc pod brytyjskim panowaniem - a do tego by doszlo gdyby wladze przejela naplywowa, nieburska ludnosc (a mogla ja przejac, gdyz w tym czasie Burowie zaczeli stanowic mniejszosc we wlasnych krajach).
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 20/08/2005, 21:20 Quote Post

Prawdopodobnie nie byloby dziury w niebie spowodu nadania praw obywatelskich nie Burom.
Ostatecznie w tym samym czasie podobny proces
odbywal sie w USA,Kanadzie i Australi i jakos sie nie wynarodowily,a wrecz przeciwnie nowi imigranci wniesli wiele swierzych pradow zarowno kulturalnychi politycznych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 21/08/2005, 12:45 Quote Post

Tak - ale tam imigranci sie asymilowali, a jakos trudno mi sobie wyobrazic aby anglosascy przybysze mieli zamiar np. przejmowac jezyk afrikaans i kulture burska (zwlaszcza, ze zaczeli stanowic wiekszosc ludnosci). Mysle, ze wojna ta to drastyczny odruch samoobronny Burow bojacych sie wchloniecia przez przybyszow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 21/08/2005, 15:24 Quote Post

Akurat tak sie sklada ze przez kilka miesiecy mieszkalem w RPA i w tym czasie jakos wszyscy sie asymilowali.Nokomu nie zyczylbym mieszkania
z potomkami dawnych Burow.Tepe,niedouczone z przeswiadczeniem ze swiat powinien sie od nich uczyc zyc ( a oni czerpia wszystko z Bibli).
jednym slowem Thanks to Almighty for Cape Land
(czesc brytyjska).
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 24/08/2005, 20:22 Quote Post

Nooo - ale taki a nie inny sposob zycia sobie w koncu wybrali. I chcieli tak a nie inaczej zyc (nawet jako niedouczone tepaki), ale we wlasnym panstwie, chocby i takim w ktorym cale prawo oparte jest na Biblii...
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Jasnogród
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 859
Nr użytkownika: 50

 
 
post 25/08/2005, 15:44 Quote Post

QUOTE
Nooo - ale taki a nie inny sposob zycia sobie w koncu wybrali. I chcieli tak a nie inaczej zyc (nawet jako niedouczone tepaki), ale we wlasnym panstwie, chocby i takim w ktorym cale prawo oparte jest na Biblii...

Dokładnie,chcieli sobie żyć po swojemu,może konserwatywnie,z poczuciem własnej godności i z Biblią,ale po swojemu,a nie po anglosasku.Wielka Brytania musiała kojarzyć się Burom z wielkim oprychem,przed którym nie można ucieć,bo zawsze dogoni,zbije i ukradnie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 25/08/2005, 16:06 Quote Post

Dokladnie odwrotnie.To dzieki brytyjczykom mogli sprzedawac swoje towary,Wielka Brytania
zapewnila doplyw wykwalifikowanej sily roboczej,(ktora oczywicsie panowie z Randu uwazali za smiecie).Nie zapominajmy jeszcze o duzych wplywach Niemcow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

6 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej