|
|
Uzbrojenie ochronne w wojnach kolonialnych, Zbroje dla piechoty
|
|
|
|
Mam takie pytanko: jak wiadomo upowszechnienie broni palnej spowodowało, że wojsko zaczęło "zrzucać" zbroje. Na początku piechota, potem (dopiero na początki I wś. konnica). Działo się tak dlatego, że zbroja wprawdzie mogła ochronić przed strzałą z łuku czy ciosem mieczem, szablą czy włócznią ,ale nie przed kulą karabinową. Zastanawia mnie pewna kwestia czemu wojska kolonialne nie miały na sobie zbroi ? Przecież tubylcy rzadko używali broni palnej. Przecież Hiszpanie podbijający nowy świat zaraz po odkryciu go przez Kolumba używali zbroi, co bardzo im się opłaciło. Gdyby przykładowo Amerykanie używali zbroi to ich straty w walkach z Indianami używającymi łuków byłyby na pewno mniejsze... Ja nie mówię, o całej ciężkiej zbroi, ale chociaż kirys i hełm...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ponieważ wyprawy konkwistadorów i były "prywatną inicjatywą" i nie miały wsparcia finansowego ze strony królewskiego skarbca. Organizator musiał sfinansować transport czyli statek z załogą i zapasy. Natomiast indywidualne uzbrojenie i wyposażenie było już zmartwieniem każdego uczestnika wyprawy. Każdy kupował co chciał a raczej na co mu starczyło pieniędzy. Jedni uczestnicy wyprawy byli zamożnymi szlachcicami a inni biedakami którzy mieli tylko to co na grzbiecie, więc różnice u uzbrojeniu i opancerzeniu były duże. Kiedyś na podstawie książki Bernala Diaz Del Castillo "Pamietnik żołnierza Corteza" próbowałem określić stan uzbrojenia i opancerzenia uczestników wyprawy. Wyszło mi o ile pamiętam że ok 10 % miała albo pełną zbroję płytową albo kompletną zbroję piechoty, ok 50% zbroję niekompletną (czyli najczęściej kirys + hełm ) reszta miała albo zbroje skórzane albo przeszywanice. Ponadto Diaz Del Castillo wspomina że wielu Hiszpanów zastępowało własne pancerze indiańskimi wykonanymi z bawełny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzięki za odpowiedź, ale do końca nie przekonało mnie to. OK-wyprawy konkwistadorów to była prywatna sprawa, ale w XIX. armia amerykańska walcząca z Indianami, albo Brytyjczycy walczący z Zulusami to już była regularna armia i sprawa państwowa, a nie prywatnych osób...no chyba, że się mylę Gdybym był XIX-to wiecznym żołnierzem kolonialnym uzbrojonym powiedzmy w Lee-Metford to mimo to wolałbym mieć jakąś osłonę, która może mi pomóc przetrwać trafienie z łuku czy cios włócznią...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Cartaphilus @ 26/08/2008, 10:28) upowszechnienie broni palnej spowodowało, że wojsko zaczęło "zrzucać" zbroje. Na początku piechota, potem (dopiero na początki I wś. konnica). Konnica w chwili wybuchu I Wojny Światowej w ogóle nie używała już zbroi, co najwyżej kirysów i to tylko w niektórych państwach i niektórych pułkach.
QUOTE(Cartaphilus @ 27/08/2008, 6:23) w XIX. armia amerykańska walcząca z Indianami, albo Brytyjczycy walczący z Zulusami to już była regularna armia i sprawa państwowa, a nie prywatnych osób Ale miażdżąca przewaga ogniowa sił kolonialnych, ich dyscyplina i wyszkolenie sprawiły, iż zwykle niewielki odsetek żołnierzy "rządowych" był ranny, a nawet jak jakąś włócznią Zulus go skaleczył to rozwój medycyny dawał poszkodowanemu z czasem coraz większe szanse na przeżycie. A utrzymanie w armii zbroi po to tylko żeby stracić o pięciu ludzi mniej nie było po prostu grą wartą świeczki. Produkcja i dostarczenie do oddziałów takiego żelastwa jednak trochę kosztuje, a przy tym jest to niepraktyczne. Armie kolonialne walczyły przecież na terenach na których panuje klimat gorący, a poza tym takie pancerze są jednak ciężkie, pewnie szybko się nagrzewają i krępują ruchy. Ja tam bym powiedzmy podczas Powstania Mahdiego nigdy nie założył czegoś takiego.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Hiszpania w swych koloniach (np. w Meksyku) utrzymywała jeszcze w XIX wieku (z tego co wiem) uzbrojenie ochronne w kawalerii - chodzi mi o pikowane kaftany (aknetony) i niewielkie tarcze. W walkach z indianami okazywały się użyteczne nawet wówczas...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie dysponuję ilustracjami pokazującymi "jazdę przezydialną" (od "presidio" w tym przypadku postrunek na pustkowiach północnego Meksyku (częściowo obecny południowy zachód USA) Bardzo ładnie zrekonstruowana owa formacja jest na tym filmie fabularnym: http://www.youtube.com/watch?v=EbT8hjc8rgM&feature=related
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|