Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kolonializm belgijski , Cechy, specyfika, zasięg
     
ziege
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 4.136

 
 
post 28/02/2005, 21:49 Quote Post

W dyskusji chodziło nam ogólnie o to, ze mieszkańcy dzisiejszej Belgii posiadali juz wtedy wspólna świadomosć, jeśli nie kulturowa to na pewno ekonomiczną i gospodarczą. Wydaje mi sie, że lekko odchodzimy od meritum sprawy. Jedność mieszkańców terytorium Belgii, kształtowała się chociażby w opozycji do sąsiednich Holendrów i Francuzów. Podział na Walonów i Flamandów nie ma tu NIC do rzeczy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 1/03/2005, 1:17 Quote Post

zgadzam sie, ze odchodzimy od tematu

dopoki jednak nie ustalimy sobie pewnych podstawowych faktow o metropolii, to gdziez nam tu rozwazac specyfike jej (jej wladcy) afrykanskiej kolonii...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Bialy
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 4.098

 
 
post 2/03/2005, 20:37 Quote Post

Po I Wojnie Światowej Belgia przejęła kontrolę nad Ruandą, która wcześniej była kolonią niemiecką.
Wracając natomiast do sprawy Konga. Cała sprawa z okrucieństwami jakie miały miejsce na tych terenach wyszła na jaw po napisaniu raportu przez Roger Casement, konsula brytyjskiego w porcie Matadi nad rzeką Kongo.
Sprawą zajął się także znany pisarz Mark Twain w broszurce pt. "Monolog króla Leopolda". Uważał te tereny za "Wolny Cmentarz Kongo", a króla Leopolda przyrównywał do mordercy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
sadat
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 62
Nr użytkownika: 3.394

 
 
post 3/03/2005, 16:19 Quote Post

Kongo to było marzenie Leopolda, które jego dwór traktował z przymrużeniem oka, jako niepoważne, nierealne i abstrakcyjne imaginacje znudzonego milionera (wtenczas był jednym z najbardziej bogatych ludzi na świecie!). Marzenie pozostało by nim, gdyby nie to,że Anglicy olali Stanleya, który "odkrył" rzekę Kongo i choć bardzo chciał by zainteresowali się nim właśnie Brytole, to niewiele wskórał.Ze złości przyjął ofertę Leopolda i tyle :-)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Bialy
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 4.098

 
 
post 3/03/2005, 18:39 Quote Post

Kogo było terenem bogatym w kauczuk. Chocby ze wzgledu na to warto bylo sprawowac konterole nad tym terenem. Chcieli go Brytyjczyczy (chociaz moze zbyt pozno okazali swoje zainteresowanie) oraz Francuzi. Przejecie terenu umozliwilo by Brytyjczykom budowe lini kolejowej Kapsztad-Kair. Francuzi natomiast posiadajac Kongo mogliby rozciagnac swoje wplywy od Atlantyku do Oceanu Indyjskiego w szerza Czarnego Ladu. Dlatego by niedopuscic do zbytniej przewagi ktoregos z panstw zaproponowano by te tereny przejal krol Belgii. Wowczas zapewne nie wiedziano jak brutalne moga byc metody eksploatacji Konga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
rafademus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 46
Nr użytkownika: 5.744

Stopień akademicki: magister socjologii
 
 
post 12/06/2005, 15:59 Quote Post

W 1876 r. Król Belgji, Leopold II, założył Międzynarodowe Towarzystwo Afrykańskie, które zarządzało obszarem dorzecza rzeki Kongo. Obszary te badał angielski podróżnik, Morton Stanley, w latach 1874-77. Stanley w imieniu Leopolda II dążył do rozwoju handlu europejskiego na tym obszarze. W tym celu zakładał przyczółki wzdłuż rzeki, negocjował z miejscowymi władcami. Dzięki temu Towarzystwo objęło kontrolę nad Kongiem bez rozlewu krwi. W 1885 r. powstało Wolne Państwo Kongo, które było własnością króla. Niektórzy z miejscowych władców, oporni wobec Leopolda, zostali stłumieni przez wojsko. Intensywna eksploatacja lasów (guma, olej palmowy, kość słoniowa) była przez Belgów wywoływana brutalnością i siłą. Szybko liczba ludności spadła z 25 mln do 8 mln. Opinia publiczna w Europie była tym oburzona; Leopold zdecydował się wycofać część wojsk i w 1908 r. Wolne Państwo zostało przekształcone w kolonję* belgijską, o nazwie Kongo Belgijskie, kontrolowane przez belgijski parlament.

wszystko z ciekawej stronki : http://members.lycos.co.uk/wielkawojna/world/world.php
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
zorro1979
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 322
Nr użytkownika: 5.070

 
 
post 17/09/2005, 16:48 Quote Post

Witam!

Okrucieństwa działy się nie tylko w Kongu. Cała Afryka spłynęła krwią, ponieważ czarnych wtedy nikt nie szanował, nieważne z jakiego kraju pochodził. Mimo, że właściwie od lat 30-tych XIX w. stopniowo likwidowano niewolnictwo (1848 r.- kolonie Francji, 1860- Holandia, 1868 - Portugalia), to jednak nadal eksploatowano bez skrupułów tubylczą ludność.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
macias
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 7.060

Zawód: uczen
 
 
post 17/09/2005, 17:19 Quote Post

Można dodać,że oficjalnie powstało w 1885 roku tzw.Niezależne Państwo Kongo,pozostajace w unii personalnej z Belgią,której stało się kolonia dopiero w 1908 roku jako Kongo Belgijskie.Po uzyskaniu niepodległości toczyła się tam 5-letnia krwawa wojna domowa,gdzie doszło do puczu wojskowego na którym czele stanął gen.Mobutu,secesji bogatej południowo-wschodniej prowincji Katangi(dzisiejszej Szaby),na której czele stanął gen Czombe,zamordowowania premiera Lumumby,zresztą sowieckiego protegowanego,wkroczeniu wojsk ONZ(były obecne do 1964 roku),śmierci Sekretarza Generalnego ONZ Hammarksjolda w katastrofie rolniczych,dalszych walk sececjonistów Czombe i przejęcia władzy przez gen.Mobutu,która zaczął prowadzić politykę przymusowej afrykanizacji kraju w 1971(a nie w 1970 jak było napisane) zmieniono dot.nazwę kraju z Demokratycznej Republiki Konga na Zair,zaczęto masowo przyjmować afrykańskie nazwiska,a sam prezydent nazwał się Mobutu Sese Seko.Do tradycyjnej nazwy państwa wrócono w roku 1997 i obowiązuje ona do dziś.Rzeczywiście imperium belgijskie było 78 razy większe od samej Belgii(co przy porównaniu innych państw kolonialnych to znaczna różnica: kolonie francuskie 19 razy większe od metropolii,portugalskie 23 razy,holenderskie 55 razy,jedynie brytyjskie-125 razy większe,ale za to rozrzucone po całym świecie,a przecież Wielka Brytania była niegdyś pierwszą potęgą świata),nie dziwi więc taki sposób postępowania Belgów najmniejszego narodu posiadającego kolonie w celu ich utrzymania.Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Sznur
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 8.005

Stopień akademicki: absolwent
Zawód: uczen
 
 
post 19/09/2005, 18:10 Quote Post

Nasuwa mi się taka konkluzja:
ludobójstwo w Kongo było ostatnim ludobójstwem XIX - wiecznym. Bowiem wtedy ludzi zabijano dla zysku (przynajmniej był to główny motyw działań), a nie z przyczyn politycznych (XX w.). Chociaż Belgowie mówili tubylcom, że są tylko nyama - mięsem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 20/09/2005, 19:55 Quote Post

Jeżeli chodzi o wcześniejszą sprawę Belgii to w Brukseli 10 stycznia 1790 proklamowano utworzenie Zjednoczonych Stanów Belgijskich, to wtedy po raz pierwszy wprowadzono oficjalne wyrazy: belgijski i Belgia.
Krótka historia rewolucji w Belgii:
+ kongres wiedeński uznał zjednoczenie Holandii i Belgii pod berłem Wilhelma I (1815 – 1840), syna ostatniego przed rewolucją namiestnika Niderlandów
+ król ten miał także we władaniu Wielkie Księstwo Luksemburg
+ w kraju tym Belgowie pomimo mniejszości byli upośledzeni pod względem prawnym
+ cała Belgia była katolicka, a Holandia kalwińska
+ na większość katolików belgijskich ogromny wpływ miał publicysta Lamennais
+ w 1828 doszło do unii politycznej liberałów z klerykałami belgijskimi
+ 25 sierpnia 1830 wystawiono operę Aubera „Niema z Portici”, która zawierała momenty rewolucyjne, stało się to okazją to rozruchów
+ 4 października 1830 – proklamowano niepodległość Belgii
+ wskutek powstania listopadowego w Królestwie Polskim car Mikołaj I nie mógł interweniować w Belgii
+ najbardziej na niepodległości Belgii zależało Wielkiej Brytanii, dlatego zwołała ona do Londynu konferencję pięciu mocarstw, w 1831 uchwalono na niej rozdział Belgii od Holandii i ustalono jej neutralność.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
gruby2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 6.750

 
 
post 4/10/2005, 4:36 Quote Post

austria - wielonarodowa? Pewnie dlatego, że tam pełno Turków.
A powaznie - monarchie Austr. nazywano wielonarodową z tych samych powodów dla których Czechosłowację nazywano państwem dwunarodowym.....
Co do konga belgijskiego - to raczej kwestia nieudolności niż okrucieństwa.
A te ucięte ręce to miał być dowód, że czarny żołnierz nie marnował amunicji w czasie bitwy. Zużył cały, dajmy na to, zapas naboi, to musiał przynieść obcieta reke zabitego wroga. A kończyło sie tak, że taki zolnierz upolował sobie małpę na obiad a potem ucinał ręke pierwszemu napotkanemu wiesniakowi żeby na niego nie krzyczeli że niepotrzebnie zużywa amunicje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Qubus
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 93
Nr użytkownika: 56.716

Jakub Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 7/06/2009, 16:10 Quote Post

" Belgów " nie łączyły na tyle więzy narodowościowe, co religijne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
marszalek113
 

Król-Lew
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 903
Nr użytkownika: 54.021

Slawek
Stopień akademicki: Dopiero w 2017r. :D
Zawód: BANITA
 
 
post 7/06/2009, 16:13 Quote Post

Dokładnie. Dziś mamy efekty. Niemal cała Belgia katolicka a i tak Walończycy chcą własnego państwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 18/07/2009, 20:10 Quote Post

QUOTE(marszalek113 @ 7/06/2009, 16:13)
Dokładnie. Dziś mamy efekty. Niemal cała Belgia katolicka a i tak Walończycy chcą własnego państwa.
*



znów zeszliśmy z tematu
ale gwoli ścisłości chyba jednak "własnego" chcą bardziej Flamandowie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
azloe
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 146
Nr użytkownika: 61.783

 
 
post 25/01/2010, 15:15 Quote Post

Flamandowie bardziej to chcą "iść" w stronę Holandii
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej