Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pax Britannica
     
misiek25
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 35.296

michalina stor
Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 1/10/2007, 9:33 Quote Post

Jakie były przyczyny ustanowienia potegi Wielkiej Brytani? Jakimi narzędziami dysponowała? Czy imperium brytyjskie mogło się rozwijać w XIX w?Czy Wielka Brytania mogła uzyskać absolutna pozycję dominującą i kiedy to mogło nastapić?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.499
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 1/10/2007, 15:46 Quote Post

QUOTE(misiek25 @ 1/10/2007, 9:33)
Jakie były przyczyny ustanowienia potegi Wielkiej Brytani? Jakimi narzędziami dysponowała? Czy imperium brytyjskie mogło się rozwijać w XIX w?Czy Wielka Brytania mogła uzyskać absolutna pozycję dominującą i kiedy to mogło nastapić?
*



Absolutną pozycję dominującą osiągnąć chyba nie mogła - słabość sił lądowych. W Europie od prawie zawsze stawała w opozycji do najsilniejszego państwa (chyba już od czasów Elżbiety), starała się, żeby żadne państwo kontynentalne nie uzyskało przewagi. Poza Europą dbała o ochronę jej szlaków morskich, zwłaszcza do Indii, temu służyła rozbudowa floty.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Andrzej80
 

powstaniec
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.321
Nr użytkownika: 16.934

Andrzej
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk archiwista
 
 
post 1/10/2007, 17:45 Quote Post

Wielka Brytania czy Anglia ogólnie mówiąć dominowała od czasów średniowiecznych na morzach i to jest fakt niezaprzeczalny. British Royal Navy to stanowiło siłę Anglii. W okresie II wojny dominowała również w powietrzu. W XIX w. Anglia była imperium. Może to świadczyć jej wielkie kolonie zamorskie. Rozwijająca się gospodarka i armia, którą miała w miarę dobrą w tymże wieku.
Czy Wielka Brytania mogła uzyskać absolutna pozycję dominującą i kiedy to mogło nastapić? odpowiadam, że w Ipoł. XIX w. Anglia miała pozycję dominującą. W II poł. XIX w. i XX było z tym róznie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
misiek25
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 35.296

michalina stor
Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 5/10/2007, 7:32 Quote Post

A jak wyglądała sprawa imperium pod względem eksportu kapitału i systemu waluty złotej? Czy i tu Wielka Brytania miała pozycję dominującą. W którym okresie to nastąpiło? I czy pod względem tych czynników imperium mogło przetrwać?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
cvahoo
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 8.066

 
 
post 22/11/2007, 7:47 Quote Post

Nie wiem czy pytajacy jeszcze to przegląda, ale co tam.

Na "system waluty złotej" w XIX wieku przeszło, za przykładem UK, większosć państw na świecie. Jeśli się nie mylę, to na początku XX wieku (nie pamiętam dokładniejszych dat), jedynie 2 państwa na świecie bazowały na srebrze - Persja i bodajże Chiny.

Jeśli chodzi o eksport kapitału - Wielka Brytania wiodła wiodącą (genialny zbitek słów :-) rolę w świecie. Można powiedziec - dominującą, bo dochodzącą do 50% światowych inwestycji.
Jedynie 6% kapitału brytyjskiego lokowane było w Europie.(więcej szło na Afrykę czy na Azję). Połowa tych milionów funciaków szła do USA (głownie USA) i "białych" kolonii (Australia, Kanada, Nowa Zelandia). Skutki są widoczne do dzisiaj.
Co więcej - od tamtej pory nie zdarzyło się by jakiekolwiek państwo ładowało za granicę tak duży procent swojego dochodu narodowego. W przypadku UK odsetek ten dochodził do 10% - np. dzisiejsze USA są pod tym względem daleko w tyle.

Co do ostatniego pytania- nie bardzo rozumiem. Pod względem wymienionych wyżej czynników Imperium było jeszcze większe - mam na myśli "nieformalne" kolonie Wielkiej Brytanii w XIX i XX wieku, np. zdominowane przez nią finansowo (a co za tym idzie- politycznie)liczne kraje Ameryki Południowej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
wiktorianin
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 48.113

bartosz
Zawód: uczeñ
 
 
post 21/04/2009, 14:43 Quote Post

cvahoo potrafisz może wymienić któreś ze zdominowanych ekonomicznie państw?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 28/10/2009, 0:01 Quote Post

Pax Romana to okres w dziejach imperium rzymskiego, który charakteryzował się pokojem zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz imperium.

I tutaj rodzi się bardzo ciekawe pytanie - czy podobne pytanie można przenieść na kanwę dziejów największego imperium kolonialnego w historii w wieku XIX confused1.gif Wydaję się, że tak. Oczywiście cały wiek XIX nie może zostać określony mianem pax Anglicana, niemniej lata 1902-1914 jak najbardziej. Wtedy to Brytyjczycy zaprzestali zdobywać, a zaczęli bronić swoich posiadłości przed II Rzeszą. Efektem tego była ugoda w sprawach kolonialnych z Rosją i Francją, a więc dwoma pozostałymi potęgami. Te względy pozwalają, przynajmniej w mej opinii, mówić o angielskim pokoju.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Oliphaunt
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 319
Nr użytkownika: 55.960

Filip Or³owski
Zawód: nauczyciel
 
 
post 28/10/2009, 3:15 Quote Post

Jeżeli już to Pax Britannica, bo takiego terminu się używa, i rzeczywiście zwłaszcza okres 1815-1865, bywa tak okreslany, jako apogeum potęgi Wielkiej Brytanii, choć potęgi bazującej na innych czynnikach niż w przypadku Imperium Romanum.
Po zjednoczeniu Niemiec zaczyna się jednak nowy okres i chyba raczej Pax Britannica już tu nie pasuje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 28/10/2009, 4:13 Quote Post

O Pax Anglicana to napisz Adasiu essej, my zostaniemy przy oklepanym
Pax Britannica
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 28/10/2009, 23:11 Quote Post

Mój błąd, biję się w piersi - poniosła mnie wyobraźnia poetycka.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Mikołaj II
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 32.432

Stopień akademicki: magister
 
 
post 29/10/2009, 8:07 Quote Post

To nie w porządku porównywać Pax Britannica do Pax Romana lub Pax Poloniae. Ten pierwszy był efektem działań Divide et Impera, co widać wyraźnie w przypadku Indii (e.g. wywyższanie hindusów nad muzułmanów)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej