Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kolonie Austro-Węgier
     
Stonewall
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.585
Nr użytkownika: 15.117

Marcin Suchacki
Stopień akademicki: magister
 
 
post 19/10/2008, 13:59 Quote Post

Drodzy Forumowicze!
Poniżej znajdziecie pokrewny temat znajdujący się w ramach innego polskiego forum:
http://austro-wegry.info/plink21345.htm#21345
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 20/10/2008, 9:23 Quote Post

W 1778 roku nie było jeszcze formalnie monarchii austriackiej, możemy tu mówić jedynie o posiadłościach habsbursko-lotaryńskich w Niemczech i w Europie Wschodniej. Nikobary były więc kolonią habsburską (być może podlegały pod arcyksięstwo Austrii) w latach 1778 - 1783, jak gdyby w zastępstwie Danii, która panowała na tych terenach wcześniej, a później w wyniku pomyłki Austriacy zaczęli kolonizować Nikobary. Po wyjaśnieniu pomyłki w 1783 roku Nikobary wróciły do Danii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
cornelius marcylus
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 21.670

Stopień akademicki: magister equitum
 
 
post 16/01/2009, 12:40 Quote Post

QUOTE(Arbago @ 20/10/2008, 10:23)
W 1778 roku nie było jeszcze formalnie monarchii austriackiej, możemy tu mówić jedynie o posiadłościach habsbursko-lotaryńskich w Niemczech i w Europie Wschodniej. Nikobary były więc kolonią habsburską (być może podlegały pod arcyksięstwo Austrii) w latach 1778 - 1783, jak gdyby w zastępstwie Danii, która panowała na tych terenach wcześniej, a później w wyniku pomyłki Austriacy zaczęli kolonizować Nikobary. Po wyjaśnieniu pomyłki w 1783 roku Nikobary wróciły do Danii.
*



to znaczy w wyniku jakiej pomyłki? niechcący skolonizowali wyspy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 16/02/2009, 11:35 Quote Post

"Przyczyny" nie stworzenia przez Austrię jakiegoś konkretnego imperium kolonialnego przekonywająco omawia Robert Makłowicz w jednym z rozdzialików swojej przezabawnej książki CK Kuchnia biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 2/11/2012, 10:27 Quote Post

Jeszcze jednym wartym wspomnienia epizodem, który w jakże wymowny sposób unaocznia nam skalę "zainteresowania", jakim kwestie zdobywania zamorskich posiadłości cieszyły się na wiedeńskim dworze była sprawa północnego Borneo. W 1878r. austro-węgierski konsul w Hongkongu, awanturnik a zarazem pasjonat Dalekiego Wschodu, baron von Overbeck, nabył od władców sułtanatów Brunei i Suli 10-letnie prawo własności do praktycznie niezamieszkałej, pokrytej pradawną dżunglą północnej części tej wyspy. Marzeniem życia Overbecka było uczynienie z tego niegościnnego rejonu zamorskiej posiadłości Wiednia. Pomimo jego hałaśliwej propagandy i licznych, utrzymanych w entuzjastycznym tonie, listów, dwór Franciszka Józefa pozostał obojętny na wizję zdobycia przyczułka na Borneo. Po dwóch latach bezowocnych starań, w 1880r., zrażony Overbeck zdecydował się wreszcie sprzedać prawa do północnego Borneo brytyjskiemu kupcowi i potentatowi w handlu z Indiami Wschodnimi, Alfredowi Dentowi. Dent bez wahania zgodził się na zakup, tworząc w ten sposób podwaliny pod brytyjskie władztwo na północnym Borneo, które wkrótce potem (w połączeniu z sąsiednimi, także anektowanymi przez Brytyjczyków islamskimi sułtanatami) stało się jedną z cenniejszych posiadłości Londynu na Dalekim Wschodzie - Malajami.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Artmedia9
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 68.372

Kamil
Stopień akademicki: lic
Zawód: student
 
 
post 17/12/2012, 16:46 Quote Post

Ale Bośnia nie pasuje do definicjji kolonii.. Byla tylko protektoratem tak myślę wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Konto Usuniete 13.04.15
 

Unregistered

 
 
post 16/05/2014, 21:49 Quote Post

Nie jest prawdą że Austro-Węgry były całkowicie pozbawione kolonii. Otóż Austro-Węgry wystawiły kilkuset żołnierzy do walki z bokserami. W zamian za to państwo Franciszka Józefa otrzymało koncesję w Chinach, o powierzchni 0,61 kilometra kwadratowego, gdzie mieszkało około 30000 osób. Co ciekawe ta austro-węgierska kolonia, oficjalnie podlegała węgierskiej części Austro-Węgier. Tak więc można powiedzieć że w latach 1901-1917 Węgrzy mieli w państwie (Obok takich narodowości jak Serbowie, Słowacy czy Rumuni ) pewną liczbę Chińczyków smile.gif Na obszarze miasta Tientsin swoje kawałki Chin, miały też inne państwa europejskie i kąsek austro-węgierski wyglądał dość skromnie : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...in_Tientsin.jpg

Ten post był edytowany przez Amandil: 17/05/2014, 5:28
 
Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej