Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kolonie włoskie
     
Atiylla111
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 101.460

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 13/06/2017, 14:01 Quote Post

Mam pytanie co skłoniło włochów do zajęcia tak odległych krain jak Somalia i Erytrea? Do czego co one im były potrzebne ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
El_Slavco
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 953
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 13/06/2017, 17:23 Quote Post

Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
prym
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.878
Nr użytkownika: 70.734

Pawel Rymarczyk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: tlumacz
 
 
post 13/06/2017, 19:18 Quote Post

Pierwsze próby wejścia w posiadanie kolonii miały miejsce na ternach dzisiejszej Indonezji jednak spotkały się z sprzeciwem UK.
Jednak po powstaniu Bokserów Włochy uzyskały koncesję w Tientsin, którą posiadły do DWS, 46 hektarów smile.gif
Wracając do meritum czyli Erytrei i Somalii.
W 1869 armator Rubattino, który rok wcześniej uzyskał licencję na handel z Indiami zakupił teren na wybrzeżu Morza Czerwonego zatokę Assab. W 1882 roku odsprzedaje rządowi włoskiemu i tak powstaje pierwsza kolonia Erytrea za przyzwoleniem UK.
Otóż, w tym przypadku brak sprzeciwu UK był spowodowany chęcią zablokowania w na tym obszarze wpływów francuskich i niemieckich.
Kto popierał kolonializm we Włoszech?
Dwór - dla prestiżu, Wojsko - bo powodowało zwiększenie wydatków i nowe możliwości kariery, Latyfundyści z południa bo mieli nadzieję na pozbycie się nadmiaru rąk do pracy z południa.
Wrogi był Kościół oraz burżuazja z północy.
Można więc stwierdzić, że kolonializm włoski miał miejsce głównie z powodów prestiżu zarówno zewnętrznego jak i wewnętrznego. Nie był zaś na pewno powodowany racjami ekonomicznymi bo do koloni należało stale dopłacać i w całym okresie były deficytowe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Gargul
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 101.877

Stopień akademicki: KLON BANITA
 
 
post 16/06/2017, 10:57 Quote Post

QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18)
Można więc stwierdzić, że kolonializm włoski miał miejsce głównie z powodów prestiżu zarówno zewnętrznego jak i wewnętrznego. Nie był zaś na pewno powodowany racjami ekonomicznymi bo do koloni należało stale dopłacać i w całym okresie były deficytowe.
*



A kiedy zaczęły przynosić jakieś zyski ?

QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18)
Wrogi był Kościół oraz burżuazja z północy.
Czemu ?

Ten post był edytowany przez Gargul: 16/06/2017, 11:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 16/06/2017, 11:35 Quote Post

Przecież Prym napisał że w całym okresie były one deficytowe.
Jednak mogło być inaczej.
Wystarczyło dokładnie zbadać geologicznie terytorium Libii.
A tak to Italia była i jest importerem paliw płynnych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
prym
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.878
Nr użytkownika: 70.734

Pawel Rymarczyk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: tlumacz
 
 
post 16/06/2017, 14:54 Quote Post

QUOTE(Gargul @ 16/06/2017, 10:57)
QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18)
Można więc stwierdzić, że kolonializm włoski miał miejsce głównie z powodów prestiżu zarówno zewnętrznego jak i wewnętrznego. Nie był zaś na pewno powodowany racjami ekonomicznymi bo do koloni należało stale dopłacać i w całym okresie były deficytowe.
*



A kiedy zaczęły przynosić jakieś zyski ?

QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18)
Wrogi był Kościół oraz burżuazja z północy.
Czemu ?
*


Nie pisze się czemu ale dlaczego. wink.gif
Kościół katolicki w okresie od zjednoczenia Włoch do roku 1929 czyli do czasu podpisania Patti Lateranensi był wrogi wszystkim inicjatywom (działaniom) państwa włoskiego. W tym uzyskaniu przez Włochy kolonii. Sytuacja się zmieniła po podpisaniu owych układów. Tak, że w czasie wojny o Abisynię postawa kościoła nie była już tak jednoznacznie negatywna.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
artakserkses
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 316
Nr użytkownika: 100.110

 
 
post 5/10/2022, 12:46 Quote Post

QUOTE(El_Slavco @ 13/06/2017, 17:23)
Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego wink.gif
*

Mnie zastanawia jedno pod koniec XIX i na początku XX wieku miała miejsce ogromna emigracja Włochów do Argentyny i USA. Efekt tego jest taki 25 mln Argentyńczyków tak jak obecny Papierz posiada wśród przodków przynajmniej jednego dziadka który urodził się na terenie królestwa Włoch. Dlaczego Włosi nie próbowali przynajmniej części tej emigracji przekierować do swoich koloni w Afryce?

Ten post był edytowany przez artakserkses: 5/10/2022, 12:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
mlukas
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.565
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 5/10/2022, 17:47 Quote Post

QUOTE(artakserkses @ 5/10/2022, 12:46)
QUOTE(El_Slavco @ 13/06/2017, 17:23)
Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego wink.gif
*

Mnie zastanawia jedno pod koniec XIX i na początku XX wieku miała miejsce ogromna emigracja Włochów do Argentyny i USA. Efekt tego jest taki 25 mln Argentyńczyków tak jak obecny Papierz posiada wśród przodków przynajmniej jednego dziadka który urodził się na terenie królestwa Włoch. Dlaczego Włosi nie próbowali przynajmniej części tej emigracji przekierować do swoich koloni w Afryce?
*


Bo zajęli obszary słabo nadające się do kolonizacji przez Europejczyków, głównie pustynne lub górzyste.Ale coś tam próbowali Libię kolonizować dopiero za Mussoliniego bodajże, chyba z 200 000 osadników było.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
tellchar
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.721
Nr użytkownika: 100.061

Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 5/10/2022, 20:52 Quote Post

Poza tym Libia stała się kolonią włoską dopiero po wojnie 1911-1912, a Somali znajduje się w klimacie średnio korzystnym dla Europejczyków...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
prym
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.878
Nr użytkownika: 70.734

Pawel Rymarczyk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: tlumacz
 
 
post 6/10/2022, 16:50 Quote Post

QUOTE(artakserkses @ 5/10/2022, 12:46)
QUOTE(El_Slavco @ 13/06/2017, 17:23)
Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego wink.gif
*

Mnie zastanawia jedno pod koniec XIX i na początku XX wieku miała miejsce ogromna emigracja Włochów do Argentyny i USA. Efekt tego jest taki 25 mln Argentyńczyków tak jak obecny Papierz posiada wśród przodków przynajmniej jednego dziadka który urodził się na terenie królestwa Włoch. Dlaczego Włosi nie próbowali przynajmniej części tej emigracji przekierować do swoich koloni w Afryce?
*


Po zjednoczeniu Włoch na skutek zniszczenia modelu ekonomicznego przed zjednoczeniowego rzeczywiście w Włoch wyemigrowało ok 14 milionów. Włochy starały się część z tej rzeszy ludzi przekierować do Tunezji i zrobić z niej protektorat ale w 1881 ubiegli ich w tym Francuzi.
Ani Erytrea ani Somalia nie nadawały się do masowej emigracji bo nie mogły zapewnić utrzymania ani zajęcia robotnikom z południa ani pracownikom rolnym z północy.
Próby systematycznej kolonizacji zaczęły się dopiero w połowie lat trzydziestych na terenie Libii ale na to potrzeba było inwestycji w infrastrukturę, których wcześniej nie było oraz bezpieczeństwa, którego też nie było wcześniej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
obodrzyta
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.843
Nr użytkownika: 88.774

Stopień akademicki: mgr historia
 
 
post 6/10/2022, 18:16 Quote Post

QUOTE(prym @ 6/10/2022, 16:50)

(...) nie mogły zapewnić utrzymania ani zajęcia robotnikom z południa ani pracownikom rolnym z północy.



Z tymi "pracownikami rolnymi" z północy" i "robotnikami" z południa - to nie było raczej odwrotnie?



 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
prym
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.878
Nr użytkownika: 70.734

Pawel Rymarczyk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: tlumacz
 
 
post 7/10/2022, 6:42 Quote Post

QUOTE(obodrzyta @ 6/10/2022, 18:16)
QUOTE(prym @ 6/10/2022, 16:50)

(...) nie mogły zapewnić utrzymania ani zajęcia robotnikom z południa ani pracownikom rolnym z północy.



Z tymi "pracownikami rolnymi" z północy" i "robotnikami" z południa - to nie było raczej odwrotnie?
*


Nie ponieważ przed zjednoczeniem to południe było wielokrotnie bardziej uprzemysłowione od północy. Po zjednoczeniu na skutek zmian owi robotnicy z południa emigrowali w olbrzymiej większości do USA a pracownicy rolni z północy do Argentyny gdzie było olbrzymie zapotrzebowanie na ich pracę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej