|
|
Kolonie włoskie
|
|
|
Atiylla111
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 101.460 |
|
|
|
Stopień akademicki: BANITA |
|
|
|
|
Mam pytanie co skłoniło włochów do zajęcia tak odległych krain jak Somalia i Erytrea? Do czego co one im były potrzebne ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego
|
|
|
|
|
|
|
|
Pierwsze próby wejścia w posiadanie kolonii miały miejsce na ternach dzisiejszej Indonezji jednak spotkały się z sprzeciwem UK. Jednak po powstaniu Bokserów Włochy uzyskały koncesję w Tientsin, którą posiadły do DWS, 46 hektarów Wracając do meritum czyli Erytrei i Somalii. W 1869 armator Rubattino, który rok wcześniej uzyskał licencję na handel z Indiami zakupił teren na wybrzeżu Morza Czerwonego zatokę Assab. W 1882 roku odsprzedaje rządowi włoskiemu i tak powstaje pierwsza kolonia Erytrea za przyzwoleniem UK. Otóż, w tym przypadku brak sprzeciwu UK był spowodowany chęcią zablokowania w na tym obszarze wpływów francuskich i niemieckich. Kto popierał kolonializm we Włoszech? Dwór - dla prestiżu, Wojsko - bo powodowało zwiększenie wydatków i nowe możliwości kariery, Latyfundyści z południa bo mieli nadzieję na pozbycie się nadmiaru rąk do pracy z południa. Wrogi był Kościół oraz burżuazja z północy. Można więc stwierdzić, że kolonializm włoski miał miejsce głównie z powodów prestiżu zarówno zewnętrznego jak i wewnętrznego. Nie był zaś na pewno powodowany racjami ekonomicznymi bo do koloni należało stale dopłacać i w całym okresie były deficytowe.
|
|
|
|
|
|
|
Gargul
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 16 |
|
Nr użytkownika: 101.877 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON BANITA |
|
|
|
|
QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18) Można więc stwierdzić, że kolonializm włoski miał miejsce głównie z powodów prestiżu zarówno zewnętrznego jak i wewnętrznego. Nie był zaś na pewno powodowany racjami ekonomicznymi bo do koloni należało stale dopłacać i w całym okresie były deficytowe.
A kiedy zaczęły przynosić jakieś zyski ?
QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18) Wrogi był Kościół oraz burżuazja z północy. Czemu ?
Ten post był edytowany przez Gargul: 16/06/2017, 11:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Przecież Prym napisał że w całym okresie były one deficytowe. Jednak mogło być inaczej. Wystarczyło dokładnie zbadać geologicznie terytorium Libii. A tak to Italia była i jest importerem paliw płynnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gargul @ 16/06/2017, 10:57) QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18) Można więc stwierdzić, że kolonializm włoski miał miejsce głównie z powodów prestiżu zarówno zewnętrznego jak i wewnętrznego. Nie był zaś na pewno powodowany racjami ekonomicznymi bo do koloni należało stale dopłacać i w całym okresie były deficytowe. A kiedy zaczęły przynosić jakieś zyski ? QUOTE(prym @ 13/06/2017, 19:18) Wrogi był Kościół oraz burżuazja z północy. Czemu ? Nie pisze się czemu ale dlaczego. Kościół katolicki w okresie od zjednoczenia Włoch do roku 1929 czyli do czasu podpisania Patti Lateranensi był wrogi wszystkim inicjatywom (działaniom) państwa włoskiego. W tym uzyskaniu przez Włochy kolonii. Sytuacja się zmieniła po podpisaniu owych układów. Tak, że w czasie wojny o Abisynię postawa kościoła nie była już tak jednoznacznie negatywna.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(El_Slavco @ 13/06/2017, 17:23) Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego Mnie zastanawia jedno pod koniec XIX i na początku XX wieku miała miejsce ogromna emigracja Włochów do Argentyny i USA. Efekt tego jest taki 25 mln Argentyńczyków tak jak obecny Papierz posiada wśród przodków przynajmniej jednego dziadka który urodził się na terenie królestwa Włoch. Dlaczego Włosi nie próbowali przynajmniej części tej emigracji przekierować do swoich koloni w Afryce?
Ten post był edytowany przez artakserkses: 5/10/2022, 12:47
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(artakserkses @ 5/10/2022, 12:46) QUOTE(El_Slavco @ 13/06/2017, 17:23) Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego Mnie zastanawia jedno pod koniec XIX i na początku XX wieku miała miejsce ogromna emigracja Włochów do Argentyny i USA. Efekt tego jest taki 25 mln Argentyńczyków tak jak obecny Papierz posiada wśród przodków przynajmniej jednego dziadka który urodził się na terenie królestwa Włoch. Dlaczego Włosi nie próbowali przynajmniej części tej emigracji przekierować do swoich koloni w Afryce? Bo zajęli obszary słabo nadające się do kolonizacji przez Europejczyków, głównie pustynne lub górzyste.Ale coś tam próbowali Libię kolonizować dopiero za Mussoliniego bodajże, chyba z 200 000 osadników było.
|
|
|
|
|
|
|
|
Poza tym Libia stała się kolonią włoską dopiero po wojnie 1911-1912, a Somali znajduje się w klimacie średnio korzystnym dla Europejczyków...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(artakserkses @ 5/10/2022, 12:46) QUOTE(El_Slavco @ 13/06/2017, 17:23) Powodami były standardowo prestiż i pieniądze. Każde szanujące się państwo chciało mieć kolonie i z nich czerpać zyski. A do tego dochodziło strategiczne położenie Erytrei i Somalii po uruchomieniu Kanału Sueskiego Mnie zastanawia jedno pod koniec XIX i na początku XX wieku miała miejsce ogromna emigracja Włochów do Argentyny i USA. Efekt tego jest taki 25 mln Argentyńczyków tak jak obecny Papierz posiada wśród przodków przynajmniej jednego dziadka który urodził się na terenie królestwa Włoch. Dlaczego Włosi nie próbowali przynajmniej części tej emigracji przekierować do swoich koloni w Afryce? Po zjednoczeniu Włoch na skutek zniszczenia modelu ekonomicznego przed zjednoczeniowego rzeczywiście w Włoch wyemigrowało ok 14 milionów. Włochy starały się część z tej rzeszy ludzi przekierować do Tunezji i zrobić z niej protektorat ale w 1881 ubiegli ich w tym Francuzi. Ani Erytrea ani Somalia nie nadawały się do masowej emigracji bo nie mogły zapewnić utrzymania ani zajęcia robotnikom z południa ani pracownikom rolnym z północy. Próby systematycznej kolonizacji zaczęły się dopiero w połowie lat trzydziestych na terenie Libii ale na to potrzeba było inwestycji w infrastrukturę, których wcześniej nie było oraz bezpieczeństwa, którego też nie było wcześniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(prym @ 6/10/2022, 16:50) (...) nie mogły zapewnić utrzymania ani zajęcia robotnikom z południa ani pracownikom rolnym z północy.
Z tymi "pracownikami rolnymi" z północy" i "robotnikami" z południa - to nie było raczej odwrotnie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(obodrzyta @ 6/10/2022, 18:16) QUOTE(prym @ 6/10/2022, 16:50) (...) nie mogły zapewnić utrzymania ani zajęcia robotnikom z południa ani pracownikom rolnym z północy.
Z tymi "pracownikami rolnymi" z północy" i "robotnikami" z południa - to nie było raczej odwrotnie? Nie ponieważ przed zjednoczeniem to południe było wielokrotnie bardziej uprzemysłowione od północy. Po zjednoczeniu na skutek zmian owi robotnicy z południa emigrowali w olbrzymiej większości do USA a pracownicy rolni z północy do Argentyny gdzie było olbrzymie zapotrzebowanie na ich pracę.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|