Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szabti, Szawabti czy Uszebti
     
rafał ze Zgorzelca
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 67.034

Ryczek Rafal
Zawód: uczeñ
 
 
post 6/08/2010, 16:03 Quote Post


Egiptolodzy są zgodni co do tego, jakie przeznaczenie miały owe figurki zwane uszebti, były to figurki pomocniczych, którzy pomagali faraonowi w zaświatach. Chciałbym wiedzie co myślicie o takich figurkach, i czy według was były one potrzebne?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Student
 
 
post 6/08/2010, 16:11 Quote Post

QUOTE(rafał ze Zgorzelca @ 6/08/2010, 17:03)
Egiptolodzy są zgodni co do tego, jakie przeznaczenie miały owe figurki zwane uszebti, były to figurki pomocniczych, którzy pomagali faraonowi w zaświatach. Chciałbym wiedzie co myślicie o takich figurkach, i czy według was były one potrzebne?
*




Mi to w zasadzie wszystko jedno czy były i tak z nich nie korzystam smile.gif

Czy były potrzebne?-myślę, że już na to odpowiedziałeś. Celu jakiegoś praktycznego w świecie racjonalizmu nie miały. W świecie religii były potrzebne na tyle na ile potrzebowała ich religia.
Napisałeś już, że "uszebti" pomagali w zaświatach. To trochę jak z naszym ostatnim namaszczeniem chorego. Dla nas potrzebne dla aborygena zupełnie obleci, ze ktoś tam tego używa.
Pozdrawiam

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 6/08/2010, 16:11
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 6/08/2010, 16:19 Quote Post

Miały dokładnie takie samo znaczenie jak dzisiejsze łańcuszki z krzyżem czy Matką Boską.Skoro było na nie zapotrzebowanie to stanowi to najlepszy dowód na fakt, iż były potrzebne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Student
 
 
post 6/08/2010, 16:26 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 6/08/2010, 17:19)
Miały dokładnie takie samo znaczenie jak dzisiejsze łańcuszki z krzyżem czy Matką Boską.Skoro było na nie zapotrzebowanie to stanowi to najlepszy dowód na fakt, iż były potrzebne.
*




A podstawą ich zapotrzebowania była wiara. Bo gdyby jej nie było lub miałaby inne założenia niż "pomaganie" w zaświatach to by nie było o czym mówić.
Czyli w realnym świecie-dekoracja, w sprawach duchowych- religijna potrzeba smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 6/08/2010, 17:10 Quote Post

Skoro raj dla Egipcjan miał być odzwierciedleniem ziemskiego życia, uszebti były jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza jeśli chodzi o postać, mumię faraona oraz jego eschatologię. Duża ilość uszebti, czy też w ogóle występowanie tych świętych figurek było częścią zaopatrzenia grobowca zmarłego. Tak jak zwracano uwagę aby niczego mu nie brakowało w życiu pozagrobowym, tak równie z wielkim pietyzmem zwracano uwagę na uszebti. Pytanie, czy o opinię, czy uszebti były potrzebne, jest zgoła błędnie postawionym pytaniem, na równi niemalże z zupełnym dyletanctwem. To tak jakby postawić pytanie, wiedząc że Egipcjanie zwracali pilną uwagę na balsamowanie ciała, czy potrzebne jest usuwanie trzewi jako najszybciej rozkładającej się części ludzkiego organizmu.

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
FanEgiptu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 70.459

Fanka Egiptu
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pedagog
 
 
post 24/01/2011, 13:28 Quote Post

Gratuluję Rafale. Twoje 2 posty odnośnie tajemnic Sfinksa zostały zablokowane, a szkoda. Środowisko akademickie nadal obawia się niewygodnych pytań, polemik i dat, szkoda, mógł ktoś podać listę"niezakazanych" książek o Egipcie i byłoby jasne czego masz się trzymać. Problem w tym, że tak jak z uszebti - nikt ale to absolutnie nikt nie poda Ci naprawdę prawdziwej wersji do czego one były, a wszystkie są"prawdopodobne" lub "bardziej prawdopodobne" jak but którego znalazłbyś w piramidzie - to "prawdopodobnie" teza byłaby, że to but, bo znasz jego przeznaczenie i kształt (a wtedy kształt buta mógł być zarezerwowany np. dla naczynia do wina-to tylko przykład). A dlaczego nie wiadomo napewno? A dlatego, że język staroegipski (język hieroglifów) jest wymarły. Pięknie go już "rozszyfrowano" lecz posiłkowano się np językiem "koptyjskim", to tak jakby polski próbowano odczytywać czeskim, są podone słowa nawet takie same a znaczą co innego. Np słowo"szukać"po polsku,po czesku już oznacza "seks"- tak i jest z egipskim.Tak i jest z uszebti. To może być nie w 100% to co myślimy, to jest możliwe lub "prawdopodobne".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.305
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/01/2011, 14:27 Quote Post

QUOTE(FanEgiptu @ 24/01/2011, 13:28)
Gratuluję Rafale. Twoje 2 posty odnośnie tajemnic Sfinksa zostały zablokowane, a szkoda. Środowisko akademickie nadal obawia się niewygodnych pytań, polemik i dat, szkoda, mógł ktoś podać listę"niezakazanych" książek o Egipcie i byłoby jasne czego masz się trzymać. Problem w tym, że tak jak z uszebti - nikt ale to absolutnie nikt nie poda Ci naprawdę prawdziwej wersji do czego one były, a wszystkie są"prawdopodobne" lub "bardziej prawdopodobne"


W wiki podają do czego służyły, choć oczywiście można powiedzieć, że to wiki- źródło, na którym nie można polegać. Zgoda.

Z Twojego jednak postu wynika, że fakt, iż nie zna się z całkowita pewnością ich przeznaczenia, jest częścią ogólnoświatowego spisku "rządowych" archeologów". Mnie to trąci paranoją. Mam nadzieję, że Cię źle zrozumiałem...

Ten post był edytowany przez emigrant: 24/01/2011, 14:27
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.012
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 24/01/2011, 18:58 Quote Post

QUOTE(FanEgiptu @ 24/01/2011, 13:28)
Gratuluję Rafale. Twoje 2 posty odnośnie tajemnic Sfinksa zostały zablokowane, a szkoda. Środowisko akademickie nadal obawia się niewygodnych pytań, polemik i dat, szkoda, mógł ktoś podać listę"niezakazanych" książek o Egipcie i byłoby jasne czego masz się trzymać. Problem w tym, że tak jak z uszebti - nikt ale to absolutnie nikt nie poda Ci naprawdę prawdziwej wersji do czego one były, a wszystkie są"prawdopodobne" lub "bardziej prawdopodobne" jak but którego znalazłbyś w piramidzie - to "prawdopodobnie" teza byłaby, że to but, bo znasz jego przeznaczenie i kształt (a wtedy kształt buta mógł być zarezerwowany np. dla naczynia do wina-to tylko przykład). A dlaczego nie wiadomo napewno? A dlatego, że język staroegipski (język hieroglifów) jest wymarły. Pięknie go już "rozszyfrowano" lecz posiłkowano się np językiem "koptyjskim", to tak jakby polski próbowano odczytywać czeskim, są podone słowa nawet takie same a znaczą co innego. Np słowo"szukać"po polsku,po czesku już oznacza "seks"- tak i jest z egipskim.Tak i jest z uszebti. To może być nie w 100% to co myślimy, to jest możliwe lub "prawdopodobne".
*




Widzę, że narastająca paranoja zbiera coraz bardziej obfite żniwa...
Tematy dotyczące Sfinksa zostały zablokowane, gdyż zawierały bzdury, które aż raziły oczy.Już pierwsze zdanie w pierwszym temacie co napisałem w swojej odpowiedzi zawierało tak rażący merytorycznie błąd, że pozwoliło wyrobić sobie opinię na temat całości.Jest to merytoryczny dział w Forum poruszającym tematy historyczne a nie science-fiction.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Julia23
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 72.337

Zawód: uczennica
 
 
post 9/04/2011, 17:54 Quote Post

No tak...faraonom w zaświatach bardzo się przydawały smile.gif
Wykonywały za nich prace na polach Ozyrysa. Można powiedzieć,że im więcej faron miał ich w grobowcu, tym mniej pracy w zaświatach wykonywał.Więc moim zdaniem były przydatne.Czytałam też gdzieś, że jedna figurka była na jeden dzień pracy na polach Ozyrysa wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 14/04/2011, 10:56 Quote Post

Egipcjanie byli bardzo specyficznie i rzeczywiście traktowali wszystko bardzo poważnie i dosłownie. Im więcej figurek, tym mniej pracy w zaświatach, logiczne. No ale faraon nigdy nie pracował fizycznie, więc tę liczbę uszebti winniśmy też traktować jako symbol. Nawet gdyby miał ich tylko dziesięć, to i tak wszystkie odrabiałyby swoją powinność względem swego pana.

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej