Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zawilosci rzeczpospolitej szlacheckiej
     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.103
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/04/2007, 12:58 Quote Post

Kolego Sabreman!

Chyba dawno nie czytałeś "Potopu" i dzieł historycznych dotyczących kapitulacji pod Ujściem. Braki w lekturze nadrabiasz jednak filozofowaniem na temat szlachty, co jednak nijak ma się do rzeczywistości.

Szlachta, pod Ujściem chciała walczyć i ginąć w obronie króla i ojczyzny. Gdy Szwedzi zaproponowali poddanie się
"W obozie polskim zrazu wielki tumult i poruszenie, że prawie wszystka szlachta wolałaby tam poumierac (...) Ale senatorowie byli tego zdania, że lepiej zawczasu przyjąć protekcję jak później zwycięzcy podlegac" (L. Kubala "Wojna szwedzka 1655-1656").

Coś powyższy cytat nie pasuje mi do twoich twierdzeń. Po Trylogię nie ma co sięgać, bo Sienkiewicz opierał się i na Kubali i na materiałach z jakich on korzystał.
Jak widać szlachta została wmanewrowana przez wrogą królowi magnaterię - Opalińskiego i Grudzińskiego. Szlachta tłumaczyła się później ze swojego występku - po części słusznie (nie mieli posiłków i dobrego wodza) po części nie. Później jednak odkupili swe winy w partzantce przeciwko Szwedom.

QUOTE
Nikt nie robił za bohaterskiego patriotę bo to by było "frajerstwo" - jak zwykle kazdy był uwikłany w swoje lokalne wojenki..


Nieprawda. Są fakty i osoby które przeczą całkowicie powyższej tezie jak i poprzednim akapitom twojej wypowiedzi. Przykłady pierwsze z brzegu - Żegocki, który z czystego patriotyzmu jako pierwszy w Koronie zaczął walczyć przeciw Szwedom zachowując wierność królowi, czy też Krzysztof Grodzicki, który dowodząc obroną Lwowa ani razu nie zachwaił się w postawie moralnej - mimo, że cały kraj jęczął od Szwedów, Rosjan i Kozaków.

A szlachta wbrew temu co piszesz była wielkimi legalistami. Mimo politycznej wrogości wobec króla (a bardziej jego doradców) nigdy nie chciała i nie mogła uznać jako króla najeźdzcy Karola Gustawa. Zdrady dotyczyły tak naprawdę skłóconej z królem magnaterii - wystarczy porównać kto kapitulował pod Ujściem czy w Kiejdanach, a kto był w Tyszowcach. Kto stawał do walki w partyzantce a kto trwał przy Szwedzie.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej