Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> UE światowym hegemonem ?
     
Pimli
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 773
Nr użytkownika: 103.187

 
 
post 22/05/2018, 15:57 Quote Post

Ostatnio doszło do poważnej różnicy zdań między USA a UE w sprawie Iranu. Światowym hegemonem jest obecnie USA, jednak terytorium UE zamieszkuje ponad 500 milionów ludzi a jej PKB jest najwyższe na świecie. Czy gdyby UE chciała, mogłaby stać się nowym światowym hegemonem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 22/05/2018, 16:12 Quote Post

Problem zasadniczy polega na pytaniu czym jest Unia Europejska.
Dla mnie jest to zbiorowisko państw o rozbieżnych interesach.

 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 22/05/2018, 18:54 Quote Post

Na razie za bardzo nie potrafi rządzić "Europą".I ma trudności z określeniem, co też tą "Europą" jest.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 22/05/2018, 19:06 Quote Post

Widzę taką analogię w postaci państw niemieckich, zebranych do kupy przez Prusaków.
Tylko skąd wytrzasnąć kolejnego Bismarcka?
Wizja jest słuszna, ale nie skonstruowano skutecznego ku jej realizacji bata.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 5/06/2018, 15:15 Quote Post

Wlasnie Iran pokazal UE figę, czyli stwierdził że co prawda UE może nie zrywać porozumień z Iranem, ale jak te porozumienia zerwie USA to Iran ma gdzieś innych.
Reasumując Chamenei właśnie stwierdził że Iran na nowo rozpoczyna wzbogacanie uranu.

https://www.cnn.com/2018/06/05/middleeast/i...intl/index.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.318
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 5/06/2018, 18:15 Quote Post

Może gdyby do UE dołączyła Rosja...
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
jb8
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 471
Nr użytkownika: 97.339

jakub barecki
Stopień akademicki: mgr
Zawód: historyk
 
 
post 5/06/2018, 18:34 Quote Post

QUOTE
Światowym hegemonem jest obecnie USA, jednak terytorium UE zamieszkuje ponad 500 milionów ludzi a jej PKB jest najwyższe na świecie. Czy gdyby UE chciała, mogłaby stać się nowym światowym hegemonem?

Jeśli uznać argumenty Marcela van Herpena zawarte w książce „Wojny Putin” wówczas odpowiedź brzmi – zdecydowanie nie.

Van Herpen opisuje Europę jako „pierwszy światowy projekt postmodernistyczny”. Jest ona „strefą pokoju”, „strefą wartości” i „strefą dobrobytu”. Za swój moment chwały może uznać bez wątpienia okres gdy po rozpadzie ZSRR kraje Europy środkowej zaczęły się dobijać o status członkowski. Cywilizacyjna atrakcyjność Europy w porównaniu do standardów rosyjskich była wręcz przytłaczająca. Rozszerzenie zasięgu Unii w bardzo szczególnych warunkach geopolitycznych okazało się nie tylko wykonalne, ale też funkcjonalne. Tamten sukces nie uczynił jednak z Unii hegemona światowego, lub nawet regionalnego (chodzi o wymiar strategiczny; w sensie gospodarczym Unia jest oczywiście potęgą). Europa okazała się wręcz żenująco bezsilna ilekroć za jej limesem (nawet jeśli działo sie to tuż za linią limesu) pojawiały się „twarde” wyzwania wymagające logiki Hobbesa. Unia utraciła więc prestiż skutecznego arbitra podczas kryzysu bałkańskiego, chociaż optymiści ze starego kontynentu głosili wówczas, że nadeszła „godzina Europy”. „Spaprają sprawę i będą mieli nauczkę” – skwitował jednak proroczo sekretarz stanu Lawrence Eagleburger i ostatecznie to Ameryka musiała uderzyć pięścią w stół (*). A potem rozpoczęła się epoka Putina; Europa-hegemon miałaby okazję narzucić swoj ton podczas kryzysu czeczeńskiego, gruzińskiego i ukraińskiego. Wiemy, że nie skorzystała z żadnej z tych okazji. Gorzej, nie zadbała nawet o pozory. Udowodniła, że jej standardy są podwójne. Przehandlowała swą wiarygodność moralnego autorytetu za komfort gospodarczej współpracy z Putinem. Dlaczego?
Robert Cooper, dyplomata brytyjski stwierdził: „przedłużający się stan pokoju w Europie sprawił, iż zatraciliśmy mechanizmy obronne, tak fizyczne, jak i psychologiczne”. Robert Kagan w książe Potęga i raj pisze: „Europa odwraca się od siły (...) Wchodzi do raju końca historii”. Liczne kraje będące zarazem członkami klubu natowskiego i europejskiego chętniej postępują wg standardów dominujących w tym drugim środowisku – wielu krajom przychodzi z trudem wypełnienie zobowiązań budżetowych wobec Sojuszu. Wiele nawet nie próbuje.

W swej powieści Wehikuł czasu, Wells przedstawił wizję świata, ktorej ludzkość podzieliła się w toku ewolucji na dwa gatunki – zdziecinniałych, bezbronnych Elojów żyjących w swej kruchej strefie komfortu oraz bezwzględny lud Morloków, który zamknięty w swym podziemnym piekle zachował pierwotną siłę mieszkańców realnego świata. Współcześnie Europejczycy kojarzą się z Elojami w świecie wypełnionym przez państwa Morloków. Dopóki mają po swej stronie „przyjaznych Morloków”, czyli brutalnych sojuszników z Ameryki, układ zdaje się funkcjonować na ich korzyść. Ale wyklucza marzenia o hegemonii. Przynajmniej zdaniem cytowanych tu komentatorów.

Większość cytatów za: M. Van Harpen, Wojny Putina, 2014.
(*) N. Ferguson, Kolos, 2014, s. 182.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 25/06/2018, 12:51 Quote Post

"Euroarmia" pomału się formuje. Bez naszego udziału. Dobrze to, czy niedobrze, to czas pokaże. Sam mam sporo zastrzeżeń do tej idei, ale bardzo źle, że nie mamy nawet statusu obserwatora, bo sami wykluczamy się z wpływu na przebieg zdarzeń.

Skrótowo o integracji przemysłu w ramach UE. Więcej m. in. w czerwcowym "WiT".

Ten post był edytowany przez Tromp: 25/06/2018, 12:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.419
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/06/2018, 13:33 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 25/06/2018, 13:51)
"Euroarmia" pomału się formuje. Bez naszego udziału. Dobrze to, czy niedobrze, to czas pokaże. Sam mam sporo zastrzeżeń do tej idei, ale bardzo źle, że nie mamy nawet statusu obserwatora, bo sami wykluczamy się z wpływu na przebieg zdarzeń.

Skrótowo o integracji przemysłu w ramach UE. Więcej m. in. w czerwcowym "WiT".
*


Francuzi podobno chcieli nas, ale ze względu na kolizyjny kurs rządu z resztą Europy niejako wypisali nas z zaproszenia - https://wiadomosci.onet.pl/swiat/francja-tw...roszono/0fr10er
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Mort
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 101.514

Stopień akademicki: KLON BANITA
Zawód:
 
 
post 28/06/2018, 13:49 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 25/06/2018, 12:51)
"Euroarmia" pomału się formuje. Bez naszego udziału. Dobrze to, czy niedobrze, to czas pokaże. Sam mam sporo zastrzeżeń do tej idei, ale bardzo źle, że nie mamy nawet statusu obserwatora, bo sami wykluczamy się z wpływu na przebieg zdarzeń.

Z tekstu wynika, że miałaby to być organizacja ni mniej ni więcej, tylko wspierająca neo-kolonialne awantury zbrojne rozpętywane przez Francję w Afryce i na Bliskim Wschodzie. A więc Polska najpierw brałaby udział w rozwalaniu Libii, Syrii, Jemenu czy np. Algierii a potem w sprowadzaniu stamtąd "uchodźców". dry.gif

Ten post był edytowany przez Mort: 28/06/2018, 13:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 12/12/2018, 13:20 Quote Post

Skala problemów do rozwiązania przez UE na typowym szczycie. Trzeba wyraźnie zaznaczyć że są One w większości poza zasięgiem państw członkowskich a waga UE ma tutaj zasadnicze znaczenie: https://www.consilium.europa.eu/en/press/pr...december-2018/#
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 12/12/2018, 14:10 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 25/06/2018, 13:51)
"Euroarmia" pomału się formuje. Bez naszego udziału. Dobrze to, czy niedobrze, to czas pokaże. Sam mam sporo zastrzeżeń do tej idei, ale bardzo źle, że nie mamy nawet statusu obserwatora, bo sami wykluczamy się z wpływu na przebieg zdarzeń.



Dopóki będziemy mogli posiadać własne WP to nie problem. W tworzeniu US ARMY i Armii Federacji Rosyjskiej też uczestnictwa nie mamy, a stwarza to takie same zagrożenie jak nie wspieranie EUROKORPS.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Bumar SA
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 103.847

Edward Janiski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: lektor
 
 
post 12/12/2018, 18:31 Quote Post

QUOTE(Pimli @ 22/05/2018, 16:57)
UE zamieszkuje ponad 500 milionów ludzi a jej PKB jest najwyższe na świecie.
*





European Union oczywiście jest światowym zawodnikiem wagi superciężkiej, ale jej łączny Gross Domestic Product nominalny nie jest najwyższy.
Według danych International Monetary Fund za rok 2017, PKB Stanów Zjednoczonych wynosił (w zaokrągleniu) 19.400 mld USD, zaś PKB Unii Europejskiej "jedynie" 17.300 mld USD.
Nawet dołączenie do Unii ogromnej (terytorialnie) Rosji - sugerowane przez Arkana997 - niewiele tu wnosi, skoro rosyjski PKB to 1500 mld USD.

Niektórzy wprawdzie postulują podawanie PKB przeliczonego metodą Purchasing Power Parity. W takim ujęciu unijny PKB rośnie do 21.000 mld USD, przewyższając amerykański (19.400 mld USD). Tyle, że w tym ujęciu Unia zostaje z kolei wyprzedzona przez Chiny (23.200 mld USD). No ale ja uważam, że metoda PPP jest dobra jedynie przy podawaniu per capita GDP.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Knowledge-Resistant
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 107.806

Zosia Samosia
Zawód: emeryt
 
 
post 10/01/2022, 14:55 Quote Post

QUOTE
Ameryka rozmawia z Rosją o Europie. A Europa śpi

"W Genewie Rosjanie i Amerykanie decydują dziś więc o tym, jak będzie wyglądać bezpieczeństwo Polski, Ukrainy, Czech, Malty, Niemiec, Grecji i wszystkich innych krajów Europy."

Dobre pytanie. Czemu Europa śpi?
Jak doszło do tego, że pomimo tak dużego potencjału gospodarczego unii, mogą zapadać jakieś decyzje "za naszą zgodą, bez naszej wiedzy"?
Czemu UE nie zadbała o większą suwerenność?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 10/01/2022, 17:09 Quote Post

Bo Europa to Niemcy, a Niemcy nie chcą być imperium i nie chca wziac odpowiedzialnosc za Europe, oprócz robienia na Europie kasy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej