Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pakty Elektora
     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.545
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 16/10/2017, 23:29 Quote Post

QUOTE(Karol Lotaryński @ 16/10/2017, 22:26)
Wychodzi na to że każdy atak szwedzki był odpowiedzią a nie wstępem i trochę przesadnie niektórzy zwalają winę na chęć opanowania Bałtyku przez naszych północnych sąsiadów.


1617, 1621 i 1625 to jednak nie była odpowiedź, a raczej umiejętne wykorzystanie sytuacji (zwłaszcza w 1621 roku), podobnie jak potem w 1655 roku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.083
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 17/10/2017, 19:37 Quote Post

Apetyt szwedzku rósł w miarę jedzenia.
Może faktycznie w 1600 im nie chodzilo o podbój Bałtyku ale w 1621 już tak, a w 1625 czy 1655 to calkowicie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Karol Lotaryński
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 12.846

brak
 
 
post 23/10/2017, 23:01 Quote Post

QUOTE
1617, 1621 i 1625 to jednak nie była odpowiedź, a raczej umiejętne wykorzystanie sytuacji (zwłaszcza w 1621 roku), podobnie jak potem w 1655 roku.

No niby tak Gustaw Adolf wykorzystywał sytuację tylko że w tych latach rozejmy zawierano tylko na kilka miesięcy do kilka lat a dużą rolę grały ciągle wysuwane pretensje Zygmunta III do tronu łącznie z planami marszu na Sztokholm przez Moskwę. Z tego co pamiętam jeszcze w latach 20-tych GIIA proponował wymianę Inflant za zrzeczenie się praw do korony i pokój.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
artie44
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 712
Nr użytkownika: 66.451

Artur Sulkowski
Stopień akademicki: magister
Zawód: prawnik
 
 
post 24/10/2017, 0:24 Quote Post

CODE
QUOTE
1617, 1621 i 1625 to jednak nie była odpowiedź, a raczej umiejętne wykorzystanie sytuacji (zwłaszcza w 1621 roku), podobnie jak potem w 1655 roku.

No niby tak Gustaw Adolf wykorzystywał sytuację tylko że w tych latach rozejmy zawierano tylko na kilka miesięcy do kilka lat a dużą rolę grały ciągle wysuwane pretensje Zygmunta III do tronu łącznie z planami marszu na Sztokholm przez Moskwę. Z tego co pamiętam jeszcze w latach 20-tych GIIA proponował wymianę Inflant za zrzeczenie się praw do korony i pokój

Z tego co napisał Anusik chodziło o zawieszenie sporu o koronę, ew zwrot Inflant i nabytków w Prusach w zamian za odszkodowania. Sejm wcześniej podjął już decyzje o kontynuowaniu wojny ze Szwecją. Chodzi o rok 1627.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.083
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 24/10/2017, 21:15 Quote Post

Dla jasności sytuacji i dla potomnych uproszczone drzewo genealogiczne.
Ciemnozieloną gwiazdką osoby, które były umieszczone w traktacie krakowskim, jasnozieloną ich dziedzice. Czerwona linia - linia elektorska. Drukowanymi litrami książęta w Prusach.
Pozdrawiam

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej