Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Turcja w XVIII w. czyli Imperium Osmańskie
     
Seweryn
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 509

 
 
post 16/01/2005, 19:52 Quote Post

Ekspansywna potęga Porty Osmańskiej załamała się w ostatnim ćwierćwieczu XVII w. Gdy zagrożenie od południa minęło, w Europie skończyły się hasła antytureckiej krucjaty.
Po zawarciu przez Turcję pokoju w Karłowicach w 1699r. Zaczęto to państwo traktować jako europejskie. W tym czasie ów państwo otwarło się na wpływy kulturowe z Zachodu. Jednak głównym tematem jest tu jednak załamanie się potęgi tego potężnego Imperium. Aby dokładnie zrozumieć kryzys ów państwa musimy przyjrzeć się wewnętrznym czynnikom , które odegrały kluczową role. Wiadomo nie od dziś ,że ten kraj znajdował się na granicy dwóch kontynentów, Azji i Europy. Wynika z tego ,ze mam tu do czynienia z rozwojem nierówności na tle historycznym obu kontynentów. W tym czasie Chanat krymski był wliczany w posiadłości zdobyczne Wysokiej Porty. Ponadto Porta uzależniła od siebie Mołdawie i Wołoszczyznę, które wchodziły w skład lenna Turcji. Właściwy trzon imperium stanowiły trzy prowincje tj. Anatolia , Rumelia ( Bułgaria , Tracja , Macedonia , Grecja , Albania ) oraz Bośnia. W tym momencie zagłębie się jeszcze bardziej w treść i spróbuje poszukać poszlak świadczących o kryzysie ów państwa. Owym kraju nie było własności prywatnej ani arystokracji rodowej, za to wszyscy mieszkańcy byli podlegli sułtanowi. On obdarowywał urzędami ludzi ślepo mu oddanymi zazwyczaj niskiego pochodzenia. Do ciekawszych zjawisk w tym państwie możemy zaliczyć wyborowa piechotę janczarską , która była uzupełniana porywanymi chłopcami w czasie wpraw wojennych i wychowywanych w duchu islamu. W tym miejscu trzeba również wyróżnić konnice (sipahinów) , którzy byli rekrutowani spośród beneficjów wojskowych ( lenn ).

Taki posiadacz beneficjów wystawiał żołnierza do walki a za to mógł pobierać dochody i podatki z nadanych mu czasowo posiadłości państwowych. Nasz wspaniałomyślny władca mógł w każdej dowolnej chwili mógł usnąć swego sługę i pozbawić go tego( jak wyżej) przywileju sprawowania tego urzędu. Tylko w jednej sprawie nasz wszechwładca był ograniczony przepisami Koranu . W spawie ich interpretacji korzystał z rad muzułmańskich teologów. Krocząc dalej napotykamy słabnącą władzę sułtanów . Nieufni władcy zamykali swych synów w klatkach zwanych pawilonami. Od połowy XVII w sułtani przestali przewodniczyć w posiedzeniach Dywanu (rad najwyższych dygnitarzy ). Po za tym na wysokie stanowiska nie wybierano regentów a częściej wielmożów. Kryzys bardzo widocznie objawił się tym ,ze coraz częściej kupowano urzędy i beneficja. Rosnąca lawinowo sprzedaż tych przywilejów wzmogła łatwość kumulowania wielkich posiadłości ziemskich. Wraz z końcem wojen jeźdźcy przestali zdobywać łupy a , głównym źródłem dochodów była wzmożona eksploatacja chłopów (pojawianie się gospodarki folwarcznej ). Ponadto Turcja nie wytworzyła nowożytnej skarbowości i regularnej armii.
Charakterystycznym momentem było zaprzestanie poboru chrześcijańskich chłopców do korpusu janczarskiego. Żołnierze ci zaczęli żenić się a także opuścili koszary , pobierając żołd zajmowali się również handlem i rzemiosłem. Niestety zawiodła też administracja turecka nie przygotowana do nowożytnego systemu fiskalnego. Skarb państwa był pusty co wiązało się z brakiem żołdu dla wojska a skutkiem tego były częste bunty rozgoryczonych żołnierzy. Następną ważna sprawą było napływanie chłopów do miast .
Takim przykładem może być Bosfor, które stało się siedliskiem wielu politycznych niepokojów. Aby włączyć z Sułtanem trzeba było posłużyć się Koranem , który stał ponad nim. Podczas niepokojów na pierwszy plan wysuwano hasła religijne, a ważna role odegrali tu ulemowie. Bezpośrednią przyczyną obalenia Mustafy II był bunt w 1703 roku oddziału janczarów. Wszystko potoczyło się lawinowo . Żołnierze ci zabili kilku dygnitarzy i powołali na ich miejsce nowych urzędników. Rada najwyższa ogłosiła detronizacje Mustafy II i tron jego oddano jego bratu Ahmedowi III.
W tym monecie przejdę do omówienia sytuacji międzynarodowej . Zacznę od tego ,ze w 1709 r Piotr I zawarł z hospodarem wołoskim tajny układ w którym hospodar obiecywał wzmocnić Rosję 30 tys. wojska.

W kwietniu 1711r car spotkał się w Łucku z hospodarem mołdawskim Kantemirem , który podał swój kraj pod protektorat Rosji i ogłosił wojnę z Turcją. Ponadto Piotr I wydał manifest do ludów bałkańskich oto aby przystąpili do wojny przeciwko Turcji. Rosjanie w szybkim pochodem z 40 tys. armią zajęli Jassy. Następnie car osaczył nad Prutem siły tureckie ale drogę mu odcięli Tatarzy . Na odsiecz Piotrowi I przybył Karol XII niestety nie na cieszył się on długo klęska wroga bo car przekupił wezyra.
Dnia 12 VII 1711 podpisano układ zwany traktatem pruckim . Rosjanie zobowiązali się oddać Turcji Azow , zburzyć twierdze nad Donem oraz nie mieszać się w sprawy kozackie i polskie. Ostateczny rosyjsko – turecki traktat pokojowy został podpisany 16 VI 1713r . Kolejnym celem wielkiej Porty była Wenecja. W tym czasie wyrazie zaznaczył się w Stambule wpływy greckie. Grecy źle znosili rządy weneckie na Peloponezie. W tym miejscu mamy jeszcze konflikt w Czarnogórze , gdzie broniący się powstańcy zostali rozbici przez wojska tureckie Przywódca powstańców władyk Daniła Petrowicz schronił się na terytorium Wenecji. Turcja zażądała wydania władyki a Wenecja odmówiła i to spowodowało wypowiedzenie wojny przez Portę –9 XII 1714 r .
W 1715 r Turcy zdobyli Peloponez. Wojska weneckie stawiały zacięty opór w Dalmacji i Albanii .Wenecja próbowała walczyć z potężnym Imperium Osmańskim , nawet próbowała wskrzesić Święta Ligę. Jednak Wenecja otrzymała doraźną pomoc ze strony Austrii , która po decyzji Karola VI włączyła się do wojny z Turcja. Eugeniusz Sabaudzki pokonał wezyra w bitwie pod Petrovaradinem 5 VIII 1716 i zdobył Belgrad znów zawrzało na Bałkanach. Do wojny włączyli się Serbowie oraz doszło do powstania w Bukareszcie. Wojny z Turcja zakończył się podpisaniem najpierw w Pozarevacu pokoju z Wenecja a później z Austria w 27VII 1718r .
Austria uzyskała północną Serbię i mała Wołoszczyznę , Wenecja poszerzyła Dalmację ale straciła na rzecz Turcji Peloponez. Kolejnym teatrem działań będzie Azja Mniejsza , gdzie Turcja bez walki zajęła Gruzje ( 1723-1727) oraz Kurdystan . Następnie Turcja toczyła wojny z Persja w latach 1735-1736 , która zakończyła się podpisaniem traktatu w Stambule na mocy , którego Persja odzyskała dawne prowincje państwa Safawidów Do kolejnego konfliktu z Rosja doszło w roku 1783. Rosja zajęła Krym i zaczęła zajmować tereny Zakaukazu. Po za tym Austria znów wznowiła stosunki z Rosja. W pierwszym rzucie Rosjanie zajęli Oczaków a Austriacy wkroczyli do Belgradu. Lecz armia osmańska to nie była ta sama armia. Austriacy trafili na twardy opór i niestety po dłuższej walce musieli opuścić Belgrad. Natomiast Rosjanie zajęli Oczaków oraz wkroczyli do Mołdawii i Wołoszczyzny ale tam ponieśli duże straty. Austria wycofała się z kampanii antytureckiej i zawarła z Turcją w 1791r traktat w Sistowej, na mocy której uzyskała mały pas graniczny w pobliżu Orszowy nad Dunajem. Co się tyczy Rosji toczyła ona wojnę jeszcze przez rok. Pokój z Turcja zawarła w Jassach w 1792r ,zadawalając się zaborem terenów miedzy Bohem a Dniestrem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
corvinus
 

Googlomaniak
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.360
Nr użytkownika: 324

 
 
post 16/01/2005, 20:36 Quote Post

QUOTE
Do kolejnego konfliktu z Rosja doszło w roku 1783. Rosja zajęła Krym i zaczęła zajmować tereny Zakaukazu. Po za tym Austria znów wznowiła stosunki z Rosja. W pierwszym rzucie Rosjanie zajęli Oczaków a Austriacy wkroczyli do Belgradu. Lecz armia osmańska to nie była ta sama armia. Austriacy trafili na twardy opór i niestety po dłuższej walce musieli opuścić Belgrad.


Coś chyba za szybko przeskoczyłeś do 1783 roku..masz jeszcze wojnę z Austrią i Rosją 1736-1739 i wojnę z Rosja 1768-1774...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Vesania
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 12.008

Marta Zabinska
Zawód: uczennica
 
 
post 23/12/2005, 10:52 Quote Post

A ja chciałabym się dowiedzieć czy jest jakaś książka obejmująca dzieje Imprium w XVIII???? To dla mnie bardzo istotne
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
PUNIJCZYK
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 96
Nr użytkownika: 16.416

Gazi...
 
 
post 11/05/2006, 8:33 Quote Post

Ja też proszę o autorów i tytuły książek autorów. Obojętnie jaki okres. PLEASE!!!!

Edit by Ramond: Poprawiłem pisownię i gramatykę, bo nie mogłem na to patrzeć...

Ten post był edytowany przez Ramond: 16/09/2006, 13:12
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 11/05/2006, 14:47 Quote Post

Trzeba przyznac ze Imperium Ottomanskie nie zapadalo sie bez prob
reform militarnych.
Pierwsze proby podjal zislamizowany Wegier Ibrahim Muteferrka .W wydanym w 1731 roku dziele domagal sie reform artyleri ,dyscypliny
wsrod piechoty,wprowadzenia wspoldzialania pomiedzy piechota i kawaleria. Wprawdzie dzielo "Hikam fi Nizam al Uman" jest wlasciwie
opisem reform Piotra Wielkiego w Rosji. Wywarlo ono duzy wplyw na dwor cesarski , ktory przyjal do sluzby Francuza Hrabiego Claude-Aleksandra de Bonneval w celu stworzenia nowoczesnej artylerii.Opor konserwatystow i czesci armii (janisari i spahisi) zachamowal te reformy.Nastepne proby podjal wyksztalcony we Francji Wegier Baron Francois de Tott z podobnym skutkiem.Po kleskach w wojnie z Rosja i Austria sultan Selim III probowal zreformowac piechote i kawalerie tworzac na miejsce janisarow i spahisow nowe formacje tzw.Nizam-i Cedid cwiczone i ekwipowane na wzor zachodni.Tez bez sukcesu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
corvinus
 

Googlomaniak
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.360
Nr użytkownika: 324

 
 
post 11/05/2006, 15:18 Quote Post

QUOTE
Ja tesrz proszę o tytuły książek i autorów. Obojętnie jaki okres. PLEAS!!!!


http://www.osman.livenet.pl/forum/viewtopi...64f01176383#208
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
JamaKot
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 54.994

 
 
post 7/10/2010, 10:31 Quote Post

Linki się aktualizuje, rutyna was zjada? smile.gif
http://www.osman.livenet.pl/viewpage.php?%20page_id=2
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 2/11/2010, 19:53 Quote Post

QUOTE(corvinus @ 16/01/2005, 20:36)
QUOTE
Do kolejnego konfliktu z Rosja doszło w roku 1783. Rosja zajęła Krym i zaczęła zajmować tereny Zakaukazu. Po za tym Austria znów wznowiła stosunki z Rosja. W pierwszym rzucie Rosjanie zajęli Oczaków a Austriacy wkroczyli do Belgradu. Lecz armia osmańska to nie była ta sama armia. Austriacy trafili na twardy opór i niestety po dłuższej walce musieli opuścić Belgrad.


Coś chyba za szybko przeskoczyłeś do 1783 roku..masz jeszcze wojnę z Austrią i Rosją 1736-1739 i wojnę z Rosja 1768-1774...
*


Z Rosyjskich władców jako pierwszy Kaukaz starał się podbić Piotr Wielki jednak po jego śmierci kontynuacje jego dzieła podjęła dopiero Katarzyna II.Co ciekawe podbój Kaukazu rozpoczęto jakby na złość Turcji.Do 1722r.czyli do rozpoczęcia podboju Rosjan w zupełności satysfakcjonowała granica na rzece Terek i nie zamierzali się angażować w wojnę o Kaukaz,ale nie chcieli aby dostał się pod panowanie Turków smile.gif

Ten post był edytowany przez Anasurimbor: 2/11/2010, 19:53
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.233
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 29/07/2011, 15:58 Quote Post

W kwestii reform powinniśmy pamiętać o erze tulipanów. Trwała od 1718 do 1730. Wtedy to na dworze tureckim trwało zainteresowanie kulturą Europy. Bardzo chętnie przyjmowano w Turcji Europejczyków. Służyli oni sułtanowi. Francusko-holenderski malarz Jean-Babtiste van Mour był nadwornym malarzem, a francuscy wojskowi próbowali reformować armię. Oprócz tego podjęto próby reform skarbowych. W tym czasie rozrósł się Istambuł. Okres zakończyło powstanie Patrona Halil, w wyniku którego sułtan Ahmed III został zrzucony z tronu a wielki wezyr Nevşehirli Damat İbrahim Pasha obalony.

Ten post był edytowany przez farkas93: 29/07/2011, 16:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 23/10/2011, 11:25 Quote Post

Cóż reformy Ahmeda przyniosły zwycięską wojnę z Rosją,ale i przegraną z Austrią.Odzyskał Azow i Peloponez oraz zajął Ukrainę Lewobrzeżną,ale utracił Banat,Oltenię i część Serbii z Belgradem które były o wiele istotniejsze niż stepy naddnieprzańskie więc bilans jest niekorzystny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.233
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 3/10/2012, 20:17 Quote Post

Nie wiadomo jak dalej potoczyłyby się losy Turcji gdyby stłumiono to powstanie. Może udałoby się wyrówanać straty i kto wie może Imperium Osmńskie zostałoby odgórnie zeuropeizowane jak Rosja Piotra Wielkiego.

Ten post był edytowany przez farkas93: 3/10/2012, 20:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 3/10/2012, 20:31 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 3/10/2012, 20:17)
Nie wiadomo jak dalej potoczyłyby się losy Turcji gdyby stłumiono to powstanie. Może udałoby się wyrównać straty i kto wie może Imperium Osmańskie zostałoby odgórnie zeuropeizowane jak Rosja Piotra Wielkiego.

Trudno stwierdzić czy w XVIII wieku dało się zreformować Imperium Osmańskie.
Mnie się wydaje że było to możliwe tylko gdyby sułtan złamał wszelką opozycję zwłaszcza w swoim otoczeniu (by nie dostać sztyletu w plecy) oraz rozpędził w pył janczarów którzy stanowili największe zagrożenie dla reform.
Gdyby udało się zreformować armię tak by ta potrafiła stawić skuteczny odpór Rosjanom i Austriakom to już byłby to ogromny sukces.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej