Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Prawo o bratobójstwie
     
Reaction
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 74.824

Zawód: Student
 
 
post 9/01/2016, 15:52 Quote Post

"Gdy któregokolwiek z moich synów Bóg obdarzy sułtanatem, jest rzeczą słuszną, aby jego bracia - z uwagi na zachowanie przyrodzonego porządku tego świata - zostali zabici. Większość ulemów uznała to za dopuszczalne. Niechaj więc stosownie do tego działają"

Takie prawo stworzył Mehmed Zdobywca. Interesuje mnie, czy było ono gorliwie przestrzegane i jak długo się utrzymywało.

Ten post był edytowany przez Reaction: 9/01/2016, 15:52
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.060
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 9/01/2016, 16:03 Quote Post

QUOTE(Reaction @ 9/01/2016, 16:52)
"Gdy któregokolwiek z moich synów Bóg obdarzy sułtanatem, jest rzeczą słuszną, aby jego bracia - z uwagi na zachowanie przyrodzonego porządku tego świata - zostali zabici. Większość ulemów uznała to za dopuszczalne. Niechaj więc stosownie do tego działają"

Takie prawo stworzył Mehmed Zdobywca. Interesuje mnie, czy było ono gorliwie przestrzegane i jak długo się utrzymywało.
*


Tak na szybko tu artykuł, który pozwoli udzielić odpowiedzi na podstawowe pytania: http://historia.focus.pl/swiat/triumf-impe...t-1661?strona=1 .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 10.892
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 21/09/2016, 19:40 Quote Post

Artykuł z Focusa. Historia niestety upraszcza zbytnio pewne kwestie. Bratobójstwo, ujęte nawet w formę prawnej możliwości przez Mehmeda II, było spowodowane określonymi zjawiskami, ale też konkretnymi wydarzeniami czy rozwojem wypadków w dziejach Osmanów XV w., ogólnie sukcesja władzy w państwach islamskich była problematyczna i bardzo zapalna, Osmanowie nie byli wyjątkiem, choć aż do Murada I nie było takich problemów. Dziedziczył emirat najstarszy syn, a bracia odgrywali sporą rolę w zarządzaniu ówczesnym emiratem - choćby brat emira osmańskiego Orhana, Alaeddin Pasza, bodajże pierwszy wielki wezyr osmański. To zmieniło się wobec rozwoju sytuacji, najstarszy syn Orhana i jego przewidywany następca, Sulejman, zmarł przed śmiercią ojca w wyniku wypadku. Sukcesorem został Murad I, który w ciągu pierwszego roku swoich rządów wysłał na drugą stronę tęczy swych dóch braci pod zarzutem buntu. Gdy sam Murad I zginął w bitwie na Kosowym Polu, jego sukcesor Bajazyt I Błyskawica osiągnął władzę najprawdopodobniej karząc zabić lub zabijając jeszcze w trakcie owej bitwy swego brata, Jakuba Celebiego. Po śmierci w niewoli Bajazyta I, włąściwie to w wyniku bitwy pod Ankarą doszło wśród Osmanów do wojny domowej między synami rzeczonego, z którego to konfliktu - zresztą ta wojna postawiła pod znakiem zapytania samo istnienie Osmanów - zwycięsko wyszedł Mehmed I. Sukcesja po tym też nie należała do spokojnych, jego następca Murad II musiał walczyć o zachowanie władzy z wypuszczonym przez Bizancjum swoim wujem, znanym jako tzw. Fałszywy Mustafa, następnie z bratem - również Mustafą, nazwanym przez historyków tureckich "Małym". Mehmet II musiał w jakiś sposób próbować rozwiązać problemy następstwa, choć właściwie ich nie rozstrzygnął, ani prawem przez siebie wydanym, ani też wskazaniem przez siebie następcy - możliwe że Bajazyt II sięgnął po władzę dziei swoim wpływom na dostojników, w każdym razie doszło do wojny między nim a jego młodszym bratem Cemem, wojny, którą Bajezyt wygrał, brat umarł we Włoszech na wygnaniu dobrych naście lat po konflikcie. Następstwo po Bajezycie II to wojna domowa między nim, a dwójką pretendentów z grona synów, wygrał Selim I, który męskie rodzeństwo, możliwe że przy okazji tez ojca, wysłał na drugą stronę tęczy, wysłał też w trakcie swych rządów włąsnych synów, poza upatrzonym na następcę Sulejmanem...
Co do końca - chyba nie było czegoś takiego jak reforma Ahmeda, ten po prostu nie skorzystał z wielu powodów z możliwości zabicia brata. Natomiast po Achmedzie I, jednak zdarzały się takie przypadki, poza Osmanem I i księciem Mehmetem - ostatnio mogliśmy oglądać przedstawienie tych wydarzeń w popularnym serialu w TVP, to przecież Murad IV wyprawił w zaświaty stopniowo wszystkich swoich braci, poza Ibrahimem, którego na łożu śmierci też polecił zabić, ale tego rozkazu nie wykonano, bo nie było już żywych przedstawicieli dynastii. Zmiana to właściwie dzieci Ibrahima, okres Mehmeta IV.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej