Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Radzieckie odpowiedniki Góry Cheyenne
     
Kefir
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 68.205

marek letni
Zawód: student
 
 
post 5/01/2011, 20:44 Quote Post

Szukałem informacji na temat wielkich schronów-centrów dowodzenia w ZSRR, znalazłem tylko wzmiankę o lokalizacji 2 takich baz na Uralu: baza Koswinskij na Uralu Północnym i w górze Jamntau na Uralu Południowym. Czy posiada ktoś wiedzę na ten temat i/lub literaturę godną uwagi?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
niec-nota
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 89
Nr użytkownika: 37.953

Jerzy S.
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: wolny
 
 
post 1/02/2011, 20:22 Quote Post

Cheyenne Mountain Complex russkogo roda.

http://akimboyko.in.ua/2009/05/bunker_stal...skala_korosten/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.775
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 16/07/2012, 3:44 Quote Post

QUOTE
w górze Jamntau na Uralu Południowym
Kefir

Baza Jamantau jest wciąż czynna, chociaż obecnie wobec koncepcji wojny prowadzonej przez raczej rozłączone, niż połączone sztaby miałaby mniejsze znaczenie w przypadku wojny. Mimo to Jamantau byłaby zapewne schronieniem rosyjskiego prezydenta w przypadku wojny.
Do bunkra prowadzą specjalnie wybudowane drogi i linie kolejowe. Może on pomieścić do 60 tysięcy ludzi i jego zapasy pozwolą takiej ilości ludzi przetrwać pół roku. Jamantau posiada specjalne systemy filtracyjne dzięki którym przetrwać może ataki nuklearny, biologiczny czy chemiczny. Jamantau posiada także osobne niezależne systemy komunikacyjne z innymi bunkrami oraz z satelitami.

Odnośnie kompleksu Koswinskij - oto link.

Inne podziemne bazy rosyjskie znajdują się w Szerapowie i Woronowie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 16/07/2012, 8:10 Quote Post

Obiekty tego typu wykorzystuje sie nadal głównie z tego powodu,że już są.W latach 50/60'tych kiedy je budowano miały sens bo przy ówczesnej celności rakiet(CEP rzędu 3km i więcej)prawdopodobieństwo zniszczenia było nikłe.Natomiast dziś przy celności rakiet międzykontynentalnych na poziomie kilkudziesięciu metrów to już wyłącznie sprawa odpowiedniej ilości megaton w głowicy...Zarówno Amerykanie jak i Rosjanie mają specjalne wersje rakiet z pojedyńcżą b.mocna głowicą i wzmocnionym czepcem do niszczenia takich obiektów.Z drugiejstrony są całkowicie odporne na jakikolwiek atak konwencjonalny,zainwestowano tam duże środki więc się nadal ich używa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej