Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bezkrwawa Rewolucja, Chwalebna rewolucja, sławetna rewolucja
     
Halski
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 17.554

 
 
post 17/11/2007, 20:16 Quote Post

Jakie były skutki bezkrwawej rewolucji (1688–1689)?

Wydanie deklaracji praw, usunięcie Jakuba II, koronowanie v\Wilhelma III Orańskiego i Marii Stuart i co jeszcze?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 25/11/2007, 16:55 Quote Post

Przede wszystkim nie byla to rewolucja "bezkrwawa". Krwawe walki toczyly sie w Szkocji a zwlaszcza w Irlandii (tu az do 1691). Dla Irlandczykow zwlaszcza wojna z lat 1688-91 miala bardzo przykre konsekwensje (skutkuja jeszcze do dzis walkami pomiedzy katolikami i protestantami z okazji kolejnych rocznic zwyciestwa Williama Oranskiego nad Jakubem Stuartem nad rzeka Boyne).
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Agrawen
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 636
Nr użytkownika: 31.137

Micha³ Pluta
Stopień akademicki: magister historii
Zawód: belfer
 
 
post 26/11/2007, 23:30 Quote Post

QUOTE(Halski @ 17/11/2007, 20:16)
Jakie były skutki bezkrwawej rewolucji (1688–1689)?

Wydanie deklaracji praw, usunięcie Jakuba II, koronowanie v\Wilhelma III Orańskiego i Marii Stuart i co jeszcze?
*



Faktyczne narodziny monarchii parlamentarnej w Anglii.
A w kwestii polityki zagranicznej - zniweczenie planów Ludwika XIV uzyskania hegemonii w Europie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 1/12/2007, 17:56 Quote Post

Bardziej odleglym skutkiem stala sie utrata niezaleznosci przez Szkocje co w po polaczeniu z podbojem Irlandii dalo w koncu Wielka Brytanie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 6/12/2007, 20:57 Quote Post

QUOTE
Bardziej odleglym skutkiem stala sie utrata niezaleznosci przez Szkocje co w po polaczeniu z podbojem Irlandii dalo w koncu Wielka Brytanie.


Mocno chyba trzeba żonglować słowami, by nazwać utratę niezależności przez Szkocję skutkiem 'Glorious Revolution'. Sami Szkoci przegłosowali w swoim Parlamencie Unię z silniejszym sąsiadem, a lokalne zrywy jakobickie grupowały właściwie wyłączeni góralskie klany(z wyjątkiem najsilniejszego Campbells of Argyll).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 8/12/2007, 16:33 Quote Post

A jednak to chyba wynik Glorious Revolution. "Act of Settlement" z 1701 przewidujacy nastepstwo tronu po smierci Anny Stuart (Zofia Wittelsbach i jej potomstwo) obowiazywal tylko na terenie Anglii. Natomiast na terenie Szkocji silne bylo przywiazanie do dynstii Stuartow, wiec zachodzila obawa, ze po smierci krolowej unia zostanie zerwana. Szkocki "Act of Security" uchwalony przez szkocki parlament w 1704 jeszcze bardziej wzmacnial te podejrzenia (przewidywal, ze po smierci Anny szkocki parlament wybierze wladce sposrod protestanckich Stuartow z bocznych linii). W odpowiedzi Anglicy zastosowali szantaz: albo zgodza sie na Unie albo Anglia zastosuje blokade ekonomiczna tego kraju. W wyniku szantazu Szkoci zgodzili sie na unie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 8/12/2007, 18:20 Quote Post

QUOTE
A jednak to chyba wynik Glorious Revolution.


Nawet bez 'Glorious Revolution' sprawa potoczyłaby się w podobnym myślę kierunku, a szantaż ekonomiczny miałby równie solidne podstawy pod Stewartami, jak pod Hanowerczykami. Sprawy dzielące głowy szkockie w tamtych latach to oprócz wymienionych przez Ciebie aktów - afera z Darien i masakra w Glencoe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 9/12/2007, 14:16 Quote Post

Fakt faktem - w Szkocji opor przeciwko Williamowi Oranskiemu byl bez porownania silniejszy niz w Anglii. Wygasl dopiero po wspomnianej przez Ciebie masakrze w Glencoe w 1692.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej