| |
|
|
 Karabiny snajperskie (wyborowe)
| |
|
|
|
|
Czy nie jest tak, że zwiększenie masy i prędkości pocisku (czyli w sumie energii) z 7,62 X 54 na na 9,3 x 64 miało przede wszystkim na celu zwiększenie zasięgu broni w warunkach górzystych terenów Afganistanu? Podobnie 300 Win Mag był receptą na dalekie pustynne dystanse Bliskiego Wschodu.
w zestawie brak Remingtona
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Niewiem jak wygląda chronologia powstania broni do 9,3 x 64 amunicji ale wątpie aby ta amunicja była odpowiedzią na zapotrzebowanie odziałów walczączych w Afganistanie, raczej jest odpowiedzią na zapotrzebowanie odziałów walczących w Czeczeni i łączy się z użyciem przez Czeczenów kamizelek.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Mike Pawel
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 6 |
|
| Nr użytkownika: 55.246 |
|
|
|
|
| |
|
Obecne kamizelki mogą gwarantować "miejscową kuloodporność". Kamizelki standardu NIJ IV są zdolne powstrzymać pociski kal. 5,56 a nawet 7,62 (wszystko zalerzy też od rodzaju pocisku).
Natomiast jeśli chodzi o najlepszy karabin to uważam, że są to takie karabiny które najlepiej się sprawdzają w przeznaczonej dla siebie roli. Karabin kalibru 5,56, z możliwością strzelania ogniem seryjnym, najlepiej sprawdzi się na dystansach do 400m. Karabin kal. 7,62 sprawdzi się na dystnsach do 800 - 1000m. Tutaj wszystko rozbija się o charakterystyki broni i jej amunicji (skupienie, powtarzalność strzałów, a nawet trzeba brać pod uwagę cenę broni i jej niezawodność). Jeżeli chodzi o uniwersalność (mam na myśli skuteczne strzelanie na dystansie od 600 - do 1400m) to wydaje mi się, że przyszłością będzie kal .338 Lapua Magnum 8,6x70mm a tym samym karabiny dostosowane do tego kalibru, łączy on cechy pocisków 7,62mm i 12,7mm. W Polsce też trwają prace nad karabinem na ten kaliber (modyfikacja kbw Alex).
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
Aktualnie trwa akcja reklamowa nowej amunicji 10,57 mm i zasięgu skuteczny około 2,5 km.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W ankiecie brakuje mi TPG-2. Miałby mój głos.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
Parę postów wstecz pisałem o amunicji 10,57 mm teraz postaram się podać więcej danych.
Amunicja ma kaliber 10,36mm (.408) a broń do niej to CheyTac.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zagłosowałem na amerykańskiego M82.
Jest co prawda ciężki (14 kg) ale ma potężny kaliber (12,7 mm) i zasięg (6800 metrów).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Hannibal B.
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 19 |
|
| Nr użytkownika: 56.778 |
|
|
|
the Kool Thang |
|
Zawód: Licealista |
|
|
| |
|
QUOTE(florek-XXX @ 20/07/2009, 11:17) Zagłosowałem na amerykańskiego M82. Jest co prawda ciężki (14 kg) ale ma potężny kaliber (12,7 mm) i zasięg (6800 metrów).
M82 ma również mój głos  - do tego dodałbym również samopowtarzalność, pływającą lufę, hamulec wylotowy zmniejszający odrzut o kilkadziesiąt procent i ogromną energię pocisku - 17kJ
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
A czy samopowtarzalność ma tak duże znaczenie w przypadku wielkoalibrowych karabinów wyborowych?
Raczej jest to przydatniejsze w przypadku użycia tego typu broni jako karabinu przeciwsprzętowego , czy przy rozminowaniu.
Kolego
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Pawle, M82 jest karabinem przeciwsprzętowym. Na odległości, w których nie da się go zastąpić 7,62 ani .338 mało kto strzela do ludzi.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
No cóż w czasie I i II wojny w Iraku w większości przypadków M82 był używany jako karabin snajperski przeciwko celom miękkim czyli ludziom, podobnie w Afganistanie.
Fakt faktem że świetnie się sprawdza jako niszczyciel podejrzanych obiektów/ładunków.
Zarówno Irak jak i Afganistan wskrzesił M79 jako broń do detonowania w/w ładunków.
Taki mały off topic.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jeżeli chodzi o używanie M82 do niszczenia sprzętu, to myślę że ciężkio strzałem z takiej broni unieruchomić jakiś większy pojazd niż samochód osobowy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam
Kilka (w końcu to broń samopowtarzalna )strzałów w blok silnika i nawet Tir stanie.
Jednak jeśli mówimy o użyciu przeciwsprzętowym to tego typu broń była pomyślana do niszczenia śmigłowców i samolotów na lotniskach,stacji radarowych, rakiet na wyrzutniach itp.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przez przesady.
Nie wyobrażam sobie jak półcalowy pocisk mógł by zniszczyć całą stację radarową.
Do niszczenia stacji radarowych zwykle używane są samoloty myśliwskie uzbrojone w rakiety typu AGM-65 Maverick i AGM-88 HARM.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(florek-XXX @ 24/07/2009, 14:51) Przez przesady. Nie wyobrażam sobie jak półcalowy pocisk mógł by zniszczyć całą stację radarową. Do niszczenia stacji radarowych zwykle używane są samoloty myśliwskie uzbrojone w rakiety typu AGM-65 Maverick i AGM-88 HARM.
Witam
Aby wyeliminować stację radarową wystarczy parę pocisków w furgon z elektroniką.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
16/01/2009, 14:05
