Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Seks z "obcym" w I Rzeczypospolitej.
     
rene z Poznania
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 178
Nr użytkownika: 54.354

rene poznan
Zawód: taki tam
 
 
post 19/01/2012, 22:07 Quote Post

Zabawną rzecz wyczytałem w opublikowanej niedawno "Kryminalnej historii
Poznania". Chodzi o stosunki seksualne w XIV i XV wieku z "obcymi" a konkretnie
chodzi o żydów i innych obcoplemieńców.

Po prawie "niemieckim" Poznań odziedziczył unormowania, że stosunki z żydami i
innymi "plugawcami" karane były śmiercią. W praktyce w Poznaniu kary śmierci za
cudzołóstwo nie wymierzano a kary ograniczały się do batów lub innych tego typu
"skarceń". Nieliczne przypadki gdy przy takim oskarżeniu zapadał wyrok śmierci
dowodzą, że chodziło tam raczej o inne występki (np kradzieże) niż o cudzołóstwo
- szerzej o tym można poczytać u Prof. Maisla.

Natomiast ciekawiej wyglądała kwestia kar jakie stosowała Gmina żydowska w
stosunku do takich "przestępców". Przypomnieć należy, że zgodnie z przywilejami
królewskimi żydzi nie podlegali jurysdykcji władz miasta lecz swojej gminy. Po
prostu miasto nie mogło ich karać.
I tak zgodnie z prawem "żydowskim" kobietom żydowskim za cudzołóstwo groziła
kara śmierci - i to bez znaczenia czy z żydem czy gojem. Żyd za cudzołóstwo z
żydówką też dostawał karę śmierci.
Natomiast za współżycie Żyda z żoną "goja" nie groziła kara za cudzołóstwo. Zgodnie z żydowskim prawem zakazane były kontakty seksualne z "żoną bliźniego" a przecie wiadomo, że goj to nie bliźni.
Ale nie ma lekko. Taki stosunek w prawie żydowskim był stosunkiem z zwierzęciem
ale karze podlegało zwierzę czyli "gojka" a to, że z jej powodu żyd popadł w
grzech. Karą była śmierć. Gorzej było z realizację tej kary - bo z kolei "gojka" nie podlegała prawu Gminy żydowskiej.
Natomiast Żyd kończył z reguły na batach.

Ja jak tu dziwić się "miłości" ludzi do swoich "starszych braci w wierze".
smile.gifsmile.gifsmile.gifsmile.gifsmile.gifsmile.gif

Ten post był edytowany przez rene z Poznania: 20/01/2012, 6:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.008
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 21/01/2012, 10:20 Quote Post

QUOTE
Natomiast za współżycie Żyda z żoną "goja" nie groziła kara za cudzołóstwo. Zgodnie z żydowskim prawem zakazane były kontakty seksualne z "żoną bliźniego" a przecie wiadomo, że goj to nie bliźni.
Ale nie ma lekko. Taki stosunek w prawie żydowskim był stosunkiem z zwierzęciem
ale karze podlegało zwierzę czyli "gojka" a to, że z jej powodu żyd popadł w
grzech. Karą była śmierć. Gorzej było z realizację tej kary - bo z kolei "gojka" nie podlegała prawu Gminy żydowskiej.
Natomiast Żyd kończył z reguły na batach.


Dziecko zrodzone z Zyda i Gojki nie jest uznawane jako Zyd ,bo Zydem jest sie po matce?
Dziecko zrodzone z Zydowki i Goja zostaje Zydem tyle ze bez ojca confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Alexander Malinowski
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 937
Nr użytkownika: 8.510

 
 
post 21/01/2012, 12:35 Quote Post

Pamiętaj, że obowiązywała zasada "Co jest wolno wojewodzie...".

Takie prawa były dla maluczkich. Wielcy robili to co chcieli.


QUOTE(Arheim @ 21/01/2012, 11:20)
QUOTE
Natomiast za współżycie Żyda z żoną "goja" nie groziła kara za cudzołóstwo. Zgodnie z żydowskim prawem zakazane były kontakty seksualne z "żoną bliźniego" a przecie wiadomo, że goj to nie bliźni.
Ale nie ma lekko. Taki stosunek w prawie żydowskim był stosunkiem z zwierzęciem
ale karze podlegało zwierzę czyli "gojka" a to, że z jej powodu żyd popadł w
grzech. Karą była śmierć. Gorzej było z realizację tej kary - bo z kolei "gojka" nie podlegała prawu Gminy żydowskiej.
Natomiast Żyd kończył z reguły na batach.


Dziecko zrodzone z Zyda i Gojki nie jest uznawane jako Zyd ,bo Zydem jest sie po matce?
Dziecko zrodzone z Zydowki i Goja zostaje Zydem tyle ze bez ojca confused1.gif
*


 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.008
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 21/01/2012, 20:04 Quote Post

QUOTE
Pamiętaj, że obowiązywała zasada "Co jest wolno wojewodzie...".

Takie prawa były dla maluczkich. Wielcy robili to co chcieli.


Wiadomo bogaty kupiec żydowski mógł wiele ,przed przyjęciem chrześcijanstwa w X w. podobno
niektórzy posiadali kilka żon ,tym bardziej że to Żydzi kontrolowali handel "żywym towarem"
w Europie.
Póżniej chrześcijaństwo zabroniło handlu niewolnikami to i poligamnia(kochanki) stała sie niedozwolona.
W 1267r.po Synodzie Biskupów zaczęto ograniczać swobody Zydow w Polsce ale małżenstwa mieszane mimo wydzielanych dzielnic żydowskich zapewne były i w następnych wiekach.

Ten post był edytowany przez Arheim: 21/01/2012, 20:23
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
rene z Poznania
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 178
Nr użytkownika: 54.354

rene poznan
Zawód: taki tam
 
 
post 22/01/2012, 19:35 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 21/01/2012, 20:04)
QUOTE
Pamiętaj, że obowiązywała zasada "Co jest wolno wojewodzie...".

Takie prawa były dla maluczkich. Wielcy robili to co chcieli.





To dość oczywiste. Było, jest i będzie.
Natomiast tu mówimy o "literze" prawa.
Co mnie na marginesie tej sprawy zastanawia. Wbrew temu co obecnie się twierdzi - dość zdrowy rozsadek ówczesnych sędziów. Byli bardzo surowi - wg naszych kryteriów. Ale wcale nie tak głupi ja się ich czasem przedstawia. Nawet jeśli musieli przymykać oko na "literę" prawa.

Ten post był edytowany przez rene z Poznania: 22/01/2012, 19:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej