|
|
Imperium Osmańskie
|
|
|
Camillus2
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 35.780 |
|
|
|
|
|
|
Jak sądzicie jakie były przyczyny tak szybkiego i rozległego rozwoju imperium osmańskiego?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sądzę, że przyczynami szybkiego i rozległego rozwoju Imperium Osmańskiego były liczne podboje. Chociażby Zdobycie Konstantynopola w 1453 r. przez sułtana Mehmeda II i w konsekwencji zajęcie ziem Cesarstwa Bizantyjskiego. Następnie najazdy na państwa Europy Wschodniej (ogólnie- ciągłe poszerzanie granic Imperium). Ponadto dochodzą takie czynniki, jak sprawnie prowadzony handel z innymi władcami oraz wzajemna tolerancja między Żydami a muzułmanami- słowem jedność wewnętrzna. Muzułmanie pozwalali też wykształconym Żydom zajmować wysokie urzędy, przez co wspólnie, owocnie prowadzili polityke państwową, która z czasem została świetnie opanowana i pozwalała na tak 'szerokie horyzonty'. Należy również pamiętać o władcach, co to potrafili zadbać o swój kraj oraz poddanych. Mam tu na myśli Bajazyda I i Selima I. Oni wiedzieli jak pokierować państwem, aby zdobyło prestiż, a także rozwijał się postęp.
|
|
|
|
|
|
|
Bogumił I
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 41 |
|
Nr użytkownika: 54.995 |
|
|
|
Robert K |
|
Zawód: Kupiec winny |
|
|
|
|
QUOTE(Prince @ 9/05/2014, 17:45) Sądzę, że przyczynami szybkiego i rozległego rozwoju Imperium Osmańskiego były liczne podboje. Chociażby Zdobycie Konstantynopola w 1453 r. przez sułtana Mehmeda II i w konsekwencji zajęcie ziem Cesarstwa Bizantyjskiego.
Zdobycie Konstantynopola było konsekwencją zajęcia ziem Bizancjum, a nie na odwrót. Posiadanie Tracji i Azji Mniejszej, a brak Konstantynopola to sytuacja, która nie mogła istnieć w nieskończoność.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zdobycie Konstantynopola było konsekwencją zajęcia ziem Bizancjum, a nie na odwrót.
Przecież tak napisałem
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Przecież tak napisałem (Prince)
Ekhem... możesz przytoczyć cytat i wskazać miejsce z którego pochodzi?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Prince @ 26/05/2014, 16:23) QUOTE Zdobycie Konstantynopola było konsekwencją zajęcia ziem Bizancjum, a nie na odwrót. Przecież tak napisałem
No właśnie. Wcale tak nie napisałeś. Napisałeś: Zdobycie Konstantynopola w 1453r. przez sułtana Mehmeda II i w konsekwencji zajęcie ziem Cesarstwa Bizantyjskiego. Z tego wynika, że zdobyli Konstantynopol i konsekwencją zdobycia tego miasta było zdobycie reszty bizantyjskich posiadłości.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja bym się przyczepił bardziej, że przyczyną rozwoju były podboje. Toż to czysta tautologia. Przy Osmanach kluczowe były wybitne uzdolnienia 5 kolejnych władców, którzy potrafili krok po kroku konsolidować rozbite tereny, samo w sobie ich państwo nie posiadało nic specjalnego, na pewno nie można go określić jako skazanego na sukces.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak i również, w pewnym stopniu, wcześniejsza obecność Mongołów, którzy doprowadzili do osłabienia co niektórych przeciwników Imperium.
Ten post był edytowany przez Morpheuss: 27/05/2014, 10:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
w pewnym stopniu, wcześniejsza obecność Mongołów (Morpheuss)
Z tym to akurat na dwoje babka wróżyła. W 1405 Mongołowie (czy też ich spadkobiercy) ostro wlali Turcji. Btw – którzy przeciwnicy Imperium zostali tak osłabieni?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Qbk @ 27/05/2014, 11:06) Vitam w pewnym stopniu, wcześniejsza obecność Mongołów (Morpheuss)Z tym to akurat na dwoje babka wróżyła. W 1405 Mongołowie (czy też ich spadkobiercy) ostro wlali Turcji. Btw – którzy przeciwnicy Imperium zostali tak osłabieni?
To raczej w 1402, w 1405 Timurowi się zmarło.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Qbk @ 27/05/2014, 12:06) Btw – którzy przeciwnicy Imperium zostali tak osłabieni?
Chociażby Polska, czy Węgry. Nie twierdzę, że również i Turcji się nie dostało, jednak oni z tej opresji wyszli na plus.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Chociażby Polska, czy Węgry. (Morpheuss)
Tylko że czasy, kiedy Tatarzy w większych ilościach spacerowali sobie po Polsce czy Węgrzech i czasy kiedy państwa te stały się wrogami Imperium to się tak jakoś rozjeżdżają o 150-300 lat...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Qbk @ 27/05/2014, 14:08) Tylko że czasy, kiedy Tatarzy w większych ilościach spacerowali sobie po Polsce czy Węgrzech i czasy kiedy państwa te stały się wrogami Imperium to się tak jakoś rozjeżdżają o 150-300 lat...
Oczywiście, jednak nie zmienia to faktu, że wywarli swój wpływ późniejszą sytuację w tych krajach.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
jednak nie zmienia to faktu, że wywarli swój wpływ późniejszą sytuację w tych krajach. (Morpheuss)
Nie no, sory, nie zgodzę się że coś co miało miejsce raz jeden, miało potem znaczący wpływ na sytuację po 8 (!!!) pokoleniach. Zwłaszcza wobec faktu, że Turkom nic nie przeszkodziło zdobyć Konstantynopol w 2 pokolenia po Ankarze.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|