Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony « < 6 7 8 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Hełm – czyli gdybyś był rycerzem…, to jaki byś nosił?
 
Gdybyś był rycerzem, to jaki hełm byś nosił?
Łebka [ 18 ]  [9.52%]
Szyszak [ 37 ]  [19.58%]
Hełm garnczkowy [ 43 ]  [22.75%]
Przyłbica [ 91 ]  [48.15%]
Suma głosów: 189
Goście nie mogą głosować 
     
Zbychu44
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 15
Nr użytkownika: 60.433

Zawód: uczeñ
 
 
post 19/11/2009, 22:43 Quote Post

Sam kiedyś przymierzałem psi pysk, i ciachałem mieczem kukłe pieszo, z hełmem rzecz jasna. Granicza dość wzrok lecz cięzar nie jest bardzo dużym problemem.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #106

     
Paladyn
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 69.376

Bartosz Kujszczyk
Zawód: uczeñ
 
 
post 30/11/2010, 17:49 Quote Post

Jedyna zaleta przyłbicy to to, że ciosy z niej spływają. Ale poza tym jest ciężka oraz ogranicza wzrok. Rycerz widzi tylko to, co przed nim. Nie wie, co się dzieje wokół niego i za nim. Sam wolałbym szyszak, ponieważ jest lekki oraz zapewnia dobrą widoczność

Ten post był edytowany przez rycymer: 30/11/2010, 18:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #107

     
Puchciński
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 541
Nr użytkownika: 11.667

Zawód: Piewca minarchizmu
 
 
post 30/11/2010, 22:06 Quote Post

QUOTE
Jedyna zaleta przyłbicy to to, że ciosy z niej spływają. Ale poza tym jest ciężka oraz ogranicza wzrok. Rycerz widzi tylko to, co przed nim. Nie wie, co się dzieje wokół niego i za nim. Sam wolałbym szyszak, ponieważ jest lekki oraz zapewnia dobrą widoczność


No dobrze, ale ekhem. Podstawowym zadaniem hełmu jest zapewnienie ochrony, a nie podziwianie widoków, nie sądzisz?

Osobiście stawiam na garnek - odpowiada okresowi, który mnie interesuje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #108

     
Paladyn
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 69.376

Bartosz Kujszczyk
Zawód: uczeñ
 
 
post 1/12/2010, 16:57 Quote Post


QUOTE
No dobrze, ale ekhem. Podstawowym zadaniem hełmu jest zapewnienie ochrony, a nie podziwianie widoków, nie sądzisz?

Ale garczek nie zapewnia dobrej widoczności, a nie rozumiesz, że to jest ważne?? Takie hełmy nadają się tylko do walk turniejowych, bo w prawdziwej walce wystarczy, że takiego rycerza ktoś zajdzie z tylu, lub nawet z boku

Ten post był edytowany przez Paladyn: 1/12/2010, 16:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #109

     
Puchciński
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 541
Nr użytkownika: 11.667

Zawód: Piewca minarchizmu
 
 
post 1/12/2010, 17:40 Quote Post

No bo rzeczywiście tak łatwo zajść rycerza od boku, albo tyłu. Nie oszukujmy się - jeśli rycerz został pozbawiony lub odcięty od towarzyszy, giermków i zbrojnych chroniących jego tyłek, to był i tak już skazany na porażkę(edit).

Więc nie - w walnej bitwie dużo ważniejsze jest, by przypadkowy cios, czy strzała nie dotarła do celu, a nie to, by móc obserwować swoich towarzyszy broni. Zwłaszcza, że nie słyszałem jeszcze o hełmie, który umożliwia patrzenie do tyłu.

To właśnie w pojedynku bym się bardziej martwił o pole widzenia.

Ten post był edytowany przez Puchciński: 1/12/2010, 19:28
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #110

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 1/12/2010, 17:46 Quote Post

QUOTE
Takie hełmy nadają się tylko do walk turniejowych
O dziwo stosowano je bojowo przez dość długi czas elefant.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #111

     
Paladyn
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 69.376

Bartosz Kujszczyk
Zawód: uczeñ
 
 
post 1/12/2010, 19:39 Quote Post

Wiem, że stosowano je w bitwach, lecz jednak zmniejszona widoczność oraz w gorszych egzemplarzach utrudnione oddychanie, utrudniały walkę dry.gif

Ten post był edytowany przez rycymer: 1/12/2010, 20:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #112

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 1/12/2010, 20:16 Quote Post

QUOTE
oraz w gorszych egzemplarzach utrudnione oddychanie,
Z jakiego podręcznika do RPG zaczerpnąłeś te dane? Ludzie, trafia mnie, kiedy czytam takie "historie z mchu i paproci" na temat uzbrojenia średniowiecznego, czy już na prawdę nie ma książek o tem traktujących?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #113

     
WracisławCzarny
 

Jednoosobowa Inwazja Barbarzyńców
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 733
Nr użytkownika: 5.644

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Technik obróbki wody
 
 
post 1/12/2010, 20:19 Quote Post

Widać nie utrudniały jej wystarczająco. Albo może powiem tak, parafrazując klasyczny już tekst pewnego mądrego człowieka:
Nie czuję się kompetentny pouczać średniowiecznych rycerzy jak należało walczyć w ich czasach.

Edyt - o, widzę, że lancelot mnie uprzedził smile.gif

Ten post był edytowany przez WracisławCzarny: 1/12/2010, 20:21
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #114

     
Paladyn
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 69.376

Bartosz Kujszczyk
Zawód: uczeñ
 
 
post 1/12/2010, 20:25 Quote Post

QUOTE
Z jakiego podręcznika do RPG zaczerpnąłeś te dane? Ludzie, trafia mnie, kiedy czytam takie "historie z mchu i paproci" na temat uzbrojenia średniowiecznego, czy już na prawdę nie ma książek o tem traktujących?

Ja to akurat wyczytałem z podręcznika do historii jak bardzo chcesz wiedzieć sleep.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #115

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 1/12/2010, 20:28 Quote Post

QUOTE
z podręcznika do historii
Sporo piszesz o bronioznawstwie, może poczytaj coś z tej dziedziny?

Ten post był edytowany przez rycymer: 1/12/2010, 20:41
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #116

     
Senior Redmont Baron Arald
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 17
Nr użytkownika: 69.438

Adam
Zawód: uczen gimnazjum
 
 
post 2/12/2010, 17:05 Quote Post

Ja głosuję na przyłbicę.

Ten post był edytowany przez rycymer: 2/12/2010, 17:13
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #117

     
legionista Kamillus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 81.640

Kamil B
Stopień akademicki: magister
Zawód: doktorant
 
 
post 5/08/2014, 7:53 Quote Post

Cześć dorzucę swoje trzy grosze

We wczesnym średniowieczu - nosił bym hełm normański z jednego kawałka żelaza (proste odporna konstrukcja, którą można było nosić zarówno jako mniej zamożny piechur jak i konny rycerz

Pełne średniowiecze - jako piechur zdecydował bym się na wczesną łebkę; prosty i tani hełm, który dobrze przylegał do głowy i dawał potrzebną ochronę czaszce, jako rycerz to wybór byłby o wiele większy, ale sądząc po np. Biblii Maciejowickiej jednym z bardziej rozpowszechnionych zestawów był kolczy czepiec, pod nim hełm sekretny, a na nim jakaś łebka lub hełm garnczkowy

Późne średniowiecze - tutaj jako piechur zdecydował bym się na włoską celatę* z ruchomym nosalem, na pierwszy rzut oka wygląda bardzo masywnie, szczelnie chroni głowę, pozwala swobodnie oddychać i daje bardzo duże pole widzenia - aczkolwiek nie tak wielkie jak kapalin dla przykładu. Jako rycerz wybrałbym oczywiście niemiecką saladę z osłoną szyi. Walory bojowe tego hełmu potwierdzają w mojej ocenie dziesiątki rysunków i scen na miniaturach z tamtego okresu przedstawiające właśnie ten typ hełmu noszonego przez rycerzy, man-at-arms, czy wogóle jeźdźców.

*hełmów nazywanych celatami było dużo, ten konkretny model ciężko mi opisać ponieważ wygląda jak połączenie łebki z barbut, dla zainteresowanych, jej zdjęcie znajduje się w: Constantinople 1453, Osprey, Seria: Campanie, Nr.78 s.73 (edycja ang.)

 
User is offline  PMMini Profile Post #118

     
krzysztof II
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 93.079

krzysztof piotrowski
Zawód: uczeñ
 
 
post 12/12/2014, 14:57 Quote Post

Ja wybrałbym szyszak wszystko w nim widać słuchać w przyłbicy widać znacznie mniej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #119

8 Strony « < 6 7 8 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej