|
|
Pochodzenie systemu kastowego w Indiach,
|
|
|
|
Skąd w Indiach wziął się system kastowy ? Czy on jest spowodowany tamtejszą religią ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego co pamiętam z zajęć to system kastowy w Indiach wywodzi się od Ariów, którzy wkroczyli i podbili Indie między XIX i XIV wiekiem p.n.e. Ariowie już wówczas dzielili się na trzy kasty kapłanów, wojowników i rzemieślników-rolników co dało początek braminom, kszatrijom i wajśjom
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Filip August @ 4/11/2016, 18:27) Skąd w Indiach wziął się system kastowy ? Czy on jest spowodowany tamtejszą religią ?
Jak napisał mój poprzednik w społeczności Ariów istniały cztery warny. Byli jeszcze siudrowie. Było to mocno zamocowane w religii indyjskiej. Każda kasta wywodziła się z innej części ciała Puruszy (stwórcy), każdy człowiek należący do kasty miał swoje miejsce w społeczeństwie. Kasty obrazowały również miejsce w "duchowej hierarchii" społeczności. Przynależność do kast określała predyspozycje danej osoby, a później też miała wpływ na narodziny duszy po kolejnej reinkarnacji, które były sumą wszystkich uczynków i nabytej wiedzy i mądrości związanej z religią we wszystkich poprzednich wcieleniach. Kasty domknęły się dopiero w X i XI wiekach. Wcześniej nie były to twory zamknięte. Zwłaszcza w okresie wedyjskim i w okresie dominacji Guptów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Obejrzałem dziś program "Kod genetyczny" na kanale TV Da Vinci Learning. Jakiś tamtejszy profesor tłumaczył,że system kastowy w Indiach ma swe pochodzenie starsze niż cywilizacja i wywodzi się z różnych fal emigracji homo sapiens do Indii 30-70 tys. lat temu.
Podali taki przykład,że lekarze w Indiach pytają pacjentów do jakiej kasty należą,gdyż zauważono że u kasty "kupców" pewien środek znieczulający nie działa tak jak powinien i po operacji ci ludzie niebezpiecznie długo pozostają w śpiączce.
Ten post był edytowany przez marc20: 16/09/2018, 22:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Obecnie kasty służą do swatania małżeństw. Poza tym, w Indiach rodzice obierają dzieciom zawód. Jeśli ktoś ma być lekarzem, ale nie jest dobrym, bo wcale nie chce tego zawodu, to się nie buntuje, tylko uważa za nieudacznika. Ciekawe, że wobec przywilejów dla dawnej kasty niedotykalnych, ostatnio były rozruchy, bo jakaś kasta chciała uznania, ze też są niedotykalni. Niestety, byli jeden szczebel wyżej i dla nich nie te przywileje.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marc20 @ 16/09/2018, 22:33) Obejrzałem dziś program "Kod genetyczny" na kanale TV Da Vinci Learning. Jakiś tamtejszy profesor tłumaczył,że system kastowy w Indiach ma swe pochodzenie starsze niż cywilizacja i wywodzi się z różnych fal emigracji homo sapiens do Indii 30-70 tys. lat temu.
Raczej tamtejszy Turbohindus, coś jak nasze forumowe głupki N, D i E:) Zamiast przyznać ze stworzyli go Ariowie podbijając ciemnoskórą ludność 1500 lat p.n.e. to wymyśla bzdury o kastach wśród łowców-zbieraczy paleolitu, każdy kto się tym interesował wie że to niemożliwe w takich społecznościach:)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mlukas @ 18/09/2018, 23:50) Raczej tamtejszy Turbohindus, coś jak nasze forumowe głupki N, D i E:) Zamiast przyznać ze stworzyli go Ariowie podbijając ciemnoskórą ludność 1500 lat p.n.e. to wymyśla bzdury o kastach wśród łowców-zbieraczy paleolitu, każdy kto się tym interesował wie że to niemożliwe w takich społecznościach:)
Turbohindus Stosunek ludności "aryjskiej" do drawidyjskiej nie jest jednoznaczny. Np. Hanuman, choć ma postać "czarnej małpy", jest jednak najbliższym sługą Ramy i generałem. Generalnie kasty to odbicie starych podziałów etnicznych. pzdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pawelboch @ 17/10/2018, 12:52) QUOTE(mlukas @ 18/09/2018, 23:50) Raczej tamtejszy Turbohindus, coś jak nasze forumowe głupki N, D i E:) Zamiast przyznać ze stworzyli go Ariowie podbijając ciemnoskórą ludność 1500 lat p.n.e. to wymyśla bzdury o kastach wśród łowców-zbieraczy paleolitu, każdy kto się tym interesował wie że to niemożliwe w takich społecznościach:) Turbohindus Stosunek ludności "aryjskiej" do drawidyjskiej nie jest jednoznaczny. Np. Hanuman, choć ma postać "czarnej małpy", jest jednak najbliższym sługą Ramy i generałem. Generalnie kasty to odbicie starych podziałów etnicznych. pzdr.
Nie musi przecież być jednoznaczny. Ale najprościej przyjąć teorię, że kasty to konsekwencja najazdu Ariów. Przy czym ten "system" mógł nieść pewne korzyści dla miejscowej ludności, która nie mieszała się z najeźdźcami i nie uległa asymilacji. Coś w podobny sposób jak w przypadku podboju mandżurskiego w Chinach. Tylko że tam nie doszło do wykształcenia się systemu kastowego, no poza jedną kastą mandżurską, która nie mieszała się z resztą społeczeństwa. Raczej ciężko sobie wyobrazić, że coś takiego mogło zaistnieć w paleolicie, bez specjalizacji ludności. Później też - nawet po narodzinach rolnictwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
W Polsce potoczne jest błędne wyobrażenie systemu kastowego. Nazwą kasty określa się dwa różne acz systemowo powiązane zjawiska, czyli warny i dźati.
Warny to tak jakby feudalne stany, tak jakby kszatrijowie - rycerstwo, braminowie - stan duchowny, siudrowie i wajśjowie stan trzeci. Oczywiście to straszne uproszczenie. W każdym razie w Indiach doszło do dużo większej petryfikacji tego systemu niż w Europie. Przykładowo przynależność do braminów jako dziedziczna, a nie jak u nas, że mógł nawet chłopski syn zostać księdzem czy wstąpić do zakonu.
Natomiast dźati to te kasty właściwe. Mnóstwo, tysiące grup, które w dawnym systemie mogły też mieć jakieś dziedzicznie zawody przypisane, a członkowie żenili się tylko ze sobą. Opuszczenie tego też niemożliwe. Dźati też są przypisane do warn.
Do tego dodajmy obecność muzułmańską w dawnych Indiach, których religia jako taka kast nie uznaje, ale pewnie też jakoś w tym systemie funkcjonowali. Ciekawa sprawa też z chrześcijanami z Kerali jakie było ich stanowisko i miejsce w systemie kastowym.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(carantuhill @ 22/06/2021, 10:26) Nie musi przecież być jednoznaczny. Ale najprościej przyjąć teorię, że kasty to konsekwencja najazdu Ariów. Przy czym ten "system" mógł nieść pewne korzyści dla miejscowej ludności, która nie mieszała się z najeźdźcami i nie uległa asymilacji. Coś w podobny sposób jak w przypadku podboju mandżurskiego w Chinach. Tylko że tam nie doszło do wykształcenia się systemu kastowego, no poza jedną kastą mandżurską, która nie mieszała się z resztą społeczeństwa. Raczej ciężko sobie wyobrazić, że coś takiego mogło zaistnieć w paleolicie, bez specjalizacji ludności. Później też - nawet po narodzinach rolnictwa.
W Indiach są kasty czysto drawidyjskie, o wysokim statusie społecznym (np. handel, finanse). A więc Ariowie coś dodali do systemu kastowego, jakieś swoje kasty, ale go nie utworzyli. Paleolit - przede wszystkim za mało wiadomo o porządku społecznym, więc szukanie tam korzeni systemu kastowego to średni pomysł Ale już neolit jak najbardziej. Czy w Chinach nie było kast to bym polemizował. Rewolucja pocz. XX wieku mocno społeczenstwo zglajslachtowała i ostatecznie wygrali mandaryni. pzdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
S. Michaela Pawlik pisała i mówiła ciekawie o Indiach. Mieszkała tam wiele lat i znała jęz. hindu.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|