|
|
Najlepszy czołg okresu bitwy na Łuku Kurskim
|
|
|
grzesioszewczuk
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 47.791 |
|
|
|
grzegorz szewczuk |
|
Stopień akademicki: ble ble |
|
Zawód: bezrobotny |
|
|
|
|
t34 to muj głos
|
|
|
|
|
|
|
|
Jakby tak faszyści co pokazuje ankieta mieli dobry czołg to by nie przegrali tej bitwy i wielu innych. Pewno, że niektórzy wolą Mercedesa, ale to k... - fajnie się jeździło Syrenką.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE("Micza") Jakby tak faszyści co pokazuje ankieta mieli dobry czołg to by nie przegrali tej bitwy i wielu innych Jakbyś tak pczytał sobie co nieco o "tej bitwie i paru innych" to byś wiedział, ze jakość bojowa danego typu czołgu wcale nie musi przekładać się na ogólny rezultat boju, a to zwykle z powodów pozajakościowych...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja postawiłem na Pzkpfw IV Ausf. G (chodzi mi o tego z długolufową 75-tką i ekranami).Ideał czołgu średniego.Bez problemu sobie radził z T-34,który masą był trochę cięższy od Panzera..gdyby jeszcze czwóreczka posiadała pochyły pancerz... ale nie ma co wymagać od czołgu powstającego w latach 30...taki t-34 jest troszkę młodszym czołgiem... o jakieś 6 lat...
|
|
|
|
|
|
|
dachomeju
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 83 |
|
Nr użytkownika: 48.733 |
|
|
|
Krzysiek Majewski |
|
Zawód: Student |
|
|
|
|
Ja też głos za Pzkpfw IV. Nie wiem na kiego tak ludzie na pantery głosują, bo z tego co pamiętam, to tygrysy się dużo lepiej spisały w tej bitwie. Pantera z tego okresu nadal przechodziła tzw. problemy "wieku dziecięcego". Ale taki temat pokazuje, że trzeba więcej uwagi tematowi poświęcić, żeby wiedzieć jak się sprawy miały.
|
|
|
|
|
|
|
Hunter78
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 45.719 |
|
|
|
milosz lkij |
|
Zawód: tech |
|
|
|
|
Tygrys tracił wartośc bojową na bliskich odległościach
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja stawiam na Pzkpfw VI Tiger był prawdziwym królem pola bitwy i swój status utrzymał do końca wojny mimo pojawiających się coraz to nowszych czołgów aliantów. Przy idealnej relacji wymiarów prawie 1:1 mógł obracać się całą masą w kierunku celu jak niszczyciele czołgów a jego armatka była dopasowana jak idealnie pasujący krawat do garnituru Jego pancerz pozwalał na walkę na krótszych dystansach zapewniając osłonę dla czołgów średnich, dobrze urzyty przez doświadczoną załogę zbierał zawsze spore żniwa bez względu czy trafiał na ISy T-34, SU-85, SU-100, SU-120, SU-152, czy jakikolwiek aliancki pojazd pancerny. Pozdrawiam Michał
|
|
|
|
|
|
|
|
Khem... ale który Tygrys? Bo były dwie wersje dośc mocno się różniące, przy czym Tygrys I pod koniec wojny to już był łatwym łupem dla alianckich wozów...
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam
QUOTE("Hunter78") Tygrys tracił wartośc bojową na bliskich odległościach
Który czołg nie tracił?
QUOTE("accepted") Przy idealnej relacji wymiarów prawie 1:1 mógł obracać się całą masą w kierunku celu jak niszczyciele czołgów
A który czołg niemiecki nie mógł? Chyba, że chodzi Ci o obrót w miejscu podczas którego koła napędowe mają przeciwne zwroty prędkości kątowych -w takim wypadku "Tygrys" jak i "Tygrys Królewski" stanowiły taki jakby ewenement wśród niemieckich czołgów.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Darth Stalin @ 12/02/2009, 9:28) Khem... ale który Tygrys? Bo były dwie wersje dośc mocno się różniące, przy czym Tygrys I pod koniec wojny to już był łatwym łupem dla alianckich wozów...
Typujemy tu najlepszy czołg operacji na łuku Kurskim, ale to fakt uznaję ten czołg za najlepszych do końca wojny. Czy mógłby kolega rozszeżyć to określenie "łatwym łupem" i powiedzieć mi jaki to czołg tak łatwo radził sobie z Tiger I?
Pozdrawiam, Michał
|
|
|
|
|
|
|
Hunter78
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 45.719 |
|
|
|
milosz lkij |
|
Zawód: tech |
|
|
|
|
Tygrys był ciężki i przez to tracił na manewrowości i mobilności. A w bitwie pancernej to jeden ze znaczacych atutów. Postrach jaki budził na polach bitew to tylko dzieki armacie 88mm L/56 wywodzacej się ze słynej armaty plot Flak 36. Wieża tygryska obracała się bardzo powoli. Wykonywał to system hydrauliczny ale tylko przy włączonym silniku. Celowniczy posługiwał sie ręcznym mechanizmen i aby zrobic obrót wieży o 360 stopni musiał 270 obrotów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(accepted @ 12/02/2009, 15:16) Typujemy tu najlepszy czołg operacji na łuku Kurskim, ale to fakt uznaję ten czołg za najlepszych do końca wojny. Czy mógłby kolega rozszeżyć to określenie "łatwym łupem" i powiedzieć mi jaki to czołg tak łatwo radził sobie z Tiger I?
Tylko T-34/85, M4Ax(76), Shermany z 17 pdr, IS, M26, do tego wszystkie wozy z armatami, w które były uzbrojone ww. czołgi były w stanie niszczyć Pz.VIE od frontu w najgorszym razie od okolic kilometra. Pz.VIE był czołgiem o wyjątkowo nędznie (w ogóle?) pomyślanym opancerzeniu, w efekcie czego otrzymano ciężki wóz, oferujący osłonę pancerną nielicującą z jego masą.
|
|
|
|
|
|
|
Hunter78
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 45.719 |
|
|
|
milosz lkij |
|
Zawód: tech |
|
|
|
|
[ w efekcie czego otrzymano ciężki wóz, oferujący osłonę pancerną nielicującą z jego masą
Waga tygrysa była dla niego utrapieniem ale i miała jedna zalete. Dzieki swojej masie tygrys stanowił stabilna platworme armaty 88mm.Czyli potczas oddania strzału wstrząsy powodowane odrzutem nie miały negatywnego wpływu na celność.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|