Rewolucja Francuska była matką, a raczej znacznie przyspieszyła pojawienie się wszystkich nwych ideologii takich jak komunizm, nacjonalizm etc., więc także zbordni, które z nich wyniknęły. Faktem jest, że poza wielką trwogą rewolucja francuska miała początki chwalabne, ale najczęściej zmiany rewolucyjne kończą się tym, że do władzy dochodzą w końcu radykalni fanatycy, którzy wszędzie widzą wrogów i zdrajców, godnych jedynie zamordowania.

To rzecz dość problematyczna- tak naprawdę przemiany umysłowości zachodziły na długo przed rewolucją która sama, oprócz publicystyki politycznej, tak naprawdę niewiele stworzyła. To, że ideologie- wcale już wtedy nie nowe- mogły w jej trakcie dojść do głosu z aż taką siłą było, jak zwykle- wynikiem splotu wydarzeń, wśród których uporczywe ignorowanie nabrzmiałych problemów jest conditio sine qua non. Zwróćmy uwagę, że tak naprawdę ideologie rewolucji rosyjskich również nie powstały w ich trakcie- znane były od dziesięcioleci. Przeciwnicy rewolucji, przy wszystkich jak najbardziej słusznych punktach jakie podnoszą, zwykle zapominają o tej prostej prawidłowości że w rajach rewolucje się nie zdarzają i że najlepszym środkiem zapobiegawczym jest nie przemoc, a zaspokojenie potrzeb. Jeśli do niego nie dochodzi... wiadomo co się dzieje.

Przeciwnicy rewolucji, przy wszystkich jak najbardziej słusznych punktach jakie podnoszą, zwykle zapominają o tej prostej prawidłowości że w rajach rewolucje się nie zdarzają i że najlepszym środkiem zapobiegawczym jest nie przemoc, a zaspokojenie potrzeb. Jeśli do niego nie dochodzi... wiadomo co się dzieje.

Królestwo Francji rajem nie było, ale nie w tym rzecz. Jeżeliby porównać sytuację np. francuskiego chłopa z czasów Ludwika XVI, z sytuacją rosyjskiego chłopa z czasów Katarzyny II, to gołym okiem widać, że ten z kraju nad Loarą miał o wiele lepiej, od tego z kraju nad Wołgą. Po prostu społeczeństwo francuskie miało inną mentalność. Bogata i wykształcona część mieszczaństwa miała ambicje by stać się wreszcie narodem politycznym. We wspomnianej już Rosji poza jednostkami takimi jak np. Radiszczew nikomu nie przychodziło do głowy burzenie starego ładu.

Królestwo Francji rajem nie było, ale nie w tym rzecz. Jeżeliby porównać sytuację np. francuskiego chłopa z czasów Ludwika XVI, z sytuacją rosyjskiego chłopa z czasów Katarzyny II, to gołym okiem widać, że ten z kraju nad Loarą miał o wiele lepiej, od tego z kraju nad Wołgą.

We wspomnianej już Rosji poza jednostkami takimi jak np. Radiszczew nikomu nie przychodziło do głowy burzenie starego ładu.

Dokładnie - trzeba było samotnie toczonej, kilkudziesięcioletniej walki z terrorystami, zidiocenia (pod wpływem teorii oświeceniowych) dużej części elit i inteligencji, katastrofy wojny, oszustw i kłamstw składanych przez bolszewików wobec chłopów (biali "niepostępowi" wstydzili się kłamać!) by obalić tą władzę....

Można, podałem Ci już poprzednio. Wojny kozackie w Rzeczpospolitej.

Mylisz dwie rzeczy. Fakt występowania zjawiska i moment ukucia terminu prawnego. Zjawisko może zachodzić miliony lat nienazwane (taka choćby erozja) i moment w którym nada mu się taką czy inną nazwę nie będzie mieć tu żadnego znaczenia. To drugie- czyli zdefiniowanie terminu prawnego- nastąpiło przy okazji pierwszego w historii ludzkości procesu, jaki społeczność międzynarodowa wytoczyła przedstawicielom rządu jednego z państw. Wcześniej (tak naprawdę później w gruncie rzeczy też) takiego procesu nie było (tokijski był ledwie propagandową pokazówką).

A czy gdzieś napisałem że musi to być ideologia "polityczna" ? Skoro jednak nalegasz- wojna stuletnia była w gruncie rzeczy sporem o prawo senioratu- o to który z władców powinien składać któremu hołd.

Miałem na myśli tłumienie buntów chłopskich pomiędzy 1524 a 1526. Wyrżnięto wtedy od 100 do 300 tysięcy chłopów. Ale skoro wywołujesz III Rzeszę- zobacz jak w tamtejszej propagandzie wyglądali mordercy z SS a jak ich ofiary. Schemat ten sam. To samo z propagandą stalinowską. To ofiary były winne, są "brudne, nikczemne, nie zasługują na to żeby nazywać je ludźmi"- ciągle, przez stulecia, te same frazesy.

- nie szło o wybicie całej ludności Vandei. Konwent liczył na poparcie republikanów z tego regionu. Szło o wybicie rojalistów

Jeśli teraz mówimy o roli religii: iskrą która doprowadziła do rewolty nie było zamknięcie kościołów, a ogłoszenie poboru do armii i o wiele sprawniejsze zbieranie wysokich podatków. Dokładnie tak samo było w innych regionach Francji, gdzie również dochodziło zresztą do tumultów, często na granicy powstania. O ile wcześniej służący w majątkach klasztornych i kościelnych byli wyłączeni tak z części podatków jak i z poboru, o tyle teraz nagle musieli iść do armii. Bunt zaczął się właśnie wtedy i wtedy też duszpasterze zaczęli odgrywać rolę tych, którzy wcześniej och jak bardzo dbali o swoje owieczki a teraz stali się (oczywiście w trosce o duszyczki a nie o tłuste majątki) przywódcami lokalnych oddziałów.

Nie przypominam sobie podobnych incydentów jak typu ładowanie ludzi na statki i mordowanie ich na wodzie.

Nie, różnica jest taka, że gdy przeciętny mieszkaniec średniowiecznej Europy zobaczył rzezie po krucjacie stwierdzał "straszne to i surowe, ale to grzesznicy i taki los musiał ich spotkać", a po II wojnie światowej patrzono na obozy nazistów z niedowierzaniem, jak można było dokonać takiej zbrodni.

O władze, i w zasadzie tylko o władzę. W przypadku republiki chodziło o ideologię świecką republikanów, i katolicką w Wandei.

Z mojego źródła "Historia powszechna XIX wieku. Chwalba" to wygląda tak[...]

I z pewnością dlatego że religia nie miała znaczenie ludzi walczyli pod dowództwem księży, i z pewnością z tego powodu jest to do dzisiaj najbardziej religijny region w kraju.

O tym że rewolucja dokonywała antychrześcijańskich represji chyba nie muszę wspominać.

O tym że przez pewien okres czasu dominowali wojujący ateiści też.

Oraz o tym że Robespierre wprowadził swoisty laicki kult aby zastąpić Jezusa.

Generalnie uznaję Twoją wyższość wiedzy w sprawie rewolucji od mojej, to nie jest "moja perełka" wśród okresów historycznych .

Nie przypominam sobie podobnych incydentów jak typu ładowanie ludzi na statki i mordowanie ich na wodzie.